さあ！諸君！捕鯨問題だ！

別に欲しいとも思わんから
日本中探す気にもならねーよ。あほらし。

＞日本中で探さなきゃ見つからねーものを
＞｢どこでも売ってる｣とは云わねーだろ(大笑)

おばかさんだねえ・・・・・^ ^;;;;;;;;
自分の生活範囲で売ってなかったからって「売ってない」って断言しちゃうのは、頭足りない証拠だぞ♪^ ^;;;;;;;;

もう鯨肉の役目は終ったんだよ！

昔の人に聞いたらまだ牛肉が高かった頃
クジラの肉をカレーに入れていたらしい。
でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。

http://www.ekibento.jp/kan-tateyama2.htm


http://seo-max.110mb.com/kuzirabentou.html


http://www.rifnet.or.jp/~marusin/ekiben.htm


まだいくらでもあるよね＾＾

＞日本中で探してみな。^

墓穴掘ってやんの。

日本中で探さなきゃ見つからねーものを
｢どこでも売ってる｣とは云わねーだろ(大笑)

＞だって売ってねーだろが。

それはキミが確認していないだけだ。^ ^;;;;;;;;
日本中で探してみな。^ ^;;;;;;;;

どこでも売ってるもんなら、わざわざネットで紹介しねーよ（笑）

売ってるだろが。

ヒッキー

だって売ってねーだろが。

話が違うな。
喰えなくなるかではなくて、鮨屋や弁当屋が手を引いている・・・という断言が事実かどうか・・・だな。

ｒちゃんと同類で、平気でウソを付いて話を広げていく手法が同じなんだよ。
そこが問題なんだなｗ。

ぜーんぜん！(笑)

＞鮨や弁当業界はとっくに鯨肉から手を引いてるしな。

まず、この一言が現実を無視した「ウソ」だものねｗ。

鮨や弁当業界はとっくに鯨肉から手を引いてるしな。
誰が困るんだ？
あ、調査捕鯨の税金に群がるゴキブリどもか。

害虫は…死んでも仕方ないな。

r13812ちゃん、また向こうで完全に発作を起こしてますねぇ＾＾；
論破済みのコピペをわざと繰り返してまでレスをもらいにいこうとするあたり、
まさに【行き遅れの構ってちゃん】としかいいようがないですなぁ。

そういえば・・・・・、
一部鮮魚店じゃあ夏頃から、５００グラム単位とか、２５０グラム単位での小割販売をはじめたとか・・・・・。
店には扱いやすく、消費者には買い求めやすい販売方法をとって消費拡大を進めているらしい。

品質管理で現地指導をしている日本人がいるみたいだね。

ま、商業捕鯨再開に向けての足場がためになるだろうから喜ばしいことだけど、たぶん年末にならないと実際の商品を見るのは福岡あたりじゃあ難しいだろうなあ・・・・・。

だから何ｗ？

”自分の言葉”も履行できないとはねｗ。

対日鯨肉輸出を本格再開 　 アイスランド、価格全体に影響も
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201010300115.html

'10/10/30

　 【ロンドン共同＝小熊宏尚】商業捕鯨実施国のアイスランドが今年、鯨肉の対日輸出を本格再開したことが30日、分かった。同国最大の捕鯨会社クバルルのロフトソン社長が共同通信に対し、ナガスクジラ肉を日本に「計５００〜６００トン」出荷したと述べた。

　 日本では調査捕鯨で得た主にミンククジラ肉が年４千トン前後供給されているが、消費低迷で在庫は増加気味だ。味が良く市場価値が高いとされるナガスクジラの輸入肉が市場に出れば、鯨肉価格全体に影響を与える可能性もある。

　 同社は今年、日本市場を念頭にナガスを１４８頭捕獲したが、日本の調査捕鯨での捕獲はこの２年で２頭のみにとどまっている。同社長は「ミンクの消費を減らすために（ナガスを）売るわけではない。両者は（市場で）共存可能。両国の利益になる」と話した。水産庁捕鯨班は「民間の活動にコメントできない」としている。

　 同社は２００８年、17年ぶりに66・６トンのナガス肉を試験的に日本に輸出したが、昨年は輸出しなかった。

　 今年は１月にナガスを１３４・０トン、３月に88・２トン、４月に１４９・２トンなど計５回輸出。４月輸出分を積んだ船は経由地オランダで国際環境保護団体グリーンピースに一時妨害された。日本の財務省の貿易統計によると、９月末までに１６４・１トンが通関。残りは輸入手続き中か保税倉庫で保管中だ。

　 日本は１９７７年のピーク時に10カ国から鯨肉計３万６７６０トンを輸入。国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の決定で86年から商業捕鯨のモラトリアム（一時停止）が実施され、各国が国際取引をやめる中、アイスランドは91年まで対日輸出を続けた。

　 鯨肉の輸出入 　 ナガスクジラやミンククジラの肉の輸出入は、絶滅の危機にひんする野生動物の国際取引を規制するワシントン条約に抵触するが、商業捕鯨を行うアイスランド、ノルウェーと調査捕鯨の日本は産業保護の観点から適用除外を申し立て認められており、３カ国間の取引は法的に可能。アイスランドは２００６年、商業捕鯨を約20年ぶりに再開し、日本への輸出を狙ってここ２年、捕獲量を拡大。今年はナガス１４８頭、ミンク60頭を捕獲した。（ロンドン共同）



------------------------------ -

（※ 2010.09.03.）
アイスランドは既に109頭のナガスクジラを捕獲済み
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47220

（※ 2010.04.03.）
鯨肉はオランダに置いたまま船は出港
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43307

（※ 2010.01.15.）
去年アイスランド鯨肉輸出量はたったの3kg
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=40864

ｒクンが大嘘を書き散らしてるので、全部訂正しといてあげたよ♪↓

捕鯨問題議論スレッドhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/

しっかし相変わらず


＞「水産庁＋財団法人日本鯨類研究所＋共同船舶」はモラトリアム解除を本気になって要求したことなどない。


とかって寝言でｸｼﾞﾗさん守れると思ってるんだねｪ・・・w↓


以下「日本が商業捕鯨再開を本気で求めている」という根拠説明♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が 　 賛 　 成 　 ２ 　 ７ 　 、 　 反 　 対 　 ３ 　 ０ 　 で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が 　 ２ 　 ７ 　 票 　 、 　 反 　 対 　 は 　 ３ 　 ０ 　 票 　 だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では 　 ２ 　 ４ 　 票 　 対 　 ２ 　 ９ 　 票 　 で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と\xBD

「おしらせ」不要。

だれもして欲しいなどと頼んで無いだろうにｗ。
”押し売り”はいかんよ。

定説だな

けらけら

イメージ論オンリーで悪を語る君の場合はどうしたものだろｗ。

>認めてないよ
>というか影響の有無は科学的には“わからない”ってこと。

IWCで合意されてないは、科学的にわからないとは別な話。
クロミンクの資源量は、これまでの調査からの推定でぜんぜん構わない。

２０万頭だろうが８０万頭だろうが。
RMPはIWCの許可が無くても計算できるものだから。

そこから導かれる頭数が調査捕鯨の捕獲頭数より「小さい」という議論が、ひとつも無いということは。

どういうことを意味するんだろうね？。

IWCではクロミンクの資源量を「合意」できる状況に無いが、それがJARPAやSOWERの結果がなかった事になるわけではないｗ。

というか影響の有無は科学的には“わからない”ってこと。




IWCの科学委員会は、日本の現在の補殺数ではミンククジラの個体数維持に影響がないことを認めているわけです。
http://twitter.com/kiuchi_minoru/status/29075377462

「何もしない＝保護」だと信じ込んでるだけはある・・・・・^ ^;;;;;;;;

言葉を切り取って紹介だのというふざけた真似は
貴方が品行下劣だと自ら暴露していると同じ。
ブログの筆者が水研出身だったらいけないのですか？
あぁ、貴方は妄言しか紡げないから嫉妬しているのですね。
他人様の意見を紹介したいなら、御自身でサイト開設してどうぞ。
内容の伴わない行為は嵐でしか有りません。

http://d.hatena.ne.jp/hymatsuda/20101029



（※参考）
なるほど元々は水研の研究者だったのですね、どうりで
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41977

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/101029.html

平成22年10月29日（金曜日）10時05分〜10時25分 於:本省会見室


記者
ガラッと変わるのですが、生き物会議の方は、ちょっと大詰めだと思うので、ちょっと、そちらの方で。あの生き物会議です、名古屋の。

大臣
はい、はい、はい。

記者
海洋保護区なんですけれども、海洋保護区。

大臣
COP10の話ですか？

記者
そう、そう、そうです。あの海洋保護区、海の保護区、これ、15パーセントというですね、目標は、日本も支持して、そういう方向になるんじゃないかなという感じがしているのですけれども、これの、日本の漁業、水産資源への影響をですね、そういった、農水省はどう対応していこうとするのか、これを教えてください。

大臣
まあ、具体的にはですね、そういう結果を受けて、結論というふうなものを受けて、分析して、そして、きちっと、その対応策を打ち出していかなきゃならないと、こういうふうに思っています。

記者
まあ、対応の前に、まず、「15」と決まった時にですね、まあ、そもそも、日本は海洋保護区の位置付けは、今、なくて、ないけど、15パーセントOKだと、態度、姿勢なわけですけれども、あの漁業への影響はどうなるのでしょうか。

大臣
まあ、それもですね、結論が出されてというもので、その受けとめ、結論が出されて、しっかりと受けとめて、そして、きちっと、やっぱり分析をして、そして対応策を講じていくと、こういうふうなことに尽きると思います、はい。


------------------------------------------


（※参照 2010年10月1日）
海洋保護区、日本は１％未満 　 目標案１５％と開き
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=48227
http://www.asahi.com/eco/TKY201009300532.html

　 生態系の損失を防ぐために設ける「海洋保護区」は、日本にどれくらいあるのか――。東京大の研究チームが独自の基準で調べたところ、領海と排他的経済水域に占める割合は、１％に満たないとの結果が出た。２０２０年までに世界の保護区をどれだけ広げるかは、１０月の生物多様性条約第１０回締約国会議（国連地球生きもの会議）の焦点の一つ。日本は保護区の定義づけをしないまま「１５％」の目標案を支持しているが、実態との開きは大きそうだ。

　 東大の八木信行・特任准教授らのチームが調査した。「保護区」とみなしたのは期間禁漁などの規制が機能している１１６１カ所で、国立公園などの海域公園地区や鳥獣保護区の特別保護地区、保護水面のほか、地域の自主的な取り決めによる禁漁区などを含めた。これらすべてを足し合わせても、領海と排他的経済水域（計約４４７万平方キロメートル）の１％に満たないとした。

　 政府は１２年までに保護区の定義を決める予定で、今年、省庁間の調整を始めた。一方で環境省は、生きもの会議で世界目標が議論される前に一定の現状把握が必要だとして、検討会を設置して７月から議論を進めている。東大調査が保護区とみなした場所に加え、漁協などが漁業権を持つ海域を含めることも検討しているが、それでも数％程度にとどまる見通しだ。

　 生物多様性条約は、海洋保護区の定義を「生物が周辺より一段、高いレベルで保護される場所」とのあいまいな表現にとどめている。保護区に対する共通認識がなく、解釈は国ごとに異なるのが実情だ。

　 世界目標をめぐっては、日本や欧州連合が支持する１５％のほか、１０％（スイス）や６％（中国）の案が出ているが、どの国も目標達成への根拠を示さないまま「言い値の議論」になっている。結局、目標値の決定は、生きもの会議に持ち越されている。

　 八木特任准教授は「日本は海が広いので、割合で示すと低く見えるが、漁業者が互いに監視し合い、他国よりしっかり管理している印象だ。数値の議論にとらわれず、本当に保全効果がはかれる指標を設定すべきではないか」と指摘している。（山本智之、平井良和）

会議にだれが出るかは問題ではなく、反捕鯨側からだれが出ても意味ある”会議”には決してならないことが、既にほぼ”決まっている”ことが問題なんだが。

まあ、会議にこだわった理由を求めても「こういう会議体に太地を引っ張り出すことに成功しました！」という資金調達のための「実績作り」なのは見え見えなんだがねｗ。

> ブログの紹介をするのに、文章のある一部分だけを
>切り取って貼り付ける。
>リンク先を読まなければブログの筆者の意図が
>正確に伝わらないという時点で、ねじ曲げていると
>言えるのだけども。

ｒちゃん。
私にはホムペの指定リンク文すら『読まない』と断言したからねｗ。
つまり全く読みもせずに、相手が何を言っているか全然理解もしないで、その相手を誹謗するという、まったくもって不法行為相当をしていた。

それにくらべれば、記事無断スクラップ⇒勝手に”それを知りうる状態で公開”行為は「罪は軽い」と言えなくは無いけれど、意図的な方針転換か何かかな？.ｗ。

たぶん。ご本人。
”自分の言葉”という余計なことさえ言わなきゃ、理解しないまま記事をバラバラにして著作者の意図に反する引用をしたりという著作者への権利侵害行為なんて（訴えられたりする）リスクが低い・・・と”勘違い”してるんでしょうかねｗ。

こういうのは、本来「明確な線引きなんかできない」けっこう危険な行為なんだけどね。
少なくとも、社会モラルに反している「反社会的行為」なんだけど、しかし彼曰く「みんなのため」に「おしらせする」という意義ある行為なんだそうだｗ。

内容を全く理解しないまま行う反社会行為に何の意義があるのか・・・ちょっとわかんないねｗ。

生物多様性保全ブーム・・・
何のためにおきてるんでしょうねえ・・・・・^ ^;;;;;;;;
ＣＯＰ10を見るかぎりじゃあ「人間」のためだよねえ。^ ^;;;;;;;;
”絶対に使うな”とかいう狂信的な発想の方々には決して理解できない状況だよなあ。・・・・^ ^;;;;;;;;
となると・・・・・、捕鯨は何の問題も無いよねえ。^ ^;;;;;;;;

やるじゃん，岸田。
http://twitter.com/dolphinsleep/status/28947967698

見事な致死調査だね。^ ^;;;;;;;;

【太地町イルカ漁】リック・オバリーが１１月２日の会合に参加 　 ＡＰ通信、ＡＦＰ通信が相次いで報道
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1865656/






--------------------

ちなみにおれは漁協擁護として秋道智弥が参加してくるんじゃないかと思っている。

関口雄祐、新田時也は・・可能性は薄いな。

ＣＯＰ１０
【国連地球 　 生きもの会議】

世界の漁業者よ――「ＧＡＭＡＮ」を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288178119/

　　 全 　 く 　 悪 　 く 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪




なので、


「悪いのは捕鯨『だけ』じゃないんだから捕鯨していい」


ではなく、


「畜産は環境に悪いが捕鯨は『悪くない』のでやるべきだ」


とゆってるのよ？脳味噌少ないyajiumaクン♪



「現調査捕鯨は勿論、今後行われる商業捕鯨も環境・生態系に対し『全く悪くない』という御説明♪↓



『RMP運用下の捕鯨でｸｼﾞﾗさんが「減らない」仕組み♪』


「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された

『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』 　 でしゅ♪


・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの
環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然
そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
ttp://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、
「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性は 　 ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当
然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だ
けではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようと
するのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられな
い連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w


「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃん
が言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り
出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を
植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、
調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になり
ます♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジ
ラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになって
しまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

<補足>RMP自体は一応の合意を見ていますが、IWC科学委員会が「現在日本が行っているJARPAには髭鯨資源管理の改善可能性あり」と公式文書で正式に認めてますので 、RMP合意の存在は捕獲調査の必要性を全く否定していませんw

論外。生まれ直してこい(大笑)

「生物多様性を全く損なわない捕鯨」に反対して「日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる畜産」は放置でしゅか？w

相変わらずアタマの働きが鈍いよねｪ・・・ガイア教信者のyajiumaクン♪↓

『畜産影響で絶滅してる生物・日に100種!!』


畜産の為の試料生産が直接的に生物多様性を減じ、「種の大量絶滅」を招いている、という証拠ソースを差し上げますね。




今現在日本がやってる調査捕鯨や今後行う捕鯨は環境に適合したエコな食糧生産ですが、畜産やその飼料生産の為の大規模農業は日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる環境破壊活動です。
さて、環境悪影響など有り得ない管理捕鯨に反対してるキミ等は何故↓が気にならないのでしょうか・・・？w

鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

　 西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　 こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕獲調査で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w