さあ！諸君！捕鯨問題だ！

太地町の人は「牛の屠殺を見たことありますか？」Ｔシャツでも着て隠し撮りに対抗してはいかがでしょうか？

本日６月２５日、1頭捕獲。明日２６日の解体は午前６時半より。
http://gaibouhogei.blog107.fc2.com/blog-entry-177.html

＞１４０億トンとは多いのか少ないのか。
＞３７万平方キロメートルの日本列島の上には６７００億トンの水が降り注ぐ。

また、適当なこと言っちゃって。降った水を全て利用できるわけじゃないでしょう。

＞平成18年における我が国の水使用実績（取水量ベース）は約831億m3/年
http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/c_actual/actual03.html

つまり、831億トン。140億トンは17%ですね。
データをもって話をしたらどうかな。それが「科学」だよ。

＞１４０億トンとは多いのか少ないのか。
３７万平方キロメートルの日本列島の上には６７００億トンの水が降り注ぐ。


水は、地球上で液体、個体（氷）、気体（水蒸気）の３体の姿をとっていて、大気圏を含めた地球上を大循環している。大体年間５２０億㌧ほどが雨となり、うち２０％が陸地に降る。その３０％強、つまり全体の６％強が河川から海へ流れ込む。結構陸地に残ったようだが、蒸発散があるので、われわれ生物が利用できるのは降雨量の３分の２。
http://www.gns.ne.jp/eng/cael/science/9509_1.htm


地球全体で520億トンじゃないのかね？地上に降るのは１０４億トン。6500億トンとは一体どんな報告書にあるのだ？

いいんだけどね？

そんな事出来ると思う？w

どんだけ沢山雨が降っても、それを「貯めて」⇒「農業用水に使う」事が出来なければ自給率は上がりません♪

そして今現在40%の自給率を100%にするならば、更に黒部ダム（70基×5で） 　 『 　 ３ 　 ５ 　 ０ 　 基 　 』 　 が必要になりましゅ♪

日本中の地方集落全部ダムに沈めても無理でしゅ・・・（^ω^；;;;


ハイ、沢山の人達の故郷を奪ってダムなんか造らなくても、素直にｸｼﾞﾗさんのお肉を始めとしたシーフード利用比率増大へシフトしましょうね♪↓



ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w



畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427


「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w


真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方なら

＞岡村＆北門モデルだと、IWC調査船から目視でクジラを確認する調査人の
＞有効視角を、ブラヴィントン＆ヘドリーモデルの半分の角度と想定している
＞ので、実際に目視したクジラの数から、海域全体の数へと敷衍する時に、
＞ブラヴィントン＆ヘドリーの約２倍の頭数になるということです。

ふーん、そうなるとこれはモデルの取り方うんぬん以前の話のように思われますね。



（※）
「岡村寛」「北門利英」(日本の科学者)
SOWER２周目（1985 - 1991） - 中央値1,287,000頭
SOWER３周目（1991 - 2001） - 中央値688,000頭
「Bravington」「Hedley」(オーストラリアの科学者)
SOWER２周目（1985 - 1991） - 中央値747,000頭
SOWER３周目（1991 - 2001） - 中央値461,000頭
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2009/SCReport%20-%20Final.pdf
(p29-)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36044

＞『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

１４０億トンとは多いのか少ないのか。
３７万平方キロメートルの日本列島の上には６７００億トンの水が降り注ぐ。

日本に入国しない限り何ら問題はない。




今回、IPCOが手配したのは、引き渡しを前提とした身柄拘束を求めるいわゆる「赤手配」ではなく、身分確認などの情報を求める「青手配」だという。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00179675.html

訳文の冒頭部分 　 『 　 最 　 大 　 』 　 『 　 最 　 も 　 』 　 が連発されちゃってますけど♪

牛が環境への 　 最 　 大 　 の脅威 　 FAO報告

農業情報研究所（WAPIC）

06.11.13

国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が 　 世 　 界 　 一 　 の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 Livestock’s long shadow,06.11.29
　 http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf


　 世界の家畜生産部門は、 　 他のどの農業部門よりも急速に成長している。それは13億の人々の生計を支え、世界の農業生産高の40％を生み出している。途上国の多くの貧しい農民にとっては、家畜は更新可能なエネルギー源や不可欠の有機肥料源ともなっている。経済的繁栄とともに、世界の人々は年々多量の肉と乳製品を消費するようになった。世界の食肉生産は1991/2001年の2億2900万トンから2050年には4億6500万トンに倍増する一方、乳生産量も5億800０万トンから10億430万トンへの同様に増加すると予測される。

　 しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての 　 最 　 大 　 の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も 　 最 　 も 　 深 　 刻 　 な 　 環 　 境 　 問 　 題 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 の一つになっていると言う。

　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての 　 環 　 境 　 問 　 題 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 寄 　 与 　 者 　 は、世界で15億頭を数える牛だという。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの18％を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の296倍の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の65％も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の23倍の温暖化効果をもつ）の37％も生み出す。

　 家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの 　 排 　 出 　 す 　 べ 　 て 　 の 　 排 　 出 　 の 　 3 　 分 　 の 　 2 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の 　 主 　 要 　 な 　 要 　 因 　 になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

残念だけど、畜産は『環境への最大の脅威』で正しいでしゅ♪
そうじゃない、と言いたいのならば『畜産よりも環境への脅威が大きい産業』を提示しましょうね？

スペースが勿体無いので、再掲載↓♪


今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427


「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w


真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

BPなんかのやっている事を見守るしかする事がない。

墓標に祈る
美しい浜辺。夕日。砂の城。おいしかったエビ、カキ…。
愛らしかったペリカン、水鳥…。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100610/amr1006101150004-n1.htm

＞事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm




文中の誤り

誤→『環境への最大の脅威』

正→『環境への重大な脅威の一つ』

「ライオン・バーガー」でレストランに爆破予告も 　 Ｗ杯

【ワシントン＝佐々木類】米南西部のアリゾナ州のレストランに、サッカーのワールドカップ（Ｗ杯）を記念して、ライオンの肉を使った新商品「ライオン・バーガー」が登場し、全米で物議を醸している。

　 販売に踏み切ったのは、州都フェニックス近くのメサ市にあるレストラン「イル・ビナイオ」。

　 ロイター通信によると、オーナーのキャメロン・セロージ氏は、ライオンの肉を使ったハンバーガーを発売しようと思った動機について、「アフリカでＷ杯が開催中だし、（アフリカを象徴する）ライオンをメニューにしたら、興味のある客にはウケると思った」と語る。

　 気になる値段は、１個２１ドル（約１９００円）で、１日限定１５食。牛肉とミンチにしたハンバーガースタイルで、香辛料のたっぷりかかったフライド・ポテトと焼きトウモロコシ付きだ。

　 肝心の仕入れ先だが、セロージ氏によると、米農務省が管理しているイリノイ州の放牧場で育てられたライオンの肉を牧場主から合法的に提供されている、という。ライオンの肉を食べることは米国内法で禁じられていない。

　 しかし、黙っていないのが動物愛護団体だ。セロージ氏のレストランには、こうした団体のメンバーなどから２５０通あまりの抗議の電子メールのほか、爆破予告の脅迫文まで届いた、という。

↑牧場で飼育されたライオンなら「牛」「豚」と同じ扱いではないのか？
愛誤団体の基準はどこにあるんでしょうなぁ。

＞それで、フランスの科学委員はじめ、多くの人たちが議長案の数値は
科学的でない、高すぎると言ってるのですね。


「妥協案」の南極クロミンク捕獲枠400（⇒5年後以降は200頭）頭が「高すぎる」？

御冗談を・・・w

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9#.E7.94.9F.E6.81.AF.E6.95.B0

『北大西洋中部及び北東部については、1996年から2001年の調査によると174,000頭（95%信頼区間125,000 - 245,000頭）と推定されている』


ノルウェー商業捕鯨対象の北大西洋（ノルウェーが操業しないグリーンランド西方海域除く）ミンク推定生息数は17万4千頭ですが、そこからの基本捕獲枠が


　　　　 『 　　 ８ 　　 ８ 　　 ５ 　　 頭 　　 』



になってましゅ♪

この数字は「ＲＭＰによって導かれた捕獲可能数」でしゅ♪

「科学的でない」のはどっちなんでしょ？w



南極クロミンクの推定生息数は、その愛護反捕鯨大国オーストラリアの御用学者・ブラヴィントン＆ヘドリーさん達がはじき出した数字でも46万1千頭？↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36044



なので、キミ等がどんだけ頑張って「系統群がうんたら〜」なんてｺﾞﾈ回しても、ノルウェー基本捕獲枠「８８５頭」を下回る、なんて事は 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪


更に言えば、そのノルウェー捕獲枠を「岡村寛」「北門利英」の６８万８千頭に当て嵌めて単純計算するとクロミンク単種だけでも 　 ３ 　 ５ 　 ０ 　 ０ 　 頭 　 の捕獲枠が出ちゃいましゅ♪


同じ数字でも、母数が大きければ大きいほど捕獲圧は小さく見積もれるから、もしかしたら５０００頭以上も可能かもしれないよねｪ・・・w


因みにノルウェー商業捕鯨は「系統群毎の捕獲管理」なんてやっておりません♪

＞それで、フランスの科学委員はじめ、多くの人たちが議長案の数値は
科学的でない、高すぎると言ってるのですね。


「妥協案」の400（⇒5年後以降は200頭）頭が？

御冗談を・・・w

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9#.E7.94.9F.E6.81.AF.E6.95.B0

『北大西洋中部及び北東部については、1996年から2001年の調査によると174,000頭（95%信頼区間125,000 - 245,000頭）と推定されている』


ノルウェー商業捕鯨対象の北大西洋（ノルウェーが操業しないグリーンランド西方海域除く）ミンク推定生息数は17万4千頭ですが、そこからの基本捕獲枠が


　　　　 『 　　 ８ 　　 ８ 　　 ５ 　　 頭 　　 』



になってましゅ♪

この数字は「ＲＭＰによって導かれた捕獲可能数」でしゅ♪



南極クロミンクの推定生息数は、その愛護反捕鯨大国オーストラリアの御用学者・ブラヴィントン＆ヘドリーさん達がはじき出した数字でも46万1千頭？↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36044



なので、キミ等がどんだけ頑張って「系統群がうんたら〜」なんてｺﾞﾈ回しても、ノルウェー基本捕獲枠「８８５頭」を下回る、なんて事は 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪


更に言えば、そのノルウェー捕獲枠を「岡村寛」「北門利英」の６８万８千頭に当て嵌めて単純計算するとクロミンク単種だけでも 　 ３ 　 ５ 　 ０ 　 ０ 　 頭 　 の捕獲枠が出ちゃいましゅ♪


同じ数字でも、母数が大きければ大きいほど捕獲圧は小さく見積もれるから、もしかしたら５０００頭以上も可能かもしれないよねｪ・・・w


因みにノルウェー商業捕鯨は「系統群毎の捕獲管理」なんてやっておりません♪

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。


『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』


「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427


「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w


真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

＞「（提案された捕獲枠は）科学的作業というよりも政治的駆け引きの結果である」（Vincent Ridoux）

南極海ミンククジラについて、このことを明確に示しているのは今年の
科学委員会メインレポート33頁ですね。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/SC%20Report%20&%20A-C.pdf

｜．．．．．As part of
｜IWC/62/7REV, the Committee is expected to undertake
｜an RMP Implementation for Antarctic minke whales in
｜2015 (and see Item 20). There is thus a pressing need for
｜agreed absolute abundance estimates for the past surveys
｜and an agreed method for analysing data from future
｜surveys.

この部分です。

科学的方法で捕獲可能枠を算出するのが’RMP Implementation’という、
実行シミュレイション計算なのですが、これは2015年にやると書いてあります。

要するに、今年の議長案に書かれている数字はかつてIWC総会の全会一致で
決議された科学的手続き（RMP）を経ていないわけです。

こういうことを知らされずに総会で主張をさせられてしまった船山さん
というのは、ある意味とっても気の毒だね。

ついでに書き添えておくと、去年、南極海ミンククジラの生息数を推定する
ために二つのモデルが提出されて、日本側（OKモデル）と豪英（SPLINTR
モデル）の結果で大きな食い違いが有るということが問題になったのだけれど、
その原因について途中までですがかなり解明されました。

たとえばこういうのがあります。
｜(2) the effective strip half-widths for OK were about half of
｜those of SPLINTR (i.e. the estimated abundances were
｜approximately doubled, highlighting a need for further
｜investigation) 　　 ＜32頁＞

岡村＆北門モデルだと、IWC調査船から目視でクジラを確認する調査人の
有効視角を、ブラヴィントン＆ヘドリーモデルの半分の角度と想定している
ので、実際に目視したクジラの数から、海域全体の数へと敷衍する時に、
ブラヴィントン＆ヘドリーの約２倍の頭数になるということです。

たとえばこういう問題が解決されないと、不確実性の幅が広すぎて、
そのために捕獲可能数は極端に低く出るはずです。

それで、フランスの科学委員はじめ、多くの人たちが議長案の数値は
科学的でない、高すぎると言ってるのですね。

もちろん“基本的には”っていうのが入るけど。



山田農水相、反捕鯨国の対応を強く批判
http://news.tbs.co.jp/20100624/newseye/tbs_newseye4461250.html
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4461250.html

　 ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会が、日本沿岸での商業捕鯨の再開を認めることを盛り込んだ議長提案の合意を断念したことについて、山田農林水大臣は、「政治的な事情から、科学的な知見に基づいた客観的な論議ができる状況ではない」と強く批判しました。

　 「機能不全に陥っている、意味のない会議をいつまでも続けても一緒であると、そういう思いがあった。各国の政治的事情から、科学的知見に基づいた客観的な論議ができる状況ではない」

　 山田農林水産大臣はこのように述べて、議長提案に反対したオーストラリアなど反捕鯨国の対応を強く批判しました。

　 その上で、日本が南極海での調査捕鯨の捕獲頭数の削減などを打ち出したことについて、「思い切った譲歩をしたつもりだ」と強調し、議長提案を合意に持ち込めなかったことに悔しさをにじませました。

　 また、今後の対応については、ＩＷＣから脱退することを前提にはしないとしながらも、「色々な選択肢を検討したい」と話しています。

（24日21:41）

＞「過去の教訓が示すところによれば、商業捕鯨が持続的な営みとして成立したことはなく、（捕鯨）産業側に態度の変化があったともわれわれには思えない。
彼らはたやすい金儲けを目指しているのであり、クジラから引き出せる以上の早さで稼ごうとしている。」

成る程、フランスの学者さん達は「真水資源や土壌ミネラルから引き出せる」範囲内、「環境の回復能力」の範囲内で行われているから、「畜産は持続可能な食糧生産だ」と認識してるんですね？w

残念ながら、畜産によって陸上資源から「引き出せる」ものは、もういくらも残っていません♪



前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業方が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

南極海以外では現在魚種・海域によって漁業資源の危機が言われているケースが有りますが、人類への安定した食糧供給を考えれば、特に↓の様な現実を鑑みれば尚の事、

（飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓）
http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

南極海資源の有効利用によって地球全体の環境負荷軽減が可能なのに、餓える人々より自分のファンタジーを優先して南極をアンタッチャブルにしたがる・・・

これら野生生物資源の有効利用可能性を探ろうともせずに一体何故、過去の幻想にしがみ付こうとなさるのでしょうか？w



・・・それからｸｼﾞﾗさんが遭ってるかもしれない「公害被害」の最大要因は↑に挙げてるFAO報告書にあるように 　 「 　 畜 　 産 　 」 　 が原因でしゅ♪

こういうドイツ法学的剛直さとちょっとニュアンスが違うのがフランスの
論調ですね。

ルモンド紙では、アガディール会議の最初に200名の科学者、法律家が発表
したモラトリアム堅持を訴える共同声明を大きく報じましたが、法学部的
硬さではなく、理学部、経済学部的な実質的明晰さを志向しているように
見えます。

「過去の教訓が示すところによれば、商業捕鯨が持続的な営みとして成立した
ことはなく、（捕鯨）産業側に態度の変化があったともわれわれには思えない。
彼らはたやすい金儲けを目指しているのであり、クジラから引き出せる以上の
早さで稼ごうとしている。」（声明からの引用）
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/22/200-experts-appellent-a-proteger-le-mora toire-sur-la-baleine_1376726_3244.html#e ns_id=1364315

これ、私がここで時々紹介しているC．W．クラーク（ブリティッシュコロンビア大学）
をはじめとする、1970年代以降の代表的な野生生物資源管理論を平易に
言い直したものですね。増殖率が利子率より低い野生生物は商業的採取対象に
すべきではない、という数学的理性です。

「何匹いたら何匹とれるか」という日本的「科学」だけではなく、産業の
行動様式という経済学、社会科学的領域まで資源／環境管理論に含めるのが
欧米の学問の主流のようです。

これは日本と欧米の「文化」の違いなのでしょうかね、それとも単に水産庁
や政策研究大学院大学が、自分たちの得にならない仕事をしてないだけなのか．．．
．．．日本の場合、勝川さんの説明によると、生物学的漁獲可能量を社会
経済的事情考慮で、簡単に上方へ修正してしまう、というのが常態のよう
だけれど、これだと社会経済事情の管理論への効き方が逆方向だな。


フランスの政府派遣科学委員、ヴァンサン・リドー（Vincent Ridoux；
ラロシェル大学教授、海洋哺乳類研究センター所長）は「（提案された
捕獲枠は）科学的作業というよりも政治的駆け引きの結果である」とはっきり
言ってます。

IWCフランス代表のステファン・ルオー（Stéphane Louhaur；フランス外務省
海洋条約責任者）はドイツよりは穏健に、やや楽観的な展望を示してます。

「時が経てば（賛成派と反対派の）距離は近くなるだろう。現在でも、
文明化した人々の間では少しは議論ができている。かつては代表団が
ののしりや侮辱無しには発言できないような日々があったのだが。」
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/24/chasse-a-la-baleine-japon-islande-et-nor vege-echappent-a-tout-controle_1378008_3 244.html

こういう欧州官僚たちと、どこまでまともに話しができるかというところが、
参院選以後の民主党主導日本政府の真価を示すところでしょう。

（EU水産政策では、官僚たちは科学者たちの提言を尊重して、シドニー・
ホルトも賞賛するような政策案を出すのだけれど、政治家たちがこれを
台無しにすることがよくあるようです。）

＞なにが「努力、妥協」だ、ふざけるな。

＞国民を舐めるのもいい加減にさらせ。


今更ではあるんだけれども、何処まで行っても「ｲﾙｶさんｸｼﾞﾗさん守りたいだけ」のｒクンがそうやって


　 『 　 義 　 憤 　 に 　 駆 　 ら 　 れ 　 た 　 フ 　 リ 　 』


をして見せるのはスゲｪなぁ・・・と思いますw





キミは自分自身の「イルカ・鯨の特別視」が原因で怒ってるだけなんだから 　 『 　 国 　 民 　 』 　 は一切関係アリマセン♪

＞あんたはこの捕鯨問題というものを良く知らない。
＞あんたが信じているものは単なる捕鯨サークルプロパガンダなのだよ。

そのとおりでしょうね。
まあしかし良く知らない以上、責任を持って新たな構想を国際会議で提起する
こともできず、とりあえず既定路線をなぞりながら周囲の反応を実体験する
という学習プロセスでしょう。政権が安定してからすべてを検証、という
手順が穏当かな。

話替わって、ドイツのIWC代表、ゲルト・リンデマン（Gert Lindemann）氏の発言が、
時として米英よりも強硬なのでどういう人物かとwikiドイツ語版で調べてみました。
http://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Lindemann

1947年ヴッパータール（旧西独）生まれの法曹で、フライブルク、オックスフォード、
キールの各大学を経て司法試験合格後、３年間ニーダーザクセン州の州高裁裁判官
をやってますね。それから州農林大臣の顧問となり、2003−2005年に州農林事務次官、
2005年から今年の一月までは連邦食糧農林消費者保護省事務次官です。

日本風に言うと大物官僚だな。しかもニーダーザクセン州官僚時代は州政権が保守の
キリスト教民主同盟から社会民主党のシュレーダー州政権に転換しているのに、
順調に「出世」しているようで、典型的な政治的中立のドイツ官僚と言えるのでしょう。

法学部出身ドイツ官僚の剛直さをよくあらわしてる発言で、こういうのがあるね。

（アイスランド政府の鯨肉輸出禁止条項への抵抗について）「輸出禁止はたとえ
アイスランドであっても完全に受け入れなければならない。EUがアイスランドに
加盟するのではなく、その逆なのだ。こういうところではゲームのルールをはっきり
と妥当させなければいけない。」http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,699158,00.html

水曜日には「今回の会合にとっては妥協案はすでに用済みである。すべての政府はその
ポジションを堅持した」と発言し、妥協の不成立を惜しむよりはむしろ原則が堅持された
ことをポジティブに表現しているような言い方をしています。
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,702365,00.html

「将来、シャチを求めるという事態が発生したときにはですね、太地にはこのシャチを、あるいは鯨類を追い込むというノウハウをもっている唯一の町村であります。したがいまして、そのような事態が発生したときに、また執行部、あるいは関係者の方々に努力をしていただいてですね、次のシャチを求めるという努力もしていただき、また水産庁もそれに対する理解を示してくれるものではないかと、こういうふうな思いをいたしております。」と言い放った議員さんがいらゃっしゃったということは記憶に留めておきましょう。


財産の処分（ナミ売り飛ばし）に対する賛成討論
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20100625

現地でＩＷＣ総会を見守っていた沿岸捕鯨の再開をめざす和歌山県太地町の三軒一高町長は、「沿岸捕鯨が再開されれば地域が潤うことになるので、町全体で非常に関心が高く、強い思いを持って臨んだ。結論がでず、先送りとなったのは、とても残念だ」と話していました。
http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2045317303.html

--------------------------------

沿岸ミンククジラの漁場は宮城沖と釧路沖。

で、そこから遠く離れた太地町が一体どういった理由で“沿岸捕鯨が再開されれば地域が潤うことになる”っていうのですか？

しかも捕獲頭数は現在やっている調査捕鯨と同じ120頭なのですよ。

無責任な発言はやめてもらいたいものですな。

沿線捕鯨の再開先送り 　 石巻の関係者落胆
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000001006250001
2010年06月25日
モロッコで開かれていた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、議長が提案した捕鯨国と反捕鯨国との妥協策が合意できず先送りされた。沿岸捕鯨の再開を期待していた捕鯨基地を抱える石巻市の関係者からは、「残念」という声があがった。
石巻市鮎川で沿岸捕鯨業を営む鮎川捕鯨の伊藤稔会長は「参加国の国内事情を考えると合意は難しいと思ったが、商業捕鯨の再開を求める立場としては、とても残念だ」と話した。
鮎川捕鯨は、三陸沖や釧路沖で調査捕鯨をしているものの、市況を見ながら漁の時期などを選ぶことができる商業捕鯨を求めている。今回の議長案では、日本が南極海での調査捕鯨を減らす見返りに、沿岸捕鯨を認める内容が盛り込まれていただけに、失望も大きい。
一方、亀山紘・石巻市長は「ＩＷＣの正常化に向けたプロセスが結実しなかったのは残念」としながらも、「安易な妥協には応じなかった点では安心した」とする談話を出した。

商業捕鯨合意得られず(東日本放送)
http://www.khb-tv.co.jp/01/news/index.html#30383
10/06/24
ＩＷＣ、国際捕鯨委員会の総会は、日本の商業捕鯨再開を認める議長提案の合意は得られず、来年に先送りとなりました。捕鯨の町、石巻市の鮎川では、来年に期待する声が聞かれました。２１日からモロッコで行われているＩＷＣの総会では、南極海で行っている捕鯨を縮小する代わりに、日本沿岸で年間１２０頭のミンククジラを「商業」目的で捕獲することを認める議長提案について、協議が続けられてきました。しかし、反捕鯨国が、「商業捕鯨は絶対に認めない」と一歩も譲らず、各国の意見が大きく食い違ったまま合意を断念し、議論は来年の総会まで先送りとなりました。この結果に、鮎川地区の人は、「沿岸捕鯨が再開すれば町の活性化にもなるので残念」「ぜひ来年は、沿岸捕鯨再開を実現してほしいと思う」と話していました。また、亀山紘石巻市長は、「日本政府が今後とも国際的な理解を得られる努力をしていくことを期待しています」とコメントしています。





（※）
「鮎川捕鯨」を設立
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=24218
社団法人「地域捕鯨推進協会」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43657

＞どっちが悪党か、それは自明だろ。

このトピ全員の総意ではないかと思われｗ

プロパガンダと連呼するものほど胡散臭いものはない。ｗ

＞あんたはこの捕鯨問題というものを良く知らない。

ゲイ大先生は社会の常識がわかっていないｗ

今さら指摘するのも馬鹿らしいが、
航行不自由船舶って概念、わかってる？

今日も操業出来ず、明日６月２５日の解体は無し。
http://gaibouhogei.blog107.fc2.com/blog-entry-176.html




（※）
社団法人「地域捕鯨推進協会」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43657

＞国民を舐めるのもいい加減にさらせ。



あなたのような少数派の国民よりも、多数派である我々国民を大切にしてくれているんでしょうね＾＾

なにが「努力、妥協」だ、ふざけるな。

国民を舐めるのもいい加減にさらせ。

あんたはこの捕鯨問題というものを良く知らない。

あんたが信じているものは単なる捕鯨サークルプロパガンダなのだよ。





捕鯨合意断念、政務官に無念さ 　 「努力も妥協もしたが…」
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010062401000151.html

｜日本は科学に基づき調査（捕鯨）をしている

でもそれは商業捕鯨には役立たない代物なのだよ。

商業捕鯨に役立つために始められたはずの調査捕鯨が現在においては

調査捕鯨そのものが目的化してしまっているってことだ。

すなわち「調査捕鯨＝無駄な公共事業」ってことだ。

＞トン数を比べりゃどっちが悪党か、それは自明だろ。


トン数？

じゃあ交通事故は、常に普通車よりも１０㌧トラックの方が悪党にされるんだ。滅茶苦茶だな

これは毎年同じなのですが、日本の記者会見は外国人記者や意見の違いが明確な記者は参加させないというひどいもの。ホテルの一室で、海外記者にはわからないように記者会見する様子は、海外の記者や参加者に驚愕されます。
http://twitter.com/gpjSato

なぜなら仕掛けた（結果として衝突）のは第２昭南丸の方だからだ。

トン数を比べりゃどっちが悪党か、それは自明だろ。



オランダ代表は「海の安全は損なわれてはならない」とする一方、「シー・シェパードと日本の捕鯨船の双方に自制を求めたが、残念ながら聞き入れられず、危険な出来事が起きてしまった」などと発言した。この発言に日本は「わが国の調査捕鯨船の乗組員をシー・シェパードと同列に扱う発言には最大限の不満を表明したい」と強く抗議。オランダからはそれ以上の反応はなかった。
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100624/biz1006241610020-n1.htm

------------------------

ところで中前明さんはどこに“渡った”のかねえ？

まさかこの代表という職務だけじゃあるまい。

>相変わらず幼稚なことやってるぜ捕鯨サークルは。

いやあ。だれに向かっての話だか（笑）。

相変わらず、暴力放任の”差別主義”をｒ君は何とも思ってない。
ｒ君自身が酷い差別主義者だ。。。ってだけの話だね。

どこの法治国家にも加害者のみを保護して被害者だけを抑圧する制度は無いんだが。鯨になると、とたんに原則が変わり”差別”があらわれる。

ｒ君は簡単にそんな”差別”にも追随して、捕鯨を非難し続ける（苦笑）。

>鯨類はそのときに多い魚を食べます。

>生態系にとって重要なことは、減った魚は獲らないことです。
>そのときに多い魚をいくら食べても問題ないのです。

これはそのまま捕鯨にも当てはまりますね。
クジラが人間の立場にあれば、本能的に同じことをするでしょう。
生態系にとって重要なことは、減ったクジラは獲らず、その時に多い
クジラを食べること。これが一番自然。

まぁ、今日も↓と同じコメント入れてきたけど、載せやがらないだろうね、勝川クンw


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45054

駄目だよその人、「新進気鋭の水産学者」とか呼ばれてる勝川さんって方w

その記事に↓のコメントを18日から7回も投稿したのに未だに載せやがらねえ・・・ケツの穴が小っさいよねw

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜



そんなに失礼な物言いはしていない筈なんですが、一体どうしてコメントが掲載されないのでしょうか・・・？コレで7度目です。



イルカの肉に関しては今まで通り、そのほとんどを地元やそれを好む一部消費地（千葉・静岡等）で消費するだけなので外国や国内のイルカ愛護さん達がどれだけ泣き叫んでも関係ないんじゃないと思います。だから特に「国際社会に対する説得」は不必要ですよね。

自国の文化・食習慣に関して全て他国の納得・了承なんて求めてたらキリがありませんので・・・

それから、「イルカ漁が原因で経済制裁」なんて諸外国に対してあまりにも失礼だと思います。
欧米諸国を始め、この映画を好意的に受け入れてる国の国民ですら、大半は常識のある冷静な人たちですから、高々イルカ程度の事で「日本への経済制裁」などという馬鹿な政策を支持しません。

更なる経済混乱を招くような事態を投資家や巨大資本が支持すると思いますか？


問題なのは今現在まで唯の一人も傷病者が出ていないイルカ肉を「水俣病」と関連付けて風評被害を煽ってる事でしょう。
そのお陰で地元の小さな商店の鯨製品通販や他地域の髭クジラ商品まで誤解を受けて返品されたり、というケースが幾つかあります。

イルカ肉は安全な食材である、という事実を認知させる事を徹底できればそれらの風評被害は解決できます。↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/14277654.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15286764.html


この問題の根本は全て「イルカ愛護さん達の心の問題」である、という事を日本人に充分認識させる事が先決だと思います。↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html

少なくとも水産学者さんが一生懸命考えるべき領分じゃないですよね。

その時に多くいる魚介類は多く食べます。

少ない魚介類も目の前にくると食べます。
少ないから食べる機会が少ないだけであって、目の前にいれば食べちゃうのです。


結局クジラが増えると、希少な魚介類がますます数を減らすことになります。

相変わらず幼稚なことやってるぜ捕鯨サークルは。




日本 シー・シェパードを非難
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100624/k10015316611000.html
6月24日 7時28分
モロッコで開かれているＩＷＣ＝国際捕鯨委員会の総会で、日本政府の代表団は、反捕鯨団体の「シー・シェパード」が調査捕鯨に対して行った妨害行為を詳しく説明して厳しく非難し、各国からも危険な行為だと批判する発言が相次ぎました。
ＩＷＣの総会３日目となる２３日、日本政府の代表団は、去年からことしにかけてシー・シェパードが南極海での調査捕鯨に対して行った妨害行為について、スライドを使いながら説明しました。そのうえで日本の中前明政府代表は「見解の違いがあるからといって、暴力による活動は法治国家において許されるものではない」とシー・シェパードを強く非難しました。これに対し、シー・シェパードの船が寄港するオーストラリアや本拠地があるアメリカなども「海上における安全を最優先にすべきだ」とか、「抗議活動は平和的に行われなければならない」などと発言し、シー・シェパードの妨害行為は認められないとする立場を鮮明にしました。一方で、シー・シェパードの船の船籍があるオランダは、激しさを増す妨害行為を危ぐするとしながらも、国内法上、船籍をはく奪するなどの対応は難しいという考えを示し、さらに日本にも調査捕鯨の自制を求め、日本側が反発する一幕もありました。

http://twitter.com/katukawa

どこの国の漁業者も、漁の邪魔をするので、鯨類は大嫌いです。

旬の魚を食べる鯨はけしからんという産経新聞のコラムは、へそが茶を沸かしますね。これは「正論」ではなく、「曲論」です。日本の消費者も鯨を見習って、多い魚を旬に食べましょう。

多い魚を旬に食べる鯨は、持続性に配慮した、理想的な捕食者といえるでしょう。減少した資源の稚魚を、ソナーをつかって獲りまくっている、日本の漁業者に鯨を批判する資格はありません。

マイワシのピーク時には日本は４００万トン以上獲りました。でも当時は２０００万トン以上魚がいたので、問題ない。現在は、１５万トンに減少した資源から、５万トン漁獲しています。これは、資源に対して、インパクトが大きい。まともな漁業国なら、こんなに減る前に禁漁にします。

鯨類はそのときに多い魚を食べます。サンマは資源が豊富で２００万トンは漁獲可能ですが、日本国内は需要が限られているので、出荷調整で６０万トンになっています。生態系にとって重要なことは、減った魚は獲らないことです。そのときに多い魚をいくら食べても問題ないのです。

重要なポイントは、鯨が増えたら、魚が減ったという相関関係は、データからは見えないことです。魚が激減したのは、日本周辺、東シナ海、北海、グランドバンク。いずれも漁業が原因です。漁業管理をすることで、海洋生態系が回復することはデータからも明らかです。

イルカとらないと魚が減るというのは、事実に反する。イルカをとらないニュージーランドの方が、よほど魚が多い。水産資源の状態は、漁業管理をするかどうかで決まる。



-------------------------- -

（※）
鯨はそのときに多い魚を主に食っている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=32231