さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 無償資金協力援助

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/16 07:17 投稿番号： [39435 / 62227]

http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/at20090623.pdf
“票買い”の疑惑に対し、日本は毎回同じ主張を繰り返している。
「日本は世界最大の援助国です。対象国は150カ国を超えており、被援助国の特定の問題とは関係ありません。……事実、日本の捕鯨に反対しているインド、アルゼンチン、ブラジル、ケニアなどに対しても多額の援助が行われています19」
この主張は多くの点で虚偽である。
支持国獲得キャンペーンは、日本の政府財政援助に含まれる特定のカテゴリーと密接に関連している。「水産無償資金協力」とそれに関連する技術協力だ。政府開発援助（ODA）全体が関与しているわけではない。たしかに毎年150以上の国がなんらかの形で日本のODAを受け取るが、水産無償資金協力を受けているのはごくごく一部の特定の国であり、それらの国のほとんどは現在IWCで日本を支持している。たとえば、2003年度に水産無償資金協力を受け取った5カ国すべては日本を支持したIWCの加盟国だった。（1994年以降の各年度における水産無償資金協力の支出の詳細は、このレポートの付録2の表に記載されている。）
日本はアルゼンチン、ブラジル、インド、およびケニアに関する例を引合いに出しているが、過去10年間にこれらの国が日本から受け取った水産援助の総額を、規模も経済状態も異なる東カリブ海や南太平洋の小さな島嶼国への援助規模と同等に語ることはできない。
第一、過去10年間にはアルゼンチン、ブラジルそしてケニアへの水産無償資金協力はまったくない。インドが1997年に1,000万USドルの漁業援助を受けたが、これは日本がインドに対して提供した無償資金協力全体のごくわずかであり、さらに数百万ドルの円借款を含めると割合はもっと小さくなる。もちろん「まったくない」わけではない。漁業関連の技術協力はきわめて限定的なものだが、あることはあった。たとえば、アルゼンチンとブラジル（両国ともIWCにおける保護派の有力な支援国）に対してだ。対照的に、OECSの6カ国が日本から過去10年間に受け取った水産無償資金協力は、6カ国が受け取った無償資金協力全体の95%以上を占めている。そして、まさにそれらの国において日本の資金提供とIWCにおける日本支持の投票行動の相関関係が顕著なのである（付録3の表参照）。
日本が例として挙げた4カ国への数百万USドル規模の漁業施設の提供は、それ自体では政治に大きな影響を与えるほどのものではないが、人口4万人のセントクリストファー・ネービスや、2万人のパラオなどの小国にとって、同規模のプロジェクトはそれら被援助国の政治的選択に深刻な影響を及ぼす。1999年にカナダの研究者が発表した日本のＯＤＡに関する分析によると、「多くの開発途上国では、日本のODAが提供する資金は、その国の政府予算の重要な部分を占めている。そして資金配分を決定する日本は、受け取る側の国の政策に重要な影響を与える20」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39435.html

さて明日か明後日か／広島県因島

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/16 06:55 投稿番号： [39434 / 62227]

去年は17日に出港。
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20081117oc_html

一昨年は18日。（ただし山口県下関港から）
http://www.whaling.jp/news/071120st.html

--------------------

捕鯨軍団構成

（母船・・鯨肉加工工場）
「日新丸」

（キャッチャーボート・・直接クジラを捕る）
「勇新丸」
「第二勇新丸」
「第三勇新丸」

（目視船）
「第二共新丸」
「海幸丸」

（仲積船・・行きは船団に重油を運び帰りは母船から受け取った鯨肉を日本に運ぶ）
「第二飛洋(ひよ)丸」（Hiyo Maru Two）
・・パナマから船籍剥奪された「オリエンタル・ブルーバード号」（Oriental Bluebird）が名前を変える

（隠密船）
「第38大洋丸」（マグロ延縄漁船）
マグロ延縄漁船がなぜ南極海に・・

（隠密船）
「第68福吉丸」(外洋底引き網船)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39434.html

Re: 無償資金協力援助

投稿者： marique625 投稿日時： 2009/11/16 01:15 投稿番号： [39433 / 62227]

> 必要十分条件〜、なに言ってんだ、きみは？

高校を卒業していればわかることです。

「x * y = 0 ならば x = 0」という命題があったとしましょう。
この左辺に x = 0 を入れると、x * y = 0 * y = 0 となり、(左辺) = 0 が成
立します。
こういうとき「x * y = 0」は「x = 0」であるための「必要条件」といいます。
逆に「x = 0」は「x * y = 0」であるための「十分条件」といいます。

しかし「x * y = 0」だからといって「x = 0」であるとは言い切れません。
例えば「x = 1、y = 0」でも「x * y = 0」は成立します。
ゆえに「x * y = 0」は「x = 0」であるための「十分条件」とはいいきれませ
ん。

以上をまとめると「x * y = 0」は「x = 0」であるための必要十分条件（必要
条件かつ十分条件）ではないということになります。

話を戻しましょう。
「水産ODA＝票買い」という主張の正しさは「水産ODA」と「票買い」が同値で
ある、すなわち「水産ODA」が「票買い」であることの必要十分条件というこ
とが証明されなければ成立しません。

> 一件でも該当してれば、そりゃ票買なんだよ。

それは「水産ODA」が「票買い」の必要条件である、といっているだけです。
実際には「日本から水産ODAを受けながら反捕鯨の国がある」、すなわち「水
産ODAを行いながら票を買っていない国もある」という事象がある以上、「水
産ODA」が「票買い」の十分条件であるということはできません。
ゆえに「水産ODA」は「票買い」であるための必要条件ではあるが十分条件で
はない、つまり「必要十分条件ではない」ということになります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39433.html

Re: 無償資金協力援助

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/11/15 23:48 投稿番号： [39432 / 62227]

>どちらも“票買い”といわれるような事業、交渉といったものがあること自体を私は否定していませんが、

じゃあ、否定すんな（笑）

>r13812ちゃんが言っているような「水産ODA＝票買い」という図式においては必要十分条件が全く満たされていないということです。

必要十分条件〜、なに言ってんだ、きみは？
一件でも該当してれば、そりゃ票買なんだよ。
脱税ってのは、税金を一円も払わないことを言うんじゃない、それと同じ（ゲラ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39432.html

Re: 無償資金協力援助

投稿者： marique625 投稿日時： 2009/11/15 23:32 投稿番号： [39431 / 62227]

> んっ？　日本、票買はやってるよ。
> ただ、最初にそれやってみせたのは反捕鯨だし、今ではEU加盟なんていう票
> 買よりもっとえげつない利益誘導取引してるけどな（笑）

はい。
そこまで含めて過去に何度も言われてることですよね。

日本も反捕鯨国も、捕鯨と無関係の国をIWCに引き入れている以上、どちらも
“票買い”といわれるような事業、交渉といったものがあること自体を私は否
定していませんが、日本の漁業ODAが反捕鯨国にも行われている以上、r13812
ちゃんが言っているような「水産ODA＝票買い」という図式においては必要十
分条件が全く満たされていないということです。

> 参加資格を改正できればいいのだが、現状では不可能
> 一番真っ当な道は、新組織設立と日本のＩＷＣ脱退だな。

欧州の捕鯨国が至った結論がそれですからね。
彼らがNAMMCOを立ち上げたように、日本もそれに倣い、捕鯨国のみの新組織を
立ち上げるべきです。
ただIWCについては今すぐ脱退するのではなく、タイミングを見計らったほう
がいいと思われますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39431.html

Re: 無償資金協力援助

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/11/15 22:34 投稿番号： [39430 / 62227]

んっ？　日本、票買はやってるよ。

じゃなきゃ、捕鯨に何の関係も無い国がわざわざＩＷＣの加盟して、日本に同調するわきゃないじゃん。（ゲラ）

ただ、最初にそれやってみせたのは反捕鯨だし、今ではEU加盟なんていう票買よりもっとえげつない利益誘導取引してるけどな（笑）

参加資格を改正できればいいのだが、現状では不可能（捕鯨国も反捕鯨国も、票買が多すぎ）。
一番真っ当な道は、新組織設立と日本のＩＷＣ脱退だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39430.html

Re: 無償資金協力援助

投稿者： marique625 投稿日時： 2009/11/15 21:54 投稿番号： [39429 / 62227]

予備知識も何も、票買いについてはあなたが過去に何度も論破されてるところ
まで皆さんご存知でしょうに。

> つまり基金そのものの消滅を意味する。

事業仕分けは何の法的拘束力もない、完全に民主党のパフォーマンスにすぎな
いのに、そこまで断言できるのはもはや入院が必要なレベルだとしか言いよう
がないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39429.html

はいはい、トピずれ禁止

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2009/11/15 18:05 投稿番号： [39428 / 62227]

っていうか反捕鯨国の票買いはなかったことを証明してみな。

票買いやってたら捕鯨O.K.ってか？

そういう問題ではないだろ（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39428.html

下品な

投稿者： ksppas 投稿日時： 2009/11/15 13:35 投稿番号： [39427 / 62227]

人がいるな。

オマエは下品だから出てくるなよ。

アッチのトピに行け。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39427.html

無礼な

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2009/11/15 10:04 投稿番号： [39424 / 62227]

＞お前とは違っておれたちみたいな一般庶民は

一般庶民とはゲイ大先生みたいに白人のしりの穴をなめなめしたいプロ市民ではありません。

今すぐ皆さんに謝罪しなさい！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39424.html

無償資金協力援助

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/15 08:55 投稿番号： [39423 / 62227]

来週はこの「無償資金協力援助」についてやるかもしれないので

○ 無償資金協力援助（ハコモノ無償）
○ 無償資金協力援助（各協力案件の選定方法）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（技術協力、研修、調査研究、政策増等の経費）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（人件費、旅費、事務費、業務委託費等）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（国内施設の運営費）
http://www.cao.go.jp/sasshin/kaigi/honkaigi/d2/pdf/s2.pdf

以下の「国際捕鯨委員会における日本の票買い工作」は予備知識として押さえておこう。

（つーゆうおれもまだまともに読んでないけどなｗ　）

↓

「JAPAN'S "VOTE CONSOLIDATION OPERATION" AT THE INTERNATIONAL WHALING COMMISSION」（日本語版）
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/at20090623.pdf

この日本語版レポートは、イタリアのThird Millennium Foundation が作成した英文レポート「JAPAN'S "VOTE CONSOLIDATION OPERATION" AT THE INTERNATIONAL WHALING COMMISSION」の第１章〜第5章を抜粋してグリーンピース・ジャパンが翻訳したものです。（2009年6月29日）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39423.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/15 08:32 投稿番号： [39422 / 62227]

そうか、木っ端役人体質を持ったお前とは違っておれたちみたいな一般庶民は

「基金廃止」と見るわけだが、そうなると徹底的に「基金」を糾弾しなきゃあかんな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39422.html

Re: 鯨研学術論文の引用実績

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/15 08:17 投稿番号： [39421 / 62227]

鯨資源管理に関する国際査読論文の数は僅か１本。

また、その他の論文の引用実績は極力少ないときている。

これがこの研究所の実力、科学レベル。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39421.html

Re: 鯨研学術論文の引用実績

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/15 08:07 投稿番号： [39420 / 62227]

共著や今年の分を無視して、「少ない」という結論を出せるというのが（苦笑）。
目的のためには手段を選ばず・・・かな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39420.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/15 08:00 投稿番号： [39419 / 62227]

>23年度からは国庫に返納、つまり基金そのものの消滅を意味する。
>つまり貸すカネがなくなるってことだボケ。

うーん。やはり日本語能力に重大な欠陥が（苦笑）

今回、現時点で22年度の所要分を除き余剰金を国庫に返納したということが、４基金に23年度分以降資金供給手当てしないとはイコールではない。
全然別なお話。

また、再度言うけれど、燃油対策の様に「迂遠」と判断された場合、”近い将来、その基金が消滅する可能性が高い”というのは事実だが、業務自体の”必要性は事業仕分けでも認識されているため”他の基金や政府機関に移管されるだけで、融資事業目的自体を無くすわけではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39419.html

鯨研学術論文の引用実績

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/15 07:38 投稿番号： [39418 / 62227]

日本鯨類研究所の学術論文の引用状況をSCOPUSで検索した
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/62497237.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39418.html

Re: アディ・ギル号とスティーブ・アーウィ

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/11/15 07:31 投稿番号： [39417 / 62227]

海賊の蛮行を煽るとは大した愛護主義者だね〜ｗ
愛誤の間違いじゃございませんか？
捕鯨は日本国の権利である、伝統的な鯨食文化に他国は干渉するな！
日本人の中にそれを煽る者がいるが、本当に日本国籍を有する者なのか？
捕鯨大賛成！　外国人参政権を許すな！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39417.html

アディ・ギル号とスティーブ・アーウィン号

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/15 07:06 投稿番号： [39416 / 62227]

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2663822/4904260
これまでアディ・ギル号は「アースレース（Earthrace）」号として知られていたが、シー・シェパードの捕鯨妨害活動の支援に100万ドルを出資した米ハリウッド（Hollywood）のビジネスマン、アディ・ギル（Ady Gil）氏にちなんだ名前となった。
シー・シェパードのスポークスマン、ポール・ワトソン（Paul Watson）船長は、「アディ・ギル号で捕鯨船を追い回し逃がさない。クジラは一頭たりとも殺させない」と話す。捕鯨船の周囲を高速で旋回して妨害するのだという。
ワトソン船長によると、シー・シェパードは、12月初めから3か月間続く日本の調査捕鯨に、アディ・ギル号とスティーブ・アーウィン（Steve Irwin）号の2隻の抗議船で臨む態勢だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39416.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/11/15 00:21 投稿番号： [39415 / 62227]

お〜い　アールや〜い！

できるだけ早い時期に精神科を受診しろ！

でないと、迷惑を被る人が増え続けることになる！　＼(ー。−；)／

入院してくれ、アールはもう娑婆にでてこなくていい、いや、出てくるな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39415.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 23:25 投稿番号： [39414 / 62227]

藤井さんはこの事業仕分けを利用して（既成事実化させて）つまりこの結果を予算削減に反映させるつもり。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4283249.html

一方、官僚は「あくまで参考意見」などと一応、安心し切ったポーズを取るというわけなのだ。
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111401000569.html

さーて本線での攻防が見ものだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39414.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 23:04 投稿番号： [39413 / 62227]

＞４基金を一方的に廃止するとは言っていない。

23年度からは国庫に返納、つまり基金そのものの消滅を意味する。

つまり貸すカネがなくなるってことだボケ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39413.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： marique625 投稿日時： 2009/11/14 22:46 投稿番号： [39412 / 62227]

r13812ちゃんが近い将来、財務省にマジ切れする姿が目に浮かびますねぇ。
そして最後は日本国民そのものにマジ切れするんでしょう。
現時点でさえGPやSSの暴力行為は全力で肯定してますし、
行き着く先は想像に難くないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39412.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/14 21:52 投稿番号： [39411 / 62227]

>基金がなくなりゃ無利子融資なんかできねえだろがボケ。

事業仕分けをやっぱり読めない君（苦笑）
民主党は余剰金返納を求めはしたものの、事業内容には評価の声もあることから４基金を一方的に廃止するとは言っていない。

また、燃油の様に単一目的の基金は、なくなる可能性が高いが、なくなる理由は最終的に「迂遠」が理由だから、代わりの組織が同じ貸付を行うだけのこと。

>当座はもちろん応援。
>自民党捕鯨議連は現在のところ死に体だから今がチャンスだわな。

随分とご都合主義だね。
また、民主党はどーでもいいみたいだねえ・・・政権政党なんだけど。

>したがってもしかりにこの「調査捕鯨＝無駄な公共事業」に焦点が
>当てられるようなことになれば案外、
>「調査捕鯨予算はなし」なんてことも起こりうるかもな。ｗ

なるほど。民主党に投票したが反捕鯨は一切無視されたんでマジ切れ・・と。
「脱官僚」をあれほど熱烈に支持したｒ君が、民主党主導の予算編成に反対するんだ？。
民主党も自民党も支持し続けた捕鯨を財務省が破壊する（できるワケも無いが）のを期待するんだ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39411.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/14 21:36 投稿番号： [39410 / 62227]

>下記程度の原則論なんかいつでもひっくり返る。

まずは「原則」ならびに「原則論」というコトバが現実に持つ意味を君は無視してる（間違っている）。
【原則論】（大辞林第二版）
何事も”原則”通りに行われなければならないという考え方・議論。
【原則】
多くの場合にあてはまる基本的な規則や法則。

基本的な法則や規則は、簡単には変わらないから「原則」というんだよ。

>大体、商業捕鯨の再開を図ろうにも捕鯨サークルはそれに対しては
>牛歩戦術を取ってんだぜ。ｗ

次に、商業捕鯨の再開を阻んでいるのは反捕鯨国の反対であるという事実を無視し、あたかも捕鯨側が”牛歩戦術”を積極的に行っているような有りもしない事を吐いて現実無視をしている。

もし”牛歩戦術”で利得があるのなら、遠洋捕鯨会社が代替母船の建造すら自前で出来ないような弱体会社１社のみになったりしないものだし、厳しい監査を受けた非営利の社団法人や、鯨肉窃盗のあおりで検察まで介入した共同船舶株式会社には利益隠しや不法献金等が出ていなければおかしい。

そして、公約として掲げて以来、今回の事業仕分けにいたっても事実として全く民主党の政策はぶれておらず、引っくり返る根拠はゼロ。

ありもしないのに事実だと言い張る。
これが一番酷いｒ君の現実無視かな（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39410.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 21:30 投稿番号： [39409 / 62227]

＞何で予想されちゃうんだ？

基金がなくなりゃ無利子融資なんかできねえだろがボケ。

＞財務省を応援？

当座はもちろん応援。

自民党捕鯨議連は現在のところ死に体だから今がチャンスだわな。

＞来年は、財務省のご意向ではなく民主党が主導権を握ると考えるべきだよ。

財務省というのはその性格上、あくまでも「予算削減」を信条とする。

それに藤井裕久財務相は強固な「税金の無駄遣い徹底排除」論者でもある。

つまり財務省としては一枚岩で「税金の無駄遣い徹底排除」に邁進できるというわけだ。

で民主党はその「税金の無駄遣い徹底排除」を謳って選挙に大勝している。

したがってもしかりにこの「調査捕鯨＝無駄な公共事業」に焦点が当てられるようなことになれば案外、

「調査捕鯨予算はなし」なんてことも起こりうるかもな。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39409.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 21:08 投稿番号： [39408 / 62227]

現実無視？

下記程度の原則論なんかいつでもひっくり返る。

大体、商業捕鯨の再開を図ろうにも捕鯨サークルはそれに対しては牛歩戦術を取ってんだぜ。ｗ

捕鯨対策／民主党政策集INDEX2009
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/index.html
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/img/INDEX2009.pdf
十分な資源量が確認された種の鯨類については、適切な管理を行うことを条件に、商業捕鯨の再開を図ります。
なお、調査捕鯨は国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）条約第8条に基づく正当な権利です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39408.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： marique625 投稿日時： 2009/11/14 09:14 投稿番号： [39407 / 62227]

> ってことでいいのかな？

Yahoo!知恵遅ｒ…いや、Yahoo!知恵袋にでもいってください。
ここは何でも質問スレではありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39407.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/14 08:53 投稿番号： [39406 / 62227]

>あんな原則論、「調査捕鯨＝無駄な公共事業」ってことが
>周知されれば一発でひっくり返る。

この現実無視から生じた社会との余りに大きな乖離が、ｒ君の根本的問題なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39406.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/14 08:44 投稿番号： [39405 / 62227]

>つまり23年度からはこの無利子融資はできなくなるって
>ことが予想される。
>なぜならそもそも財務省は調査捕鯨予算の削減を望んで
>いるようだから。

民主党は望んでいる事実はないけれど、何で予想されちゃうんだ？
アレだけ官僚批判を吐いた当の本人が、今度は財務省を応援？

>2003年、財務省は調査捕鯨予算の削減を提案したが自民党捕鯨議連の
>申し入れ等を受けてその提案を取り消す

今年度の予算編成が時間切れで特殊だったんであって（苦笑）
来年は、財務省のご意向ではなく民主党が主導権を握ると考えるべきだよ。
その民主党は捕鯨に対して、どう考えているかは知っているよね？

>さーて前途多難だな。

そうでもないよ。
無駄が省かれ、捕鯨の継続上本当に何が重要かは、調査捕鯨の実施予算を全て認めて返納・廃止を全く要求しなかった事業仕分け結果を観ても明らか。

>一体、新母船建造はどうなる？

漸く、真っ当に議論できる様になったわけだ。
調査捕鯨の予算を付け継続するに当たり、法的に母船の航行禁止が決定付けられた暁には、猶予期間中に代替船を手配せざるを得なくなる。

政権政党も継続に意思を持つ事業の継続必須アイテムの手配に、貸付を許さず手配させない・・・というお莫迦で酷い矛盾を生むシチュエーションは流石に考えられないからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39405.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 08:30 投稿番号： [39404 / 62227]

自民党捕鯨議連にかつての力はない。

したがって財務省の思惑通り「調査捕鯨予算の削減」への道を歩むだろうな。

民主党水産族？

あんな原則論、「調査捕鯨＝無駄な公共事業」ってことが周知されれば一発でひっくり返る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39404.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/14 08:21 投稿番号： [39403 / 62227]

>でもお前とおれとではその無駄の価値基準というものが違う。

現実を無視する嘘吐きｒ君が「価値基準」を言う？。

事実は君の勝手な「価値基準」とは、かなり乖離しているばかりか、事業仕分けは民主党が必要と認めた事業まで否定するものではない・・・ということすら、r君初めから理解していないじゃない（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39403.html

Re: 21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 08:21 投稿番号： [39402 / 62227]

国庫に返納される。

つまり23年度からはこの無利子融資はできなくなるってことが予想される。

なぜならそもそも財務省は調査捕鯨予算の削減を望んでいるようだから。

（2003年、財務省は調査捕鯨予算の削減を提案したが自民党捕鯨議連の申し入れ等を受けてその提案を取り消す）

さーて前途多難だな。

一体、新母船建造はどうなる？

もう造ってるってか？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39402.html

21年度無利子融資は「36億円」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 07:56 投稿番号： [39401 / 62227]

事業番号3-15(4)〜
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/pdf/nov12-pm-shiryo/13.pdf
平成21年度貸付実績･予定
08-06 南氷洋・北西太平洋鯨類捕獲調査 1,350,000 （前年度交付残）
09-02 北西太平洋鯨類捕獲調査 1,200,000 （本年度交付済み）
09-04 南氷洋鯨類捕獲調査 2,400,000 （本年度交付済み）

------------------------------------ -

見方がよくわからんが、21年度無利子融資は

「12億円」＋「24億円」＝「36億円」ってことでいいのかな？

で前年度交付残が「13億円」だから合計約「50億円」が目下

財団法人日本鯨類研究所に度無利子融資されている、

ってことでいいのかな？

ちなみに「海外巻き網」って言えばあの島さんの所じゃねえの？

なんか・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39401.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 07:15 投稿番号： [39400 / 62227]

＞公益事業等の無駄と滞留を低減しようとする思想そのものは間違っていないよ。

お前がのぉぉ・・。ｗ

でもお前とおれとではその無駄の価値基準というものが違う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39400.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/11/14 06:45 投稿番号： [39399 / 62227]

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/091113.html

記者
改めまして、昨日、大日本水産会について、いろいろな質問が出まして、6代にわたり農水OBが会長職に天下っているという、蓮舫議員が、ずいぶん追及したんですが。
平成20年度残高で補助金が765億円がある、一方で、この団体独自の収入は、会員不動産収入を除けば、3，800万円になると。こういう状況から見ると、特定団体に手厚くしているという実態が、改めて浮き彫りになっているのですが、この点についても、ご所見いただけますでしょうか。

大臣
これも、僕が就任の直前に、元次官がそこに天下るというようなこともあって、それはけしからんということを、皆さんにも私は申し上げましたし、それから、また、来年度のいろいろなあれについても、一応、補助金とか交付金じゃないですね、事業の委託みたいな形でやっていると。しかし、実際上は、それに応募しているのは、大日本水産会しかないとか、というような実態が明らかになりましたから、それは、私の方で担当部局に言って、もう手を挙げさせないと、そういう委託事業にですね、というようなことで、その辺は仕切りをしてきたつもりでございます。
ただ、現実問題として、そこにある基金や、いろいろな額が、過去も踏まえて多すぎるという指摘は指摘であるというのも、これは、ある意味では当然だと思いますので。ただ、それが、今回の場合も、基金を国庫返納ですけれども、22年度所要額を除き国庫返納ですから、これは、さっき言ったように、基金のあり方、大日本水産会ばかりじゃなくて、基金のあり方そのものをどうするのか、そこの基準をちゃんと決めてくれと。それに従って、それが、もう基金方式はやらないのか、やるのか、やるとしたら、どの程度が適正な積み増し分なのかということを検討していけば、僕はいいんじゃないかと思っております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39399.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/13 23:53 投稿番号： [39398 / 62227]

>ああ、あれは只の劇場。

予算や財政赤字の規模から言えばケタ違いに少ないとは言え、実際に今まで出来なかった余剰金を国庫に回収出来た行為は意味あることだよ。

>使い残しで余ってる金集めたって民主が無駄遣いに遣い潰すだけで、
>何の節約にもならん。

今までは新たな事業に新たに予算を付けてとめどなく予算規模を膨らませる放漫を続けてきたわけだけど、今回は廻せる原資が出来たことはそれなりに意味がある。
むろん。何事もハッキリしない”骨なし民主党”さんの現状ではいつのまにかバラマキ原資に消える危険性はあるが、それは以後の問題で、そうなると決まったわけでもない。

実際のところ、休眠中やこれからの使途に意味の見出せない国庫金を事業仕分けによってリセットし、公益事業等の無駄と滞留を低減しようとする思想そのものは間違っていないよ。

まあ、こういう脱線を仕掛けてどんどん事実を軽ろんじてエスカレートさせるのが君のいつもの手管だから、これ以上付き合うわけにもイカンけれども、今のお話の主題は事業仕分けが捕鯨サークルの打撃になっているという、事業仕分けの意味を勘違いしているお方への反論だよ。

事業仕分けの価値論ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39398.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/11/13 23:20 投稿番号： [39397 / 62227]

>結局、いまだに「事業仕分け」のなんたるかがまったく解ってないお方が何をか言わんや。

ああ、あれは只の劇場。
だいだい、支出を削減してこそ意味があるんで、使い残しで余ってる金集めたって民主が無駄遣いに遣い潰すだけで、何の節約にもならん。
地方に移すとかいうのも同じで、どっちがやろうが掛かる金は掛かる。

ま、大衆向けの娯楽にはなってんのかもしれん（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39397.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/11/13 23:11 投稿番号： [39396 / 62227]

>民主党水産族議員？　はは、事業仕分け許してんだぜ。

んで、調査捕鯨に関しては仕分け対象にすら上がってないと（ゲラ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39396.html

Re: 4基金国庫返納（結論）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/11/13 23:11 投稿番号： [39395 / 62227]

”想像”でものごとを断言するのはダメだよ（苦笑）。

>確かに組織としての存続が危ぶまれることはない。

文面どおりに読めばそれ以外ないよねえ。

>でもだな、今回のことを境に連中だって、これからは
>今までみたいなテメエ勝手で強引なことはそう簡単には
>できなくなるって按配なのさ。

でも？？。
なんでちゃんと読めてないの？。
国庫返納の主な理由は「迂遠」で燃費の様に受給者が減り、資金が余っているから・・だよ。

>たとえばもしまた基金を創るような場合でも常に説明が求められるって
>感じでさ。

たとえばもし？？
ありえない想定を勝手に創らないでくれないかな。
常に説明を求める様な余計な手続きを続けさせない「迂遠」回避が余剰資金回収理由に挙がってるんだけど。
相変らずなんで、読めないわけかな？。

>今までみたいなテメエ勝手で強引なことはそう簡単にはできなくなるって
>按配なのさ。

按配だあ？？
具体的に基金はどんな”テメエ勝手で強引”をしたわけ？。
虚偽頒布をここでもするとはねえ・・・実にいただけないね。
だいたい、そんな事実はどこにも提示されておらず、もちろんは基金の余剰資金回収の理由になってないけど。

>んでだ、基金がなくなれば新母船建造も危ぶまれるわな。

イキナリどうしてそうなるの？？
今回の資金回収後は基金よりも迅速に政府が対応する・・・というだけの違いなんだけど。
(基金のリニューアルも検討されているようだけど。)

だから、共同船舶という営利法人が建造を決意して、建造費用を政府(もしくは新基金とか)からの国庫からの借入金で賄うオプションにストップを掛ける理由にはならないけど・・・金額からしても建造費はまず借入だね。

>民主党水産族議員？　はは、事業仕分け許してんだぜ。

ますます意味不明（笑）。
結局、いまだに「事業仕分け」のなんたるかがまったく解ってないお方が何をか言わんや。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/39395.html