さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 農薬の慢性中毒

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 16:04 投稿番号： [36682 / 62227]

>ですから、それならば「危険かもしれないもの」は山のようにあるわけでしょう。研究途上だから答えは出ていない、ということは「何一つ除外することができない」じゃないですか。つまり、全ての食品が「危ないかもしれない」んですよ。
その中で「小麦の残留農薬」を持ち出すのは何故かとお尋ねしたのです。

俺は農薬については給食パン以外に文句を言うつもりは無いのはわかります?
その後は話の流れで出ただけです。小麦では無く給食パンの残留農薬が酷いと言いたいだけなんだよ。

>食品添加物と同程度の基準値を当てはめるならば、ジャガイモは食べられません。ソラニン等の含有量が多すぎるからです。タマネギも確か、１度に食べてよい量は１グラム以下だったと思います。言っておきますが、農薬のせいではありません。植物自体が毒なんです。これは「そのうちわかるかもしれない」どころではなく、「今、明らかにわかっているリスク」です。

それと農薬を一緒にしないでくれよ。ジャガイモの毒は皆知っています。タマネギ1gの話は初耳ですが、それでも世界中で普通に食べられていますね。誰も死なないし問題が出た話もしりません。農薬みたいに減らせるものでも無いでしょうに。食品添加物の害だってあちこちで言われていますよ。平均的日本人は1年に2-3Kgの食品添加物をとっているらしいとか。
君は、殺す目的で作られた殺虫剤と食品添加物の害を比べろというのですか?
それとも植物が含有している毒のことをいいたいの? 昔からそんなこといっていますね、食べ物はクスリみたいなものだから沢山食べ過ぎると毒になるとか。有毒植物を食べて死ぬ人もいます。避けるべきものは皆避けているよ。あとは程度問題でしょう。それより作物含有の亜硝酸塩の方が心配だよ、これで牛が死ぬケースもある。亜硝酸塩は農法の問題でもあるから減らすことは出来るよ。

>まして「あれもこれも全て危険かもしれないけど自分は野菜は大丈夫だと思う、小麦粉は駄目」では尚の事ではないですか。

「野菜は大丈夫、小麦粉はダメ」って何の事? 　野菜だって普通農法と有機農法と自然農法では危険の種類や程度が違ってくると思うよ。長文に野菜を書いてないのは長くなりすぎるからだよ。

>もちろん、安全性に十分な配慮をする・・給食ならば過剰なくらい気をつけるという態度は必要でしょう。が、「給食費の滞納」と投稿しておられたのはあなたでしたっけ？金にだって限りはあるんですよ。無制限に金を使って「既に十分以上にゼロに近いと考えられ

君の考え過ぎです、金が掛かりすぎる事なら言いませんよ。給食費の話は冗談半分です。相手が相手だから何でもありなんですよ。知らない人に誤解させたのなら申し訳ないけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36682.html

あ、農薬をふりかけにして食事をする

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 15:55 投稿番号： [36681 / 62227]

パーキングsanba_3_sanbaだ！！

確かに、毎回、農薬をふりかけにしていては悪い影響が出るな＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36681.html

Re: 安全な食品??

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 15:28 投稿番号： [36680 / 62227]

＞農薬の慢性中毒

・だから小麦の表面を削ろうが農薬は残るんだから、あくまで程度の問題。

高価なものを悪者にするなら、給食は貧相なものになる。揚げパンは駄目、ケーキは駄目、デザートも駄目・・・・
だってそうだよな。鯨だけを高いから駄目という理由はないからねえ。

貧相で同じようなものばかり食べさせたのでは、逆に栄養に偏りが出、道のリスクは高まり、かえって子供に悪い影響が出る可能性すらある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36680.html

Re: 安全な食品??

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 15:09 投稿番号： [36679 / 62227]

>「将来危険だとわかるかもしれないから、駄目だ」
>これが未知のリスクでなくて何なんですか。
>農薬以外は避けなくていいんですか？もちろん避けたければ避けるのは自由ですが、必要以上に避けることを「他人に要求する」なら説得力のある根拠が必要でしょう。そう尋ねたんです。

「他人に要求する」ってなんの事だろう、俺は給食パン関係者を非難しただけだよ。それも、大した金掛けずに出来ることだから言ったんだ。高級な鯨肉が給食に使われている事に絡めて言ったのさ。自分達が食べるパンより数倍残留したものを子供に食べさせている。それは違反ではないことが分っていっているが、農薬の慢性中毒を科学者が指摘しているのだから、せめて普通のパンを食べさせてあげたいもんだ。大した金かからないんだから。俺が君らを説得したい訳ないでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36679.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 14:40 投稿番号： [36678 / 62227]

＞君はリスクマネジメントを知らないのかね。富栄養化しちゃったら、
リスク管理の甘さを非難されちゃうよ。あらゆるリスクを想定して
備えるのが大人の責任なんだ　 (^^

・じゃあ、まず今富栄養化しているかを確認し、富栄養化していないなら他の海域と比べてどうかと、継続調査して許容範囲超えに迫り始めてから言ってね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36678.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 14:33 投稿番号： [36677 / 62227]

>・じゃあ調べて富栄養化してから言ってね。簡単に調べられるから

君はリスクマネジメントを知らないのかね。富栄養化しちゃったら、
リスク管理の甘さを非難されちゃうよ。あらゆるリスクを想定して
備えるのが大人の責任なんだ　 (^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36677.html

Re: 安全な食品??

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2009/07/24 14:11 投稿番号： [36676 / 62227]

>「未知のリスク」というと凄そうだけど、ただの農薬のはなしですよ。

「将来危険だとわかるかもしれないから、駄目だ」
これが未知のリスクでなくて何なんですか。

農薬以外は避けなくていいんですか？もちろん避けたければ避けるのは自由ですが、必要以上に避けることを「他人に要求する」なら説得力のある根拠が必要でしょう。そう尋ねたんです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36676.html

Re: 農薬の慢性中毒

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2009/07/24 14:09 投稿番号： [36675 / 62227]

>慢性中毒のことでしたら世界でその研究が進んでいますし、重視すべき問題
と思っています。

以前から研究されていますよ。時間がかかる事やコホート研究の難しさから、なかなか明確な答えは出ない場合もあるでしょうけれど。

>僕自身は科学者の動向を見守るだけの人です。僕の研究発表ではないですよ、研究者や説を紹介しただけですから。そして、その現状は発展途上というのが真実では無いでしょうか。他の多くの分野と同じで不思議でも何でもないことです。

ですから、それならば「危険かもしれないもの」は山のようにあるわけでしょう。研究途上だから答えは出ていない、ということは「何一つ除外することができない」じゃないですか。つまり、全ての食品が「危ないかもしれない」んですよ。
その中で「小麦の残留農薬」を持ち出すのは何故かとお尋ねしたのです。

>僕がどんな食べ物を選んでいるかにつていは菜食としか言えません。給食バンの小麦の件は先に言ったとおりです。有害なものを出来るだけ除いて欲しいですね。

食品添加物と同程度の基準値を当てはめるならば、ジャガイモは食べられません。ソラニン等の含有量が多すぎるからです。タマネギも確か、１度に食べてよい量は１グラム以下だったと思います。言っておきますが、農薬のせいではありません。植物自体が毒なんです。これは「そのうちわかるかもしれない」どころではなく、「今、明らかにわかっているリスク」です。
もちろん、あなたがどのような基準を設けてもそれは自由です。ですが一般に適用しようと思ったら「ひょっとしたら危険かもしれない」程度では説得力を持たないのじゃないですか。まして「あれもこれも全て危険かもしれないけど自分は野菜は大丈夫だと思う、小麦粉は駄目」では尚の事ではないですか。

もちろん、安全性に十分な配慮をする・・給食ならば過剰なくらい気をつけるという態度は必要でしょう。が、「給食費の滞納」と投稿しておられたのはあなたでしたっけ？金にだって限りはあるんですよ。無制限に金を使って「既に十分以上にゼロに近いと考えられているリスクをもっと下げる」のが果たして効果的かどうかは疑問に思います。

少なくとも「残留農薬は現在この程度である」「この濃度でも危険かもしれないという研究結果がある」という事実が揃わない限りは、問題にならないでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36675.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： sotobounotare 投稿日時： 2009/07/24 14:07 投稿番号： [36674 / 62227]

>君はミンクは泳ぎが速いと言っていたけど、簡単にシャチに食われるのかい?
>大きさがそれ程違わないから主なエサではないと思うな。かじる程度なら、そのまま海底に沈むだろう。

泳ぎの速いミンクﾀｿ専門に狙うシャチのグループが居ます。しかも南極海w↓

「南極付近に生息し、ミンククジラを常食にしているシャチがいます。これ　を基準とします。」

http://chikyu-to-umi.com/kaito/shachi.htm

この"クジラハンターシャチ"は他のグループとは隔離されたグループらしいので最低でも数千頭単位の生息数が無けりゃ遺伝子プールを維持できないと思いますが、それならば年間数千頭はミンクが捕食対象となってる訳ですw

仮に一頭のミンクを狩って「かじる程度」で捨ててるのならば年間何万頭も
のミンクが餌食にならなければこの「ミンククジラ専門」のグループは存続
出来ないはずなんだけど・・・・・？

>シャチへの割り当てが5000千頭だったらミンク数は減少するんじゃないの?
>誰かの計算ではそうなるみたいですね。

それは誰の計算ですか？　 "引き算すらできない"クンw

人間が行う目視の生息数計測時には

"「シャチの割り当て」分を差し引かれた数"

しか数えられませんが？

念押しでもっと噛み砕いた表現をしておいてあげると、

シャチﾀｿの年間割り当てが5000頭なら5000頭ある状態でも、

尚、現に生息しているミンクﾀｿの数を人間は数えてる、という事。

現にシャチがミンク食ってんのに、どうやってシャチが食う前のミンクの数を数えられるのか言ってみろこの馬鹿が・・・・・w

つまり、"予め「シャチﾀｿのごはん」を引いた分"の推定生息数から

RMP捕獲可能枠を計算したら、生息数の予想最小値で計算しても、

「南極海だけ」で２８００頭程度は捕獲できる、という計算ですけどw

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3325

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3327

南氷洋の広大さを考えたら、こんな程度の生体廃棄が悪影響なんかある訳が無いでしょw
しかも一つ所に何千頭分も投棄するんじゃなくて3〜4ヶ月もかけて捕獲しながら解体・廃棄してるんだから、母船の場所も何千キロを移動してる訳です
。

シャチﾀｿの例を出してあげても、引き算できない頭じゃ難しいだろうけどなw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36674.html

一番上に投稿があるのを勝利と勘違い

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 13:55 投稿番号： [36673 / 62227]

している変わった人がいるようですね

今日は特に発狂してしまったようです

可哀想です

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36673.html

sanba_3_sanbaのプロファイリング

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 13:34 投稿番号： [36672 / 62227]

パーキングは本当にシツコイですね＾＾；

-------------------- -
自称、元図工教師（首になった可能性大）

愛知県在住

現在、駐車場係(駐車場スペースは１０坪しかも袋地）

貧弱な知識：アラキドン酸をアミノ酸と言う
パーキングsanba_3_sanbaの発言：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&action=m&mid=42770

実はメタボの1000店長

ドラゴンズファン
（ドアラちゃんのぬいぐるみを持っていて、それを自慢）

本当は女性好き、
(蛇を飼っている蛇少女がファンになるも、お友達の関係ではない）

お友達はいずれもブログを開設していません。

すぐ、屁をこく
(肉食偏重だと思われる）

中肉中背、腹はどっぷりと出ている。（かつて、１０００店長と間違えられた）

自己顕示欲が強い。

言葉が乱暴、すぐに「お前」とかの言葉を使う。

上から目線で話をしようとする
（劣等感の固まりだと思われる）

カラスとは敵対している。
（すぐにカラスと喧嘩をしようとしている）

複数ハン使用：sanba_2_sanba＝sanba_3_sanba＝sanba_4_sanba＝gondawara_yuji=victory_sanba=great_sanba
　　　　　　 =springsanba=summeresanba=autamunsanba=wintersanba=sanba_osaka
ichiro_55a
gondoukujira8823=iruka_1_iruka=gondoukujira8823
など。
　　　　　　（尚、sanba_2_sanba、sanba_9800、sekai_isan_nagoyajoeなど、削除されたものもあります）
　　　　　

-------- -sanba_3_sanbaさんのプロフィール自己紹介 ------ -
信念と思いやりの心を忘れずに言動したいと思います。
?
嘘つきと、傲慢は嫌いです。
?
寂しがり屋なので、作業中（仕事中）も間あいだに掲示板やブログにコメントを入れたりします。
?
ブログのお友達が一人しかいなくて寂しいです。友達になってください。
?
ブログでは様々な方からのご意見をお聞かせいただきたいです。特にお子様をお持ちの女性からのご意見は大歓迎です。
?
また、専門的な知識をお持ちの方からもお教えいただきたいです。
?
もちろんそれ以外の方も歓迎です。関心のある方からの積極的なご意見を期待しています。

誹謗・中傷投稿

http://s01.megalodon.jp/2009-0515-1527-10/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=34581

sanba_3_sanba＝sanba_2_sanba

既にsanba_2_sanbaは消されている

sanba_2_sanba時代の薄汚い投稿：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34831

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34828
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34808

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36672.html

パーキングsanba_3_sanba行動パターン　新

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 13:33 投稿番号： [36671 / 62227]

パーキングsanba_3_sanbaはまた、下品で、シツコイ投稿を繰り返していましたね。

所詮、鯨殺し。鯨殺しに倫理を求めるのは無理かもしれません。

ここで、パーキングsanba_3_sanbaの行動パターンを分析してみましょう。
まあ、皆さん、分析するまでもなく、ご存知でしょうが。

------------ パーキングsanba_3_sanbaの行動パターン ------------

呼ばれてもいないのにコメントする（一言居士的性格）
↓
何回も何回も同じ内容を返信する（粘着的性格）
↓
論破されると屁をこいて逃げさる（スカンク的性格）
↓
悔しいので猿ハンを登場させる（猿的性格）

いつも、このパターンですよね。違いました？　　（爆）

指摘したとおりでしょ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36671.html

Re: パーキングsanba_3_sanba行動パターン

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2009/07/24 13:32 投稿番号： [36670 / 62227]

あのね　。　　君は本当に　ひまで　アホなような人のようだね。

なに？　今日一日のいままでの書き込みは？

もっと他にすることないの？　人ことながら一寸心配になってくる。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36670.html

無駄なのにね●●●springsanbo●●●

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 13:29 投稿番号： [36669 / 62227]

●めんどくさいから一つにまとめちゃおう

No.1 　　 ●アホキングspringsanbo行動パターン

アホキングspringsanboはまた、下品で、シツコイ投稿を繰り返していましたね。

所詮、障害者差別を無意識に行うようなspringsanboに倫理を求めるのは無理かもしれません。

ここで、アホキングspringsanboの行動パターンを分析してみましょう。
まあ、皆さん、分析するまでもなく、ご存知でしょうが。

------------ アホキングspringsanboの行動パターン ------------

呼ばれてもいないのにコメントする（一言居士的性格）
↓
何回も何回も同じ内容を返信する（粘着的性格）
↓
論破されると妄想をこいて逃げさる（病的性格）
↓
悔しいので罵詈雑言をわめき立てる（幼児性性質）

いつも、このパターンですよね。違いました？　　（爆）

No.2 　　 ●springsanboのプロファイリング★改訂２

●サンボの元HNであるワトソン時には障害者差別発言を繰り返していた

【捕鯨と鯨保護】トピ・2008/ 6/ 7 1:07 [ No.30639

●本当は反捕鯨の人間が大嫌いなおじさんである
【捕鯨と鯨保護】トピ・2009/ 6/25 10:55 [ No.55645

------------------ springsanboプロファイリング -------------------- -

自称、反捕鯨団体職員（まともな仕事は首になったか、元々ニートの可能性大）

・30代後半以上である

80年代初頭のテレビ番組の登場キャラクターを知っている。

2008/ 6/11 8:21 [ No.31337
【お前はウナヅキマンか】

居住地域●愛知県周辺

・地名、駅名にやけに詳しい。

性格● 自己愛性格障害・・・自分を愛することは健康なことですが、彼らは自分だけがすばらしい人間だと思っています。自分が成功しないのは、自分が悪いのではなく、周りの見る目がないと感じます。大人になって、自分の能力がそれほどでもないということになると、生活が破綻することがあります。
（「犯罪心理学入門」福島章　著　中公新書）

現在、ニート(親のすねかじり）

貧弱な知識・海藻からアラキドン酸を補えると主張
（＊海藻から補おうと思えば毎日5キロ以上食べないといけないことから、極端なメタボ・栄養の偏りから脳に影響が起きていると見られる）

・実はメタボの不健康

（偏食が激しくワトソン体形である）

ドラゴンズファンから嫌われている

本当はロリコンで若い女性好き、
（根拠は可哀想だから伏せておく）

すぐ、妄想をこく
(脳内に必須栄養素が不足しているからだと思われる）

中肉中背、腹はどっぷりと出ている。

自己顕示欲が強い。

言葉が乱暴、すぐに「パーキング」とかの言葉を使う。

上から目線で話をしようとする
（劣等感の固まりだと思われる）

カラスとは敵対している。
（すぐにカラスと喧嘩をしようとしている）

複数ハン使用：capt_paul_watoson＝springsanbo＝vbj534＝asearthone=cibui53=hayden3989

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36669.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 12:01 投稿番号： [36666 / 62227]

・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？

＞いまシーシェパードが調べているような気がします。

・じゃあ調べて富栄養化してから言ってね。簡単に調べられるから

＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

・一度に投棄している量は？

＞一度に獲った量の40%。

・一度に取る量が最大どれだけであり、それが自然環境に悪影響というなら数値的根拠を持って言いなさい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36666.html

捕鯨とは鯨殺しのことです。

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 11:37 投稿番号： [36665 / 62227]

「捕鯨」と言うと、何か、人間活動の一部で許されてしまうイメージがありますが、
とどのつまりは
「鯨殺し」
のこと。

「殺し」は許されるものではありませんね。

鯨を殺さない「捕鯨」だったら、許してあげるけど＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36665.html

鯨殺しは最初から生命への冒涜行為

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 11:32 投稿番号： [36664 / 62227]

＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36664.html

罵詈雑言で惨めさがます反捕鯨

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 11:28 投稿番号： [36663 / 62227]

笑い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36663.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 11:21 投稿番号： [36662 / 62227]

>・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
>・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？

いまシーシェパードが調べているような気がします。

>＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

>・一度に投棄している量は？

一度に獲った量の40%。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36662.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 11:12 投稿番号： [36661 / 62227]

>ミンククジラﾀｿがシャチﾀｿのごはんになっても同じ状況だよねw

>年間何千頭かはそうなってる筈だけどね？

>日本の捕鯨分が増えたら急に悪影響が出てくるの？

君はミンクは泳ぎが速いと言っていたけど、簡単にシャチに食われるのかい?
大きさがそれ程違わないから主なエサではないと思うな。かじる程度なら、そのまま海底に沈むだろう。
シャチはどのくらいいるのかな? 　シャチへの割り当てが5000千頭だったらミンク数は減少するんじゃないの?誰かの計算ではそうなるみたいですね。あくまでも自然の営みの一部として、ささやかに食われる程度だと思うね。人間の不自然なやり方は自然へのダメージが大きいとおもう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36661.html

浅学非才のパーキングが今日も１０坪

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 11:11 投稿番号： [36660 / 62227]

の駐車場から鯨殺しを叫ぶ　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36660.html

南極条約議定書を知らなかったパーキング

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 11:09 投稿番号： [36659 / 62227]

（爆）

また、無知がさらけ出されたね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36659.html

日本語が理解できないパーキングが

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 11:08 投稿番号： [36658 / 62227]

日本語のことを言うのはおかしいよね　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36658.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 11:03 投稿番号： [36657 / 62227]

＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？

＞いつも大漁だから大量なんだよ。そして我慢の限度を超えているのが根拠さ。

・なんの笑い話？
・キミの我慢が根拠になるという根拠は？（爆笑

＞富栄養化の原因にならないか?

・それを生み出す量だという根拠は？

＞40%も捨てないと重くて沈んでしまう、オンボロ船を使っている。

・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？

＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

・一度に投棄している量は？

＞日進丸に電話して聞きなさい。

・知らないくせにいちゃもんをつける反捕鯨

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36657.html

Re: 日本捕鯨協会の見解と現実

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 11:03 投稿番号： [36656 / 62227]

＞日本捕鯨協会は内臓も利用できると考えているようですが、
現実の日本調査捕鯨では内臓を捨てています。
どうして？水銀。
じゃあ、現実的には鯨は一部分しか利用できないんだね。　（爆）

・一部分という日本語を理解していないようだ（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36656.html

南極条約だってさ

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 11:03 投稿番号： [36655 / 62227]

笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36655.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 10:55 投稿番号： [36654 / 62227]

>＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
>狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

>・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？

いつも大漁だから大量なんだよ。そして我慢の限度を超えているのが根拠さ。

>＞富栄養化の原因にならないか?

>・それを生み出す漁だという根拠は？

40%も捨てないと重くて沈んでしまう、オンボロ船を使っている。

>＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。
>・一度に投棄している量は？

日進丸に電話して聞きなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36654.html

Re: まず、南極条約議定書を守ることだよね

投稿者： sotobounotare 投稿日時： 2009/07/24 10:53 投稿番号： [36653 / 62227]

>今回の捕鯨では、グリーンピースの現地ボランティアにより、以下のような報告がなされています。

>「日新丸(船団の母船)のうしろにいたため、解剖後の、鯨の内臓(腸らしきもの)、鯨の皮などが、海面にプカプカと流れてきていた。」　（12月22日南極より）

グリンピさんは一体どうしてその映像を撮らなかったのかな？

あれだけ勇ましい南極海での反捕鯨活動のムービーが沢山あるのに

どうしてこの「内臓投棄」に関しては証言だけなの？

映像さえあればJANJANニュースの佐久間淳子女史も

「証拠は無いけど、歩留り減ってるから、絶対に捨ててるはず！！」

なんて宛推量だけで記事書いてDavid@Tokyoさんに馬鹿にされなくて済むのにね・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36653.html

日本捕鯨協会の見解と現実

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:52 投稿番号： [36652 / 62227]

Q. クジラは捨てるところなく利用できると聞きましたが、本当ですか。

A.(本捕鯨協会)
本当です。日本人は、クジラを油や肉だけではなく、骨や皮まですべてすてることなく利用してきました。1832年には鯨の約70もの部位について料理法を記載した「鯨肉調味方」が出版されています。日本人にとってクジラは魚。貴重なタンパク源として古くから利用されてきました。皮、五臓六腑まで食べ物として利用する日本のクジラ料理は世界にも類を見ない素晴らしいものです。

クジラの利用図↓
http://www.e-kujira.or.jp/gahou/zu.html

日本捕鯨協会は内臓も利用できると考えているようですが、
現実の日本調査捕鯨では内臓を捨てています。

どうして？

水銀。

じゃあ、現実的には鯨は一部分しか利用できないんだね。　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36652.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： sotobounotare 投稿日時： 2009/07/24 10:47 投稿番号： [36651 / 62227]

>内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

ミンククジラﾀｿがシャチﾀｿのごはんになっても同じ状況だよねw

年間何千頭かはそうなってる筈だけどね？

日本の捕鯨分が増えたら急に悪影響が出てくるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36651.html

まず、南極条約議定書を守ることだよね

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:44 投稿番号： [36650 / 62227]

＾＾；

「科学調査のために捕殺したクジラは有効利用しなければならない」（国際捕鯨取締条約8条）という規定から、日本政府は、「あますところなくクジラを利用している」、と主張していますが、今回の捕鯨では、グリーンピースの現地ボランティアにより、以下のような報告がなされています。

「日新丸(船団の母船)のうしろにいたため、解剖後の、鯨の内臓(腸らしきもの)、鯨の皮などが、海面にプカプカと流れてきていた。」　（12月22日南極より）
これは「あますところなく」という日本政府の言い分と食い違っているばかりか、クジラの内臓を海洋投棄することは、1997年に日本も参加した「環境保護に関する南極条約議定書」の精神に反します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36650.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 10:44 投稿番号： [36649 / 62227]

>＞・鯨肉が無くなれば食材の選択が狭まりリスクが拡大する

＞一部の日本人の、一部の贅沢が出来なくなるだけ。
大げさな話はいらない。

・農薬の話が大げさだったね（笑

＞＞・鯨の死骸が海に戻されると汚すことになる理屈を説明してごらん。
＞＞・具体的にどのような汚染物質が海に発生したんだい？

＞想像だが、

・はい、おしまい

＞自然死だったら海底に沈んでから時間をかけて分解されるだ
ろうね。一頭ずつ死んで行き、海底付近の生物のエサになると思う。

・捕獲した海域で少量ずつ海に入れるのとどれだけの差があるのかね？

＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？

＞富栄養化の原因にならないか?

・それを生み出す漁だという根拠は？

＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

・一度に投棄している量は？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36649.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： vbj534 投稿日時： 2009/07/24 10:39 投稿番号： [36648 / 62227]

>・鯨肉が無くなれば食材の選択が狭まりリスクが拡大する

一部の日本人の、一部の贅沢が出来なくなるだけ。
大げさな話はいらない。

>・鯨の死骸が海に戻されると汚すことになる理屈を説明してごらん。
>・具体的にどのような汚染物質が海に発生したんだい？

想像だが、自然死だったら海底に沈んでから時間をかけて分解されるだ
ろうね。一頭ずつ死んで行き、海底付近の生物のエサになると思う。
内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。富栄養化の原因にならないか?そうなればプランクトンから魚
にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36648.html

農薬の危険性がよく分かりますね＿

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:36 投稿番号： [36647 / 62227]

誰かさんが今、証明してくれています（大笑い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36647.html

無農薬が意味のない事がよく分かりますね

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 10:33 投稿番号： [36646 / 62227]

誰かさんが今、証明してくれています（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36646.html

農薬入り食品を推奨するパーキング

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:32 投稿番号： [36645 / 62227]

＾＾；

鯨肉の次は農薬入り食品かよ　　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36645.html

Re: 農薬による健康被害がないと思っている

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:31 投稿番号： [36644 / 62227]

農薬たんまりの食品を食べて精神面で健康ではない見本がいるね＾＾；　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36644.html

Re: リスクを避けるなら分散だよ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/07/24 10:29 投稿番号： [36643 / 62227]

>「リスク」が大流行だね。

それを常識的なものとして全く考慮しないで「程度の問題」で論じる方がある種異端だと思うよ。

>でもクジラの量の問題は解決できそうにないな。
>食べたい人が今までどうり食べれるだけの話だよ。

君曰く「大流行」の”リスク”で本来は解決できる問題。
いろんな方が指摘された通り、現在の反捕鯨運動はリスクマネジメントや資源活用を無視した「程度の問題論者」の妨害にあっているに過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36643.html

Re: 農薬による健康被害がないと思っている

投稿者： ichiro_55a 投稿日時： 2009/07/24 10:28 投稿番号： [36642 / 62227]

＞わしは無農薬の食品を選ぶけれどね。

・無農薬の食品を食べても精神面で健康ではない見本がいるね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36642.html

農薬による健康被害がないと思っている

投稿者： sanba_ga_daikirai 投稿日時： 2009/07/24 10:23 投稿番号： [36641 / 62227]

パーキングは農薬入りの食品を率先して食べればいいよね　　（爆）

ふりかけの代わりに農薬をかけて食べてたりして＾＾；

わしは無農薬の食品を選ぶけれどね。

パーキングは農薬入りの食品食べていいよ。
だけど、健康保険の割引は停止だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/36641.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 農薬の慢性中毒

あ、農薬をふりかけにして食事をする

Re: 安全な食品??

Re: 安全な食品??

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: 安全な食品??

Re: 農薬の慢性中毒

Re: リスクを避けるなら分散だよ

一番上に投稿があるのを勝利と勘違い

sanba_3_sanbaのプロファイリング

パーキングsanba_3_sanba行動パターン 新

Re: パーキングsanba_3_sanba行動パターン

無駄なのにね●●●springsanbo●●●

Re: リスクを避けるなら分散だよ

捕鯨とは鯨殺しのことです。

鯨殺しは最初から生命への冒涜行為

罵詈雑言で惨めさがます反捕鯨

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: リスクを避けるなら分散だよ

浅学非才のパーキングが今日も１０坪

南極条約議定書を知らなかったパーキング

日本語が理解できないパーキングが

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: 日本捕鯨協会の見解と現実

南極条約だってさ

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: まず、南極条約議定書を守ることだよね

日本捕鯨協会の見解と現実

Re: リスクを避けるなら分散だよ

まず、南極条約議定書を守ることだよね

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: リスクを避けるなら分散だよ

農薬の危険性がよく分かりますね＿

無農薬が意味のない事がよく分かりますね

農薬入り食品を推奨するパーキング

Re: 農薬による健康被害がないと思っている

Re: リスクを避けるなら分散だよ

Re: 農薬による健康被害がないと思っている

農薬による健康被害がないと思っている

パーキングsanba_3_sanba行動パターン　新