さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ほら、 sanba_3_sanba 君、言葉使いが

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:52 投稿番号: [35045 / 62227]
なってないよ^^;

だから、皆に嫌われて、お友達ができないんだよ。

だからお前の荒らしの定義を言ってごらん

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/23 14:51 投稿番号: [35044 / 62227]
自分が荒らしに当てはまらない荒らしの定義ができるのかい?

言葉遣い・礼儀・マナーなんて自分が一番崩れているspringsanbo^^;

sanba_3_sanba君は言葉使い、礼儀など

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:49 投稿番号: [35043 / 62227]
マナーに気をつけましょう^^;

sanba_3_sanba君はアラシなので、私の

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:48 投稿番号: [35042 / 62227]
ブログにコメントを残さないようにしてください

わかりましたか?

gondawara_yuji =sanba_3_sanbaでしたね♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:45 投稿番号: [35039 / 62227]
^^;

あ、アラシのsanba_3_sanba 君だ!!

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:44 投稿番号: [35038 / 62227]
^^;

gondawara_yuji =sanba_3_sanbaでしたね♪

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 14:40 投稿番号: [35034 / 62227]
^^;

Re: 金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/23 14:26 投稿番号: [35033 / 62227]
似非ベジタリアンで似非反捕鯨嘘吐きspringsanboのブログへ誘導は止めろ!

自身の主義主張なく、幼稚で意味不明の文章を重複投稿は止めろ!

意味不明の日本語モドキ文章のレスは止めろ!

Re: ベジタリアンの日を制定

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/23 14:21 投稿番号: [35032 / 62227]
嘘吐き真似ハンspringsanboがベルギーに移住すればいいことじゃ〜ん!

オマエみたいな、異常な奴は日本に要らないよ、早く移住しろ!

海藻を毎日5キロも食えんからベジになれん

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/23 14:07 投稿番号: [35031 / 62227]
サンボはアラキドン酸摂取のために毎日海藻を5キロ食い、カルシウム・塩分過多の不健康な生活をしているんだよなあ

ベジタリアンの日を制定

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 13:43 投稿番号: [35030 / 62227]
ベジタリアンの日(Vegetarian   Thursday)を制定    ベルギー・ゲント市   毎週木曜日

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17172111.html

これはいいことですね♪

「肉の日」は廃止した方がいいよね♪

金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 13:41 投稿番号: [35029 / 62227]
鯨研はやはり、役立たずでしたね。

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17150022.html

Re: 金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/23 10:24 投稿番号: [35028 / 62227]
クジラを仲間と思っとる似非捕鯨派の嘘吐きspringsanboこそ役立たず!


今回の迷いクジラの件では、いち早く現場へ駆けつけなきゃならんのが

嘘吐きで似非反捕鯨派の真似ハンspringsanboだろうが!?

掲示板で意味不明な事言っといる場合じゃねえべー嘘吐きspringsanbo!

金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/23 00:12 投稿番号: [35027 / 62227]
鯨研はやはり、役立たずでしたね。

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17150022.html

Re: 金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 23:54 投稿番号: [35026 / 62227]
何を言っとんのかまったく分からん、バカブログに誘導すんじゃないボケ!

Re: 金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 23:50 投稿番号: [35025 / 62227]
能なしspringsanbo、テメーなんざーすっ込んでな!

金属音に反応 田辺の迷いクジラ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 23:42 投稿番号: [35024 / 62227]
鯨研はやはり、役立たずでしたね。

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17150022.html

Re: aplzsia 君 これの根拠教えて^^;

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/05/22 18:31 投稿番号: [35023 / 62227]
環境詐欺師のNっちが場当たり的に書き散らした文章に元となる飼料は存在しません^^;

aplzsia=環境詐欺師Nっちはコレに限らず相当量の嘘をダラダラ長文の中に
織り交ぜて書いてますよw

aplzsia 君 これの根拠教えて^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/22 18:24 投稿番号: [35022 / 62227]
>もともとああいう高温水域では酸素が水に溶ける量が少ないから酸欠になりやすい。鯨が利用できるような高密度のプランクトンや稚魚は、水中呼吸する大型魚類には餌として利用することができない。だから鯨がいなくなっても魚は増えない。


●「大型魚類が利用できる密度のプランクトンや稚魚の群れがいない」と、キミの文章は読み取れるんだけど・・・・・本・当?


【高密度】って、どのレベルからが高密度であり、鯨や大型魚類が利用できなくなるんだい?


当然何かの資料を見て語っているんでしょ?

Re: IWC専門家パネルによるJARPN II審議

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/05/22 18:10 投稿番号: [35021 / 62227]
>まあどっちにしても31種類(グループ)だけ見て生態系管理の捕鯨なんて
>言って、イワシクジラとニタリクジラを50年間で半分に減らしちゃったら、
>もうこれは立派な犯罪ですよ。

そんなに高い捕獲枠で商業するって一体誰が言ってるの?

環境詐欺師のNっち^^;

なんだか弱り過ぎだよねぇ・・・w

Re: IWC専門家パネルによるJARPN II 2

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/22 18:07 投稿番号: [35020 / 62227]
>エコパス/エコシムを使ったカリブ、北西アフリカでの鯨類の生態系への影響というのはもともとほとんど無いだろうという予測は立っていたのだけどね。だから「鯨食害論」をあの人たちが自国の水産にかかわる重要利害問題と主張することは間違ってるということです。援助利権だといえば正しいけど。
●で?鯨が0になっても漁業に影響がないというのは、今後の捕鯨推進派には逆に有利な根拠になる可能性すらあるんだが?
●ホエールウォッチングと利害が重なるなら、そいつらがあげる利益と漁業における利益を換算し合い、両者で話し合えば良いだけ^^;




>もともとああいう高温水域では酸素が水に溶ける量が少ないから酸欠になりやすい。鯨が利用できるような高密度のプランクトンや稚魚は、水中呼吸する大型魚類には餌として利用することができない。だから鯨がいなくなっても魚は増えない。

●鯨が増えようが減ろうが関係ないって事だね^^;だったら採ったっていいんだよ。



>プランクトンや稚魚が自分たちの密度に負けて自然死亡率が高くなっていというだけだよ。こういうことは東京湾の漁師でも知ってる。問題はね、エコパス/エコシムというソフトウェアでは誰が何を食べるという、食うか食われるかの関係だけではなく、年間の太陽エネルギーが植物性プランクトン
に光合成でとらえれて、それがどういう経路で大型魚類、動物にまで達するのかということを見、整合性のミスマッチをチェックするようになってるソフトウェアだということだ。そのためにはとにかくありとあらゆる海洋生物をインプットする必要がある。データが少ないものも多いから、海洋生物全体を27グループとか29グループに大まかに分けて、カリブやアフリカではだいたい450種(あるいはグループ)をインプットしている。クラゲやゼラチンのヒモのようなサルパまで含めてね。ところが水産庁、水研、鯨研の人たちは何を勘違いしたのか、31種類(グループ)しか入れなかった。
The model consists of 31 species (or group) ranging from detritus to whales which are considered to be important species in the off-shore area. List of the species (or group) considered in the model are shown in Table 1a

●じゃあ、今後データーを増やせばいいねえ^^;


>これじゃあね、審査員に評価不可能です、助言することもできません
と言われて、帰りに「お仕事の基本」というパンフレットお土産に
もらっちゃってもしょうがないのよ。

●で?
【上品・下品】の話が、結局明後日の方向を向いてますからア^^;

Re: IWC専門家パネルによるJARPN II 1

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/22 18:06 投稿番号: [35019 / 62227]
>>だから何ずれてることを言ってるの?
食べ物を研究することは【勲章】がもらえるような立派なことなんだよ。


>イタリアのシェフがジビエ料理で勲章もらったっていうんなら
それはそれで結構なことだけれど、上等の素材を使って味の素ドバドバ、
固形ブイヨンぎんぎらぎんの料理作って審査に出したらどうなると思う?

●はあ?美味しい料理の研究で不味いモノを提出したなら評価はされないよ。ただし研究すること自体が否定されるんじゃないね。
研究自体に上品も下品もないって言うこと。
  良い研究をしたならば【勲章】がもらえる。食べることを研究するというのは上品・下品に関係ない。




>「うーん、これはちょっと評価するのが不可能ですな」
「どこをどのように改善とか、そういう助言のできるようなもんじゃないです。素材はたいへんいいものなんですけどね」と審査員に言われたらどうします?
●言われたら、次の審査に向けて改善する努力をするんだね。
IWCSCでは貢献するという良い評価と共に、改善点も指摘される。だからそこを考慮して研究を進めればいいんだね。


>しかもおまけに帰りに、「魚介料理の基本」とか「ジャガイモの茹で加減検定法」なんてパンフレットもらっちゃたらどう理解したらいいのかな?

  ●そこまで低い評価はされていないからねえ。^^;評価というのは、達成目標があってこそ、そこにどこまで迫ることが出来たかという評価が出来る。キミは【達成目標】自体が、資源の有効活用というIWCの設立の趣旨からずれているから正しい評価が出来ないんだね。


>今年の1月26日から30日にかけて横浜で行われた審査会なんですけどね。
このIWC専門家パネルの評に「レビュー不可能」「アドバイス不可能」という
言葉が飛び交ってます。
「お料理の基本(その1ーその2)」は52頁から55頁までのAnnex FとAnnex Gね。

●それがどうした?問題点があれば、次の研究に向けて改善点を見つけ、生かせば良いだけさ。「止めろ」にはならないねえ。



>>「欠陥」?キミが紹介したサイエンスの記事は欠陥だったけど、キミはその欠陥記事で今回のIWCで日本は恥をかくみたいなこと言ってたやン。


>君がサイエンス2月13日号について言っていたのはの鯨を全部獲っても影響が出ないじゃないか、という点だね。影響出てますよ。鯨が全部いなくなるという。ホエールウォッチング産業や将来世代の人間にとっては大損害だね。

●はあ?生態系に与える影響だよ。また話がずれるんだから^^;

Re: IWC専門家パネルによるJARPN II審議

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/05/22 17:48 投稿番号: [35018 / 62227]
一カ所説明がぶっ飛びすぎてたので訂正です。


>データが少ないものも多いから、海洋生物全体を27グループとか29グループに
>大まかに分けて、カリブやアフリカではだいたい450種(あるいはグループ)
>をインプットしている。

ー>

「データが少ないものも多いから、海洋生物全体を27グループとか29グループに
大まかに分けて、_同一グループ内での類推、計算の統合をやりやすくした上で_
カリブやアフリカではだいたい450種(あるいはグループ)をインプットしている。」

まあどっちにしても31種類(グループ)だけ見て生態系管理の捕鯨なんて
言って、イワシクジラとニタリクジラを50年間で半分に減らしちゃったら、
もうこれは立派な犯罪ですよ。

IWC専門家パネルによるJARPN II審議

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/05/22 17:37 投稿番号: [35017 / 62227]
>>下品さというのは、個人の者の食べ方が下品とか、服装が下品というんだったら、主観の問題だからどうでも良いけれど、
>●だから何ずれてることを言ってるの?
>食べ物を研究することは【勲章】がもらえるような立派なことなんだよ。

わかったわかった、どうしてもそれが言いたいのねw
そりゃねえ、イタリアのシェフがジビエ料理で勲章もらったっていうんなら
それはそれで結構なことだけれど、上等の素材を使って味の素ドバドバ、
固形ブイヨンぎんぎらぎんの料理作って審査に出したらどうなると思う?

「うーん、これはちょっと評価するのが不可能ですな」
「どこをどのように改善とか、そういう助言のできるようなもんじゃないです。
素材はたいへんいいものなんですけどね」と審査員に言われたらどうします?

しかもおまけに帰りに、「魚介料理の基本」とか「ジャガイモの茹で加減検定法」
なんてパンフレットもらっちゃたらどう理解したらいいのかな?

今年の1月26日から30日にかけて横浜で行われた審査会なんですけどね。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC61docs/SC-61-Rep1.pdf
このIWC専門家パネルの評に「レビュー不可能」「アドバイス不可能」という
言葉が飛び交ってます。
「お料理の基本(その1ーその2)」は52頁から55頁までのAnnex FとAnnex Gね。


>●「欠陥」?
>キミが紹介したサイエンスの記事は欠陥だったけど、キミはその欠陥記事で今回の
>IWCで日本は恥をかくみたいなこと言ってたやン。

君がサイエンス2月13日号について言っていたのはの鯨を全部獲っても影響が
出ないじゃないか、という点だね。

影響出てますよ。鯨が全部いなくなるという。ホエールウォッチング産業や
将来世代の人間にとっては大損害だね。

エコパス/エコシムを使ったカリブ、北西アフリカでの鯨類の生態系への影響
というのはもともとほとんど無いだろうという予測は立っていたのだけどね。
だから「鯨食害論」をあの人たちが自国の水産にかかわる重要利害問題と
主張することは間違ってるということです。援助利権だといえば正しいけど。

もともとああいう高温水域では酸素が水に溶ける量が少ないから酸欠になりやすい。
鯨が利用できるような高密度のプランクトンや稚魚は、水中呼吸する大型魚類には
餌として利用することができない。だから鯨がいなくなっても魚は増えない。
プランクトンや稚魚が自分たちの密度に負けて自然死亡率が高くなっている
というだけだよ。こういうことは東京湾の漁師でも知ってる。

問題はね、エコパス/エコシムというソフトウェアでは誰が何を食べるという、
食うか食われるかの関係だけではなく、年間の太陽エネルギーが植物性プランクトン
に光合成でとらえられて、それがどういう経路で大型魚類、動物にまで達するのか
ということを見、整合性のミスマッチをチェックするようになってるソフトウェア
だということだ。

そのためにはとにかくありとあらゆる海洋生物をインプットする必要がある。
データが少ないものも多いから、海洋生物全体を27グループとか29グループに
大まかに分けて、カリブやアフリカではだいたい450種(あるいはグループ)
をインプットしている。クラゲやゼラチンのヒモのようなサルパまで含めてね。

ところが水産庁、水研、鯨研の人たちは何を勘違いしたのか、31種類(グループ)
しか入れなかった。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/workshops/SC-J09-JRdoc/SC-J09-JR21.pdf
The model consists of 31 species (or group) ranging from detritus to whales which are considered to be important species in the off-shore area. List of the species (or group) considered in the model are shown in Table 1a


これじゃあね、審査員に評価不可能です、助言することもできません
と言われて、帰りに「お仕事の基本」というパンフレットお土産に
もらっちゃってもしょうがないのよ。

Re: タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 16:29 投稿番号: [35016 / 62227]
知恵なし、論なしの嘘吐き真似ハンspringsanboの重複投稿を通報した。

幼稚無知springsanbo、意見が無いなら投稿するな!

タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 16:24 投稿番号: [35015 / 62227]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17104370.html

Re: タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 16:22 投稿番号: [35014 / 62227]
タンパク質やアミノ酸の知識などなくとも、鯨は美味しき食べられる。

嘘吐き真似ハンspringsanboは似非反捕鯨だが、

オマエだって牛や豚や鯨など美味しく喰っとるだろう!?

Re:タンパク質・・・

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 16:14 投稿番号: [35013 / 62227]
主義主張意見など何も無い、

嘘吐きspringsanboのバカブログへの誘導は止めろ!

タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 15:21 投稿番号: [35012 / 62227]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17104370.html

Re: gondawara_yuji=sanba_3_sanba

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 12:43 投稿番号: [35011 / 62227]
嘘吐きspringsanboを招待しているトピあり!
殆んどのトピで嫌われている嘘吐きspringsanboであるが、
雑談CLUBは相手を選ばぬようである、サンボでも歓迎してくれる。
w(^0^)w


サンボさ〜ん   いらっしゃ〜い!   【捕鯨とクジラ保護   雑談CLUB】

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552023088&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8na1a1bba8c la3ca3la3ua3b&sid=552023088&mid=1005

Re: タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 12:28 投稿番号: [35010 / 62227]
嘘吐きspringsanboよ、無関係で意味不明なブログに誘導すんじゃない!

捕鯨に関係ない下らん頓珍漢レスを何時ま続けるお惚けサンボ!

Re: gondawara_yuji=sanba_3_sanba

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 12:03 投稿番号: [35009 / 62227]
嘘吐きspringsanboは日本語読解力ゼロだな!

まだ分からんのか?   我々は別人だ!

呆れるばかりの低脳サンボ!

低脳サンボに何を言っても通じないってことが分かったよ!(ー。−;)

タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 11:53 投稿番号: [35008 / 62227]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17104370.html

gondawara_yuji=sanba_3_sanba

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 11:52 投稿番号: [35007 / 62227]
^^;

Re: タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 11:40 投稿番号: [35006 / 62227]
鯨と無関係、無知蒙昧springsanboグログへの誘導は止めろ!

知識経験見識豊富な人のブログなら兎も角、平気で嘘を吐いたり、

他人を誹謗中傷する、精神異常者springsanboのブログなど見る価値なし!!

Re: 横からだけど、アミノ酸

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/05/22 11:33 投稿番号: [35005 / 62227]
相変わらず頓珍漢レスを繰り返す、無知蒙昧springsanbo!

嘘吐き真似ハンspringsanbo哀れ・・・(ーー;)

タンパク質の基礎知識はこちらで

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 10:44 投稿番号: [35004 / 62227]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/17104370.html

Re: 横からだけど、アミノ酸

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 10:41 投稿番号: [35003 / 62227]
動物は同化の過程で、「タンパク質そのものを摂取するのではなく、アミノ酸、または、アミノ酸に加水分解して摂取している」
ということが言いたいだけなんですよ。

かつて、アラキドン酸がタンパク質を分解してできるものだ、という認識をした人がいたんで^^;

まあ、基本的な基礎知識から出発しているわけです。

なお、人間の必須アミノ酸は全て植物性食材から摂取可能です。
たとえば、トレオニン(スレオニン)は 豆乳から取れますし^^;

植物に含まれているアミノ酸の利用可能な量は、肉や魚に含まれている量よりはるかに多い。「著書:フィットフォーライフより」

アミノ酸プールの存在も認識する事が大事ですね。

繰り返し貼る意味が分からん

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/05/22 09:53 投稿番号: [35002 / 62227]
肉食動物も、草食動物も【腸の中】にはアミノ酸がある。

植物のタンパクが分解したアミノ酸は草食動物の腸内にしかないが、それがどうした?

動物園ではそんなものは与えない。与えなくても健康上何の問題もない。

つまり【変な所に変に固執していて他人に分かりにくいが、サンボの言っていることは根本的に間違い】

Re: 横からだけど、アミノ酸

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/05/22 09:48 投稿番号: [35001 / 62227]
動物は同化の過程で、「タンパク質そのものを摂取するのではなく、アミノ酸、または、アミノ酸に加水分解して摂取している」
ということが言いたいだけなんですよ。

かつて、アラキドン酸がタンパク質を分解してできるものだ、という認識をした人がいたんで^^;

まあ、基本的な基礎知識から出発しているわけです。

なお、人間の必須アミノ酸は全て植物性食材から摂取可能です。
たとえば、トレオニン(スレオニン)は 豆乳から取れますし^^;

植物に含まれているアミノ酸の利用可能な量は、肉や魚に含まれている量よりはるかに多い。「著書:フィットフォーライフより」

アミノ酸プールの存在も認識する事が大事ですね。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)