さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/27 11:34 投稿番号: [33849 / 62227]
>原理原則ふりまわしても魚は増えないって彼らは知ってるからね。



●鯨が0になっても、他の魚資源の量にたいして影響を与えないんだろう?サイエンスの記事のキミの解釈だと。

だったら鯨は食料として随分便利な資源となる。他の資源・環境に影響を与えないんだからさ。

ヤフーに削除されても繰り返す悪意投稿

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/27 11:30 投稿番号: [33848 / 62227]
深夜にサンボの投稿は削除されてたな。

重複投稿は前のモノを自ら削除する?またウソだった。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 09:55 投稿番号: [33847 / 62227]
>南極はカムラでできるよ。豪の主権は否定されてる。

水産庁カムラ出席者の報告と、実際のカムラの討議内容にもずいぶんズレが
あるみたいだね。

それとは別に、豪の主権は必要ではないですよ。
ただ、興味深いのは国連海洋法条約で、資源保護に関しては国家主権を
主張することができ、あるいは保護責任さえ各国政府に科せられるのに、
資源開発となると主権の部分放棄を要求するという非対称性だね。

こんなことは国連海洋法条約の成立過程ではっきりしていたはずなのに、
今頃解らないふりして形式論の対称性要求をするのが奇妙だね。

19世紀的「公海の原則」で原理主義に固まる人たちが水産庁の多数派だった
というのも大変にイタい。大手水産会社だってあきれてるんじゃないかね。
原理原則ふりまわしても魚は増えないって彼らは知ってるからね。

>>ホルモン調査で妊娠の有無を調べなさいということになる。
>捕獲してはいけない理由がないな。

妊娠率―>出産率―>幼児死亡率、と継続観察するのはだいじだよ。
サイエンス誌2月13日号の脚註にあるコークロンの1999年マリン・ママル・
サイエンス論文だと、最初の2−3週間でものすごく高率の死亡率が
出るそうだね。

>その他の研究も含め、総合的に捕獲するわけだ(笑)

総合的に研究するなら、やっぱり砂浜に寝転がって30年間眺めてた
ほうがいいんじゃないの?
そのほうが楽だしw

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/27 09:52 投稿番号: [33846 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/27 09:51 投稿番号: [33845 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

さあさあインチキ小芋投稿の始まりだ!w

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/27 09:50 投稿番号: [33844 / 62227]
^^;

さあさあインチキ反捕鯨の始まりだ!w

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/04/27 09:38 投稿番号: [33843 / 62227]
>ものすごくシンプル、安上がりな方法でこの方向の非致死研究を実行して
>いるのが、以前ちょっとだけ触れたアラスカ南のザトウクジラ食性調査で
>す。

それ私が以前、

「クロミンクに関して反捕鯨国が非致死調査やってる」ソース

を出してね、って言ったら貴方が苦し紛れに出したソースだねw






ねぇ、>ものすごくシンプル、安上がりな方法

なのに、反捕鯨国が「クロミンク」に対して

  「   全   く   や   っ   て   な   い   ・   や   ら   な   い   」

理由って一体なんだったっけ?

コレもなんだかNっちから苦しそうないいわけ聞かせてもらった記憶があるんだけど・・・ねぇ?
w

Re: さあさあインチキ捕鯨の始まりだ!

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 09:13 投稿番号: [33842 / 62227]
(つづき)
これは2004年8月3日から8日にかけて一度やっただけの調査ですが、
カラフトシシャモが何かの理由で激減した年にもう一度やってみると面白い
でしょうね。

まあいずれにしても、鯨食害論がまったく問題になっていない海域だから、
この程度のわりにのんびりとしたフィージビリティー調査程度なのでしょう。

ほんとうにシリアスな地域だったらもっと本格的に非致死継続、追跡調査を
するべきでしょうね。費用はもうほとんど大学の実習程度のものなのだから。
http://doc.nprb.org/web/symposium/2007/2007_presentations/20070124%20Wednesday/witteveen.ppt

他にもシロナガス、ナガス、北大西洋セミクジラ等でこういうことをやって
いるグループがあるのだそうですね。
CROLL, D. A., B. R. TERSHY, R. P. HEWITT, D. A. DEMER, P. C. FIEDLER, S. E. SMITH, J. M.
ARMSTRONG, T. POPP, V. R. KEIKHEFER, J. URBAN LOPEZ AND D. GENDRON. 1998.
An integrated approach to the foraging ecology of marine birds and mammals. Deep-Sea
Research 45:1353&#8211;1371.
ACEVEDO-GUITIERREZ, A., D. A. CROLL AND B. R. TERSHY. 2002. High feeding costs limit
dive time in the largest whales. The Journal for Experimental Biology 205:1747&#8211;1753.
BAUMGARTNER, M. F., AND B. R. MATE. 2003. Summertime foraging ecology of North
Atlantic right whales. Marine Ecology Progress Series 264:124&#8211;135.

<機材情報>
http://www.vemco.com/pdf/v22.pdf.
水深計+音響発信器V22P-5XS 長さ100mm   直径 22mm 空中重量74g /水中重量35g
http://www.telonics.com/products/vhfStandard/MOD-125.php
VHF発信器   4.1x2.4x2.0cm   (鯨が音響信号受信可能域から外れた場合、
ゴム吸盤が鯨の体から外れた場合、VHFで探す。)
http://www.simrad.com/www/01/NOKBG0240.nsf/AllWeb/A25148D8E9F00D0DC12570DE0050A7CB?OpenDoc ument
音響探査機器/SIMRAD社製計量科学魚探EK-60、これは日本にもかなりあるみたい。

Re: さあさあインチキ捕鯨の始まりだ!

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 08:57 投稿番号: [33841 / 62227]
>ミンククジラはメロウドの幼魚のコウナゴは食べないことが立証された」
>としている。(2007.06.02 毎日新聞)
>一年で180°変わりました。

どうもありがとうございました。
すっきり、はきりわかりました。
夜中に怪談やってる場合じゃないなw

イカナゴ/メロードとイサダ(イサザアミ/Neomysis intermedia)
の場合、彼ら自身の間でかなり大きな振幅のシーソーゲームをやってるかも
しれないですね。

ほとんど陸封のようになってる霞ヶ浦の場合、イサザアミが孵化直後の
ワカサギを食べ、成長したワカサギはイサザアミを食べるという関係に
なっているそうで、ワカサギ孵化の時期と、イサザアミの増加する時期
がぶつかるか外れるかで、かなりの違いが出るとか。

伊勢湾の場合には海の状態、補食者の趨勢によって、イカナゴ漁が年に
より20倍/20分の1の振幅になるのだそうで、その時々で鯨の食べやすい
魚、アミ類の優勢劣勢がかなり異なるはずですね。
鯨がそれにどう対応するかというのが問題のようだな(まあ、何十万年も
そういうシーソーゲームをやり続けているのだから、あんまり問題じゃあ
ないのだろうけど)。

ものすごくシンプル、安上がりな方法でこの方向の非致死研究を実行して
いるのが、以前ちょっとだけ触れたアラスカ南のザトウクジラ食性調査です。

長さ10cm直径2.2cmの深度計+音響発信器と4.1x2.4x2.0cm角のVHF発信器を
15cm x4cmぐらいの板に取り付けて直径8cmのゴム吸盤につなぎ、これを
ボウガンでザトウクジラに取り付けたというのが、この実験の唯一ユニーク
なところです。これで鯨の潜水のスタイル、継続時間が実況で観察でき、
どこで何を食べているのかが精度よく推定できます。

どこで何、を確認するには日本の各地方水産試験所で普通にやってるような、
計量科学魚探と網による魚サンプル採集併用で、その時そこにいる魚種の量、
密度を評価するというやりかたです。

動かしたのは小型漁船と4人の研究者自身だけ。
以下論文の要約です。

http://www3.interscience.wiley.com/journal/120122693/abstract
「音響タグと同時魚類調査によるザトウクジラの摂食習慣、餌種選好の研究」
Briana H. Witteveen,Robert J. Foy,Kate M. Wynne,Yann Trembla
音響時間深度発信器をアラスカ、コディアック島付近の4頭のザトウクジラに
取り付けた。これにより、鯨の潜水深度がリアルタイムで記録できるように
なった。音響魚探と水中トロール網調査で、捕食可能な魚種資源を計量し、
ザトウクジラの餌選択ポテンシャルを表記した。
潜水の記録は目視評価とt検定により類型グループに分類した。
食餌を行っているらしいということを示す潜水行動は平均最深深度106.2mの
潜水で、62%の潜水が深さ92mと120mの間におさまっている。
魚群の調査は音響反射の後方散乱が目標魚種によって異なった強度特性を
持つことを利用し、また10回の投網による採集を併用してザトウクジラの
餌種となりうるものの分類を行った。
調査海域で餌となりうるものとしてはカラフトシシャモが84%を占め、これに
続いて0歳スケトウダラ(12%)、スケトウダラ幼魚(2%)、キュウリウオ
亜科ロウソクウオ(Eulachon、1%以下)という順だった。
カラフトシシャモとスケトウダラ0歳は水平分布としては別々になっていた
が、深さはともに92m以深であり、107mと120mの間に最も多く分布していた。
タグを付けた4頭のザトウクジラはカラフトシシャモの最も高密度なエリアで
摂餌し、0歳スケトウダラの多いエリアはバイパスした。
タグ付き鯨の位置取りと潜水行動は、彼らが餌資源としてスケトウダラよりも
カラフトシシャモを選好していることを示した。
=============================

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/04/27 08:46 投稿番号: [33840 / 62227]
>と、南緯60°以南だけで異常に高くなる数字を挙げておいて、

索餌期に南緯60°以南にいるクジラを対象とした調査計画だから、他の数字を挙げても意味ないな。調査対象になってないんだから。
もっとも、何故クロミンク全体を対象にしない?というのは科学の観点からは正しいと思うね。
本来は繁殖域での大規模捕殺を含む調査が必要だろう。しかし科学調査だからやるべしとの主張は存在しない。
科学調査が目的ではなく手段であるという当然の理がわかってる人間(例えば俺)は「科学調査が目的ならやるべし」とは言うが、前提の「目的なら」を信じてないんで、それは科学調査目的論者に対する揶揄にすぎん。
反捕鯨はいろんな立場の反捕鯨が存在するが、「科学なら反捕鯨を降ろす」という反捕鯨論者には会ったことがない。従って科学的調査には繁殖域での捕獲調査が極めて有効と分かっていても、(きみも含めて)彼等も「やるべし」とは主張しない。
科学調査目的論者はこのトピの反反捕鯨論者の中に若干名存在するが、彼等も「やるべし」とは主張しない。アホだから、ということを除けば理由はわからない。本来彼等くらいは主張してもいいはずなんだが(笑)

>こんなもの正確に計っても鯨の系群全体の増加率に対する寄与率は極めて低いね。

寄与率もなにも真値には関係ねえよ。人間が調べようが調べまいがね。

>捕獲枠計算にほとんどまったく影響を与えない。

それはわからん。非常識のパラメの全くの空想でしかない数値を崩す根拠の一つになり得るかもしれない。
RMPが成立したことがない(RMSがどうであれ、科学委員会はRMPにより管理捕鯨種の捕鯨枠を算出し勧告できる。が、したことはない。)のは、特性値の精度で揉めなくていいように常識の範囲でやりましょう、って決めた途端、今度は精度の高い特性値どころか常識の範囲でさえも合意が取れなくなってしまった、という事情だ。噴飯物としかいいようがない。

>毎年900頭殺して出した成果で、商業捕鯨の捕獲枠が3頭増えました、みたいな馬鹿な調査だ。

いいや、調査の意義を科学的に否定することができない、手段として有効な科学調査だ。

>国連海洋法条約の高度回遊種規定で、豪、NZの合意が無ければ商業捕鯨はできない。

南極はカムラでできるよ。豪の主権は否定されてる。

>特に完全成熟していないことが体長からもわかる若年雌のバイオプシー、糞採集を集中的にやってホルモン調査で妊娠の有無を調べなさいということになる。

捕獲してはいけない理由がないな。
その他の研究も含め、総合的に捕獲するわけだ(笑)

Re: 先頭にいることが勝利と勘違いサンボ

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/04/27 08:31 投稿番号: [33839 / 62227]
>何のために過去の投稿を自分で消して、新たに先頭に同じモノを
>コピペするんだろう?

それが本当の   猿真似   。その程度しか   おありにならないようですね。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/04/27 08:25 投稿番号: [33838 / 62227]
Nっち、弱ったねぇ・・・w


それよか、

「(日本の捕獲でクロミンクは)30年で回復しない」の根拠・数的基準、
  (RMP基準の商業捕獲の場合でも?アホなw)

「30年で回復しないのは獲っちゃ駄目」の条文、

早く出してね?







・・・出せないのは知ってるけどw

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/27 07:42 投稿番号: [33837 / 62227]
>そうだよ。そしてそれは推定値の話。

その推定値の話をしてんだろうが?

勝手に「真値」なんていうのを持ち出してきて話をズラす。

ライフルマニアのページなんかを拠り所としてるからそういうことになる。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 02:09 投稿番号: [33836 / 62227]
>ほら、間違えている。死亡率は   死亡数÷生息数   です。真値はひとつしかない。

そうなのですか?
私という一個人の年間(期待)死亡率というのもあるのですが。
そういうものの集合として日本人の年間平均死亡率というのがあってもおかしく
ないですね。

もっとも反商業捕鯨派は日本人じゃないと言う人も多いし、日本人にとって
鯨は食糧なんだと言い切る官房長官もいるぐらいだから、すこし自信が
揺らぎますが。

>>死亡が死亡届をされないというケースはかなりありますからね。
>よりによって、こんなことを言い出すなんて。死亡届が出なければ埋葬許可
>が出ないでしょう。遺体はどうするの。想像だけで「かなりある」とか言わ
>れてもね。

あなた、夜中に後ろを振り向かないほうがよいですよw

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:37 投稿番号: [33835 / 62227]
うっとうしい

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:37 投稿番号: [33834 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:36 投稿番号: [33833 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:35 投稿番号: [33832 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:15 投稿番号: [33831 / 62227]
>テメーの様な異常者とレスはこれが最後だ、消えろ!



権田藁サンボ    退治成功

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:14 投稿番号: [33830 / 62227]
人のレスを編集改ざんする卑怯卑劣なクズ野郎!

テメーの様な異常者とレスはこれが最後だ、消えろ!

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:11 投稿番号: [33829 / 62227]
>権田藁サンボは、する必要がある



●オメー、freevinusか?    hogei_hoge_hogeか?    だろう!   

いずれにしても異常者だな!      w(^0^)w

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:06 投稿番号: [33828 / 62227]
俺と権田藁サンボが一行レスの馬鹿


意見が無いテメーが、権田藁サンボ


>遊んで欲しけりゃ、テメー同じ知能程度の嘘吐きspringsanboに頼め!

だから権田藁サンボにレスしている

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:03 投稿番号: [33827 / 62227]
kinnikumandayonオマエも嘘吐きサンボと同じ一行バカレスやろうかよ!?

意見が無いテメーが、ここに来なきゃすむことじゃねえかよ、ボケ!

遊んで欲しけりゃ、テメー同じ知能程度の嘘吐きspringsanboに頼め!

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 21:56 投稿番号: [33826 / 62227]
権田藁サンボは、する必要がある   w(^0^)w

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 21:56 投稿番号: [33825 / 62227]
鼻糞ア〜ル13812よ!

いつまで経っても、結論のでないクダラン話を引きずっとんじゃい、ボケ!

テメーみたいな奴をピンボケ野郎ってんだよ、クズ!   /(ーー;)\

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 21:50 投稿番号: [33824 / 62227]
>>掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、


>権田藁サンボにそうしてもらいたい。


●俺は別にそうする必要なんてねえよ、ボケ!   w(^0^)w

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2009/04/26 21:00 投稿番号: [33823 / 62227]
>あほ、だから話が噛み合わないわけだ。
えーとな捕鯨推進側が出してきた自然死亡率は
耳垢年齢組成から出して来たのであって
(どのように出したかは知らんけど)
死亡数÷生息数ではないんだよ。

そうだよ。そしてそれは推定値の話。真値は   死亡数÷生息数   だね。話をごっちゃにしないこと。死亡率に死亡数と生息数以外の要素があるわけないじゃない。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/26 20:53 投稿番号: [33822 / 62227]
>ほら、間違えている。死亡率は   死亡数÷生息数   です。真値はひとつしかない。

あほ、だから話が噛み合わないわけだ。

えーとな捕鯨推進側が出してきた自然死亡率は

耳垢年齢組成から出して来たのであって

(どのように出したかは知らんけど)

死亡数÷生息数ではないんだよ。

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 20:46 投稿番号: [33821 / 62227]
>掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、


権田藁サンボにそうしてもらいたいw(^0^)w

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 20:43 投稿番号: [33820 / 62227]
kinnikumandayonオマエも真似ハンspringsanboと同じ、
論なしのクズ野郎か?

論なしのテメーが、うっとうしいと言うのも可笑しなものよ!?

掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、オマエもspringsanboと同じアホか!
   w(^0^)w

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 19:06 投稿番号: [33819 / 62227]
同じ事を繰り返す荒らし。うっとうしい

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:55 投稿番号: [33818 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:54 投稿番号: [33817 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:53 投稿番号: [33816 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 13:46 投稿番号: [33815 / 62227]
うっとうしい

kinnikumandayon君

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:42 投稿番号: [33814 / 62227]
うっとーしー

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 13:32 投稿番号: [33813 / 62227]
うっとーしー

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:26 投稿番号: [33812 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:25 投稿番号: [33811 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:24 投稿番号: [33810 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)