Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ
投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 09:55 投稿番号: [33847 / 62227]
>南極はカムラでできるよ。豪の主権は否定されてる。
水産庁カムラ出席者の報告と、実際のカムラの討議内容にもずいぶんズレが
あるみたいだね。
それとは別に、豪の主権は必要ではないですよ。
ただ、興味深いのは国連海洋法条約で、資源保護に関しては国家主権を
主張することができ、あるいは保護責任さえ各国政府に科せられるのに、
資源開発となると主権の部分放棄を要求するという非対称性だね。
こんなことは国連海洋法条約の成立過程ではっきりしていたはずなのに、
今頃解らないふりして形式論の対称性要求をするのが奇妙だね。
19世紀的「公海の原則」で原理主義に固まる人たちが水産庁の多数派だった
というのも大変にイタい。大手水産会社だってあきれてるんじゃないかね。
原理原則ふりまわしても魚は増えないって彼らは知ってるからね。
>>ホルモン調査で妊娠の有無を調べなさいということになる。
>捕獲してはいけない理由がないな。
妊娠率―>出産率―>幼児死亡率、と継続観察するのはだいじだよ。
サイエンス誌2月13日号の脚註にあるコークロンの1999年マリン・ママル・
サイエンス論文だと、最初の2−3週間でものすごく高率の死亡率が
出るそうだね。
>その他の研究も含め、総合的に捕獲するわけだ(笑)
総合的に研究するなら、やっぱり砂浜に寝転がって30年間眺めてた
ほうがいいんじゃないの?
そのほうが楽だしw
これは メッセージ 33840 (monnkuii5gou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/33847.html