さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

「革新」って【左翼】とほぼ同義 Wiki

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/30 20:43 投稿番号: [27400 / 62227]
革新(かくしん)とは、字句通りの意味では新しく革めることを意味し、既存のものをより適切と思われるものに変更することを意味する。政治的には左翼とほぼ同義。対義語は保守。(Wiki)


R君は捕鯨推進を【右翼】っていい、自らを【革新】って言う。

でも【革新】って左翼のことですからーーー。

R君は弱小左翼。私たちは大勢保守・・・って事でよろしくーーー。

Re: 「右翼」と「革新」

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/30 20:37 投稿番号: [27399 / 62227]
何だ?この支離滅裂な文書ww(蔑笑

あ〜、
●リップサービスの論拠

●GPJの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何%の希釈率だったとする
  ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
  何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

に加え、

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
  但し日本国内に限る

が加わっちまったなぁw

あのよ?
お前、馬鹿なんだから迂闊な発言は吐かねぇ方が自身の身の為だぜ?(嘲笑

Re: 「右翼」と「革新」

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/30 18:08 投稿番号: [27398 / 62227]
>「右翼」は“自国の軍隊を持つべきだから”だとよ。w

チミがいらないと言っていた自衛隊の予算は来年度4兆8000億円だってよ♪

Re: 「右翼」と「革新」

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/08/30 18:01 投稿番号: [27397 / 62227]
■気違い13812号>「右翼」も「革新」も米軍駐留には反対する。
でも反対理由がまるっきり違っている。<

◇脳タリンのrの意見は意味不明だし、無意味だ〜〜(^0^)〜
保守革新の意見が違うのは当然だし当たり前、オメーの脳では理解不可能ってか〜(^_^;)

■気違い13812号>「右翼」は“自国の軍隊を持つべきだから”だとよ。w<

◇何が可笑しい正論だろう!   rの狂った頭では理解不可能だわな!

Re: 右翼、保守、無駄な公共事業

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/08/30 17:54 投稿番号: [27396 / 62227]
◇どっちもやるのは当然です。

>>どっちもやればいい♪<<

■精神異常者13812号>何のために?「無駄な公共事業」をのさばらすほど今の日本には余裕なんかありませんよ。精神異常者13812号>なぜ右翼っていうのは「無駄な公共事業」を擁護する?盛真意用車13812号>役人は“保守層”。で右翼はいわば“極端な保守層”。つまり同属意識で擁護するってわけ?<

◇重度精神障害者の13812号よ〜、テメーの意見なんぞ糞食らえぇ〜(^0^)〜
国の政策にテメー如きの気違いが口出すんじゃ〜   バ〜カ〜www(^0^)w

「右翼」と「革新」

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 17:51 投稿番号: [27395 / 62227]
「右翼」も「革新」も米軍駐留には反対する。

でも反対理由がまるっきり違っている。

「右翼」は“自国の軍隊を持つべきだから”だとよ。w

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/08/30 17:40 投稿番号: [27394 / 62227]
  r ってなんでそんなに馬鹿なんだ〜!?

重度精神病患者13812号の精神障害者的考えは想定外ってか〜w(^0^)w

テメーよ!人の言っている事を、もちっと聞けよ、読めよ、理解しろよ!!

テメーの馬鹿曝け出してよ〜何が嬉しい、何が楽しいってんだ?教えてくれ!(‐。‐;)・・・

右翼、保守、無駄な公共事業

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 17:36 投稿番号: [27393 / 62227]
>どっちもやればいい♪

何のために?

「無駄な公共事業」をのさばらすほど今の日本には余裕なんかありませんよ。


なぜ右翼っていうのは「無駄な公共事業」を擁護する?

役人は“保守層”。で右翼はいわば“極端な保守層”。

つまり同属意識で擁護するってわけ?

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/08/30 15:29 投稿番号: [27392 / 62227]
>どっちが科学的か、自明でしょ?

どっちもやればいい♪だから調査捕鯨はOK♪

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/30 15:01 投稿番号: [27391 / 62227]
●はいはい、無駄。何回も言うけど、調査捕鯨で得られた試料はIWC科学委員会で有益だと認められているんだよ!

Re: 仲積船「第2共新丸」

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 14:31 投稿番号: [27390 / 62227]
ま、いちおう「目視専門船」でもあるようだが。

仲積船「第2共新丸」

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 14:22 投稿番号: [27389 / 62227]
あまり表に出てこない部分が出てきましたな・・。


鯨肉:270トン陸揚げ   石巻新漁港に調査船入港   /宮城
http://mainichi.jp/area/miyagi/news/20080830ddlk04040150000c.html

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: earplug226 投稿日時: 2008/08/30 13:37 投稿番号: [27388 / 62227]
釣りや狩猟は獲物をころすのがおもしろいんじゃねえのか
鯨、イルカをころすのがおもしろかったらいけねえと思うか、おめえは?

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: earplug226 投稿日時: 2008/08/30 13:34 投稿番号: [27387 / 62227]
殺す必要がないことになんの意味があんのか
殺す必要がない   と   殺したらいけない   は違うだろ
ばかだな
問題は反捕鯨糞ドモが1000匹の哺乳糞魚を
自由に獲らせないことにあんだよ

Re: 水産庁プロパガンダが

投稿者: earplug226 投稿日時: 2008/08/30 13:31 投稿番号: [27386 / 62227]
エリートに憧れたって嫉妬したってしょうがねえだろう?
おめえみてえなコウソツがよ
あきらめろ

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者: earplug226 投稿日時: 2008/08/30 13:29 投稿番号: [27385 / 62227]
おめえもしかして20年前とかにすでに反捕鯨糞だったわけかあ?
その頃から続いてる反捕鯨糞ばかりだから
反捕鯨には爺さんが多いのか?

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 13:13 投稿番号: [27384 / 62227]
胃内容物調査というのは“その時の食餌内容”しか分からないけど

(しかも消化済みだと分からないという欠点がある)

脂肪酸分析の方は“長期的な食餌傾向”というものが分かります。

(クジラの生活環境や生活態度というものが分かりますw)

しかもクジラを殺す必要がなく皮膚を採取するだけですみます。

どっちが科学的か、自明でしょ?

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/30 12:42 投稿番号: [27383 / 62227]
>皮膚を採取すれば良いのだよ。
しかもサンプル数は胃内容物調査よりも多く採取することができます。


●意味不明。胃の内容物が皮膚でどうして分かるんだ?もうろくしたのか?

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 12:33 投稿番号: [27382 / 62227]
糞?

皮膚を採取すれば良いのだよ。

しかもサンプル数は胃内容物調査よりも多く採取することができます。

ゲイ大先生の

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2008/08/30 11:09 投稿番号: [27381 / 62227]
頭の悪さには笑えるでしょう。

酪酸は無害だといったり、家畜は100%管理できるとか言ったり(爆笑)

自分の頭で考えることのできない子供だということで笑って許してあげてください。

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/08/30 11:09 投稿番号: [27380 / 62227]
>《未消化あるいは直前に食べたものしか調べられないという


●だから、どの海域で食べたかが限定できるの!

糞だと時間がたちすぎていて限定が難しいだろ!(糞は液体状だから回収自体が難しいしね)

R君・・・しっかりしてくれよ!

水産庁プロパガンダが

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 10:55 投稿番号: [27379 / 62227]
>以上書いてみて気が付くのだが、同じことを何度も何度も繰り返して持ち出すあなたの感覚を疑う。正直のところうんざり。

実はわたしもウンザリなのですが、いかんせん

水産庁プロパガンダが巷に流布されすぎておられますので致し方なく・・。

胃内容物調査と脂肪酸分析

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 10:51 投稿番号: [27378 / 62227]
>今どんな種類の餌をどのくらい食べているか

えーと胃内容物調査(クジラを殺して腹を割く)は

《未消化あるいは直前に食べたものしか調べられないという先天的にバイアスがかかった調査方法》

なのであります。

アヒャヘ(゚∀゚*)ノヽ(*゚∀゚)ノアヒャ

投稿者: little_unicorn708862 投稿日時: 2008/08/30 10:45 投稿番号: [27377 / 62227]
1000店長・roranjapanさまは、まだこのトピに未練があるようで・・・(笑)

現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必要

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 10:34 投稿番号: [27376 / 62227]
>ついでですが、1000頭のデータは決して多くない、

というか“少なすぎる”ように思われます。(年離別自然死亡率に関して)

1990年の時点でもうすでに

《「年齢別死亡率」が統計的に有意な水準で出せるためには、現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模のデータ数が必要》

とかの「Nature」において指摘されております。

何十倍、何百倍ですよ、分かりますかこの意味を?

つまり初めから1000頭足らずのサンプル数では

統計的に有意な水準で出せることなどないと。

で実際2006年の科学委員会特別会合にてそれが判明したというわけです。






特別捕獲による主要研究対象である南極海ミンククジラの自然死亡率は「実際上、推定不可能であることは、南極海調査捕鯨が開始されてから間もなく指摘されていた。シミュレーション分析から……(自然死亡率)の信頼区間は正負どちらの値もとり得る、つまり不老不死(!)のクジラもあり得るほど広がってしまう、という結果が報告されたのである。これは反捕鯨国の科学者が発表したものであるが、捕鯨推進国の日本が皮肉にもその分析を裏付ける結果となった」との指摘が石井敦東北大准教授よりなされている。石井敦「調査捕鯨における『科学』の欠如は漁業資源交渉に悪影響を及ぼしかねない」『科学』第78巻7号(2008年7月)、704〜705頁。なお、上記の旨が指摘されている報告は以下のものである。
W. K. de la Mare: in International Whaling Commission, "Report of International Whaling Commission," Vol. 40 (1990), pp. 489-492.
(Wiki「国際捕鯨委員会」)

実際の科学的水産統計調査に関するオーソリティによると、「年齢別死亡率」が統計的に
有意な水準で出せるためには、現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模の
データ数が必要なんだそうです
(Nature 1990年6月28日Vol.345p.771,DeLaMare)。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1213179510/42

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/08/30 10:10 投稿番号: [27375 / 62227]
>あなたのいう「RMPは1992年に完成している」というのは全く根拠がないことをよく肝に銘じてください。

RMPは1991年に科学委員会において“合意”されております。

これは霞ヶ関あたりの“政治的合意”とは違ってw

あくまでも“科学的合意”なのですよ。

Re: 輸入鯨肉85㌧、廃棄処分の期日迫る

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/08/30 03:25 投稿番号: [27374 / 62227]
No.27298
≫冷凍品は物理的には永久保存。

>“物理的”にはね。

>でも今は“法律的”な話をしているわけでして。


r氏の引用、GPいわく
>鯨肉85トン、無駄な輸入で廃棄処分の期日迫る
>財務省関税局監視課によると、通常海外からの貨物は輸入許可が下りるまで国内の保税蔵置所で保管されるが、腐敗もしくは変質のおそれがある貨物は、適切な手続きが取られないまま保税蔵置所で3カ月の保管期限を過ぎると、廃棄される可能性がある(関税法第84条)。

まさに法律問題じゃない。
物理的の永久保存なら、法律的には廃棄処分の期日は迫っていない。
GPのヘッダーの詭弁を鵜呑みにしてるんじゃない?
引用した本人が読んでないんじゃ話にならない。

Re: RMPと調査捕鯨は関係ない

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/08/30 02:57 投稿番号: [27373 / 62227]
>単に「パラメータの範囲を狭める可能性がある」っていう言質のみなのですよ。
>コンピューターに、余計に計算させれば良いだけの話なのです。

rさんは誤差の発生原因が区間のデータ数を少なく粗く取るから細かい計算が出来ない、だからデータ数を小刻みに取れば誤差が小さくなるというのでは?
誤差というのは、細かく何桁まで計算して済む有効数字の問題とは関係ない、統計から来る誤差なんです。
たとえば大きな母集団からサンプリングするとき,母集団の推定値は平均値±確率変数×{(分散)^1/2}/サンプル数}のように、必然的について回る誤差があるんです。
有効数値をいくら細かく取っても、サンプル数が少なければダメなんです。
特に大小の差が激しい数値(変動が大きい)を扱う場合、小さい危険率で表現しなければならないときは必然的に誤差が大きくなるんです。

RMPは資源動態式のパラメーターを想定範囲内で動かして右辺の、基準になる数値と現在得られた数値との差と等しくなるようなパラメーターを選ぶ動作をして式を確立し、現実の数と合致したパラメーターの組み合わせを確立しようとしていると私は理解してますが。
annual report2008の中に「式をより簡素化する試みをしている」という記述があったと思いますが、これを考えると未だ動態式自体が決まってないように思います。
資源動態式は無数に考えられるものであって、そのソフトを商売にしているアメリカの企業もあります。
これは常識ともいえるものですが、ある構想を立ててそれが1992年、あなたはそれで完成であってその後は改良していないと再三にわたって言うが、2008年のSCのannual reportでは過去のデータをフルに使ってその後も改良を加えてきてるじゃないですか。
annual report2006にある「log(e)はlog(e)-e2-e3」も検討の余地があるという記述は未だ改良中であることを示唆しています。
あなたのいう「RMPは1992年に完成している」というのは全く根拠がないことをよく肝に銘じてください。

ついでですが、1000頭のデータは決して多くない、それに漁期漁場に幅があって同時性がないから必然的に分散が大きくなる。過去何年のデータを動じ解析しようとすれば、気候や餌、他鯨種との競合状態など加わって、分散が更に大きくなるのと、それぞれの要因が固有の分散をもっているならノイズとなって目的とするものの誤差分散になる。

も一つついでに
非致死サンプリングですが、これはすでに餌については、脂肪酸分析では不可能であるということはすでに皆さんは理解されたと思います。
13Cδのガスマスでも今どんな種類の餌をどのくらい食べているかわからない。その他もろもろバイオとプシーでは非常にあいまいな結果しか与えないことは明白です。今SCでバイオとプシーを積極的に提唱している人は影を潜めたように思いますが。

致死サンプリングの優れている点、すべてのデータがセットとして1つの個体からとれるのと正確さが全く違う。これは言わずしてわかるでしょう。
いずれモラトリアムが解かれれば日本は恒久的な資源として捕鯨をしなければならない。IWCで要求がなくても資源の永続的利用のためのデータは必要だ。

以上書いてみて気が付くのだが、同じことを何度も何度も繰り返して持ち出すあなたの感覚を疑う。正直のところうんざり。
そのつど指摘すればいいんでしょうがそんなに暇でもないし(>_<)
たのむからまずIWC,SCのannual reportを読んでよ。

プハァー ~~-v( =´o`=) 。o 〇 ○

投稿者: x_good_rascal_x 投稿日時: 2008/08/29 09:02 投稿番号: [27372 / 62227]
r13812さまは、1000でメタボな店長さまをご覧になり、

その姿に今頃大爆笑です(笑)

>(水爆笑

何かオヤジ・ギャグでも言われているのでしょうか。

世の中には、ブラジルとコロンビアのブレンド、

ブラコロなんてくだらない、そのまんまのブレンドもありますが・・・(笑)

r13812 次の話題は?

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/08/28 21:56 投稿番号: [27371 / 62227]
尽く論破されまくってる上に
逃げ回ってるお題がてんこ盛りのウジ蟲の次のお題は
「1000店長」か?(嘲笑

そうだよな?
荒らし小僧wwwww(水爆笑

ガッテン先生

投稿者: gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時: 2008/08/28 18:53 投稿番号: [27370 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、今度はgatten_222でなく即ハンのgiiiiiigでご投稿ですか。

>おめえ
>認知症
>ぼけ

これからもその調子で頑張って下さい。(笑)

ε-( ̄ヘ ̄)┌ オヤオヤ…(笑)

投稿者: techno_bull_dog 投稿日時: 2008/08/28 17:52 投稿番号: [27369 / 62227]
掲示板上、同一人物ではないはずのHNが一斉に止まっていますね。

1000店長さま、不自然ですよ(笑)

グヘヘッ _(▼∀▼)ノ彡☆ バンバン

投稿者: smart_lincoln 投稿日時: 2008/08/28 17:28 投稿番号: [27368 / 62227]
1000店長さまは、

只今削除依頼中ですので、

しばらくご投稿をお待ちください(笑)

∩`・◇・)ハイッ!!

投稿者: dark_megalith 投稿日時: 2008/08/28 16:09 投稿番号: [27367 / 62227]
1000店長さまを応援することは

規約に違反するということでしょうかね・・・・(笑)

プハァー ~~-v( =´o`=) 。o 〇 ○

投稿者: zrqs03001gcz 投稿日時: 2008/08/28 15:21 投稿番号: [27366 / 62227]
1000店長・tkcd_ww5dxさま、

わざわざ別ハンを作られてのご連絡、ありがとうございます(笑)

特定店舗の営業妨害 通報したよ

投稿者: tkcd_ww5dx 投稿日時: 2008/08/28 14:51 投稿番号: [27365 / 62227]
犯罪行為

σ(^∇^σ) カモンカモ〜ン

投稿者: zrqs03001gcz 投稿日時: 2008/08/28 13:47 投稿番号: [27364 / 62227]
メタボの1000店長さまは、ココで掲示板を楽しまれています(笑)

http://www9.plala.or.jp/coffee/jika/kanto/sen.htm

        _____
   プーン〜/::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
  プーン〜/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
プーン〜   |:::::::::::::;;;;;;|_|_    |_|〜プーン
     〜|;;;;;;;;;;ノ∪   \,) ,,/ ヽ〜
     〜|::( 6∪ ー─◎─◎   )〜
     〜|ノ    (∵∴   ( o o)∴)〜
     〜 |   ∪<   ∵∵    3   ∵>   ムッキー!
       \         ⌒   ノ______  
         \_____/   |   | ̄ ̄\   \
     ___/      \     |   |      | ̄ ̄|
     |:::::::/    \___   \|   |      |__|
     |:::::::|   \____|⊃⊂|__|__/   /
     |:::::/          | ̄ ̄ ̄ ̄|    〔 ̄ ̄〕



            ↑店長さま(笑)

d( ̄  ̄) ホラね(笑)

投稿者: mi_ku_da_shi_ya 投稿日時: 2008/08/28 12:24 投稿番号: [27363 / 62227]
1000店長さま、お出かけになりました(笑)

オシリ((( * )))フリフリ♪

投稿者: x_hela_hela_hela_hela_x 投稿日時: 2008/08/28 12:03 投稿番号: [27362 / 62227]
legal_guardian11さまが懐かしい・・・・・・(笑)

プハァー ~~-v( =´o`=) 。o 〇 ○

投稿者: acid_dolphin 投稿日時: 2008/08/28 12:02 投稿番号: [27361 / 62227]
1000店長・giiiiiigさまは、

高等な手段を使える程卑怯でも賢くもない小物ですのでご安心ください(笑)
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)