さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
反捕鯨て
投稿者： pgggq 投稿日時： 2008/08/20 12:04 投稿番号： [26840 / 62227]
いつも同じ話題の繰り返しで
いい加減、飽きるんだよね
何年たってもなんにも変化なし
なんにも刺激なし
つまらない、うっとうしい爺ばかり
これは メッセージ 1 (whale_ac さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26840.html
Re: ローランさんも「無害」と言っておられ
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/20 12:04 投稿番号： [26839 / 62227]
北京オリンピックの長野聖火リレーで、ランナーに卵を投げた
男性が威力業務妨害罪で現行犯逮捕されています。
投擲物の成分が生命に具体的な危機を及ぼすかどうかは、二次的
なものなのです。
もちろん、酪酸は濃度や被害者の体質等によっては皮膚炎症などを
起こす危険があり、壜は破裂により裂傷等の傷を与える可能性もあり、
なにより水生生物には致死に至る事もある物質です。
二次的にも危険で無いとは言えない逮捕権を行使されても文句の言え
ないモノだったということです。
これは メッセージ 26830 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26839.html
Re: 相手は密漁船団なのですぞ
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 12:02 投稿番号： [26838 / 62227]
＞どこ公的機関が、公式に密漁船団と認定しているのかな。
どこの公的機関も認定していません。
でも公式に認定していないからといって即すなわち「密漁船団ではない」を意味するものではありません。
＞“大したことない”では済まされないから、逮捕状が出たとは考えられないのですか。
それは日本の公安が「済まされない」と考えただけのこと。
日本国内だけに通じること。
＞異常に接近する危険な行為がなければ、貴方の言う「高速放水」攻撃を、調査捕鯨船がおこなう必要性は無くなります。
いいえ違います。
要は「人の命と捕鯨、どっちが大事か？」ってことなのです。
で密漁母船側は捕鯨の方が大事だったというわけなのです。
それとゴムボートに乗ったグリーンピース団員の頭上すれすれをモリが飛んで行きましたね。
これはかなり危険な行為。
これは メッセージ 26836 (cgtbx039 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26838.html
ＩＷＣは密漁と認識してないよー
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 11:45 投稿番号： [26837 / 62227]
密漁なんて言ってるのはテロリストと何も知らない勘違い人間だろ？
これは メッセージ 26834 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26837.html
Re: 相手は密漁船団なのですぞ
投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/08/20 11:44 投稿番号： [26836 / 62227]
どこ公的機関が、公式に密漁船団と認定しているのかな。
その情報ソースを提供して下さい。
そして、シーシェパードの行為が密漁船の取締る行為だと、どこに認定されたのかな。
ＩＷＣは、シーシェパードの行為をどう見ていますか？
貴方の好きな「世界は」シーシェパードの行為を正当化していません。
＞重罪ではないので犯人引渡しはない
貴方自身もシーシェパードの行為は、犯罪行為だと認識していますよね。
＞公海上における密漁船に対する行為としては“大したことない”と言える。
誰が公式に“大したことない”と認定したのですか？
“大したことない”では済まされないから、逮捕状が出たとは考えられないのですか。
“大したことない”と言い切る根拠を教えてください。
＞実はグリーンピースに対する密漁母船側の「高速放水」攻撃こそが
その“人間の生命を危険にさらして”と言える。
オーストラリアは一昨年、「高速放水」攻撃は危険だからやめろと言っている。
異常に接近する危険な行為がなければ、貴方の言う「高速放水」攻撃を、調査捕鯨船がおこなう必要性は無くなります。
海上では、水による放水でも状況によっては人を危険にする可能性はあるでしょう。
では尚のこと、酪酸や発煙筒などによる攻撃は“大したことない”では済まされませんね。
あまり自分自身の都合の良い世界だけで判断しない方がいいですよ。
私の投げた質問に対する回答、期待しないで待ってます。
これは メッセージ 26834 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26836.html
Re: ローランさんも「無害」と 横
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 11:22 投稿番号： [26835 / 62227]
これは メッセージ 26832 (corax_lupus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26835.html
相手は密漁船団なのですぞ
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 11:14 投稿番号： [26834 / 62227]
＞調査捕鯨船に異常に接近し、酪酸入りの瓶を投げ入れ、発煙筒などを投げ入れる行為は大したことはない、
公海上における密漁船に対する行為としては“大したことない”と言える。
＞航海中の船に対する妨害だ
“密漁船”な。
＞人間の生命を危険にさらして
実はグリーンピースに対する密漁母船側の「高速放水」攻撃こそが
その“人間の生命を危険にさらして”と言える。
オーストラリアは一昨年、「高速放水」攻撃は危険だからやめろと言っている。
これは メッセージ 26833 (cgtbx039 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26834.html
Re: ローランさんも「無害」と言っておられ
投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/08/20 10:37 投稿番号： [26833 / 62227]
調査捕鯨船に異常に接近し、酪酸入りの瓶を投げ入れ、発煙筒などを投げ入れる行為は大したことはない、重罪ではないと言い切る、 r13812の常識が理解できない。
普通に道を歩いていて、突然近づいてきた人間から、酪酸入りの瓶を投げつけられたり、発煙筒を投げられたりしても、笑って済ませられるのかな。
しかも、今回の状況は街を歩いているような状況ではない。
航海中の船に対する妨害だ。
こうした妨害行為で、船員が海に落ちたらどうなる？
大体、妨害しているＳＳの方が海に落ちて、調査捕鯨船側も捜索に協力した事も過去にあった。
この時は無事に発見されて事なきを得たが、こうした妨害行為が双方の人間の生命を危険にさらしているという意識はないのかな？
陸上で許される行為が、同じように海上で許される行為にはならない。
外洋に出た船の甲板上で、Ｒ君は仕事をしたことはないだろうから、判らないのも無理も無いかもしれない。
例えれば、道路で走行中の車内へ、君の言う人体無害の酪酸溶液を投げ入れれば、どんなことが起きるか予測してみなさい。
これは メッセージ 26830 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26833.html
Re: ローランさんも「無害」と 横
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/08/20 10:29 投稿番号： [26832 / 62227]
以前、君が「水溶液だから無害」を主張した際に、
「要するに何％水溶液であったかを明らかにして論じない限り無意味」
という点だけは合意に達しなかったか？
「で何％だったのですか」と尋ねたらそれっきりになっているけど。
それから、瓶だけでも怪我をさせる事はできるよね？
もう一つ。他人に向けて糞尿をぶちまけたら十分に罪に問われる。それが臭いだけであったとしても、だ。その点について、君は「ウンコをぶちまけるようなものだから構わない」と言ったよな。確か、「では自室にウンコをぶちまけてから言ってくれ」と書いたのだが、実行してみたのでしょうな？
それとも君は突然ウンコを投げ付けられても笑って許すのですか？
まあ、よしんば君が許すとしても、世間の常識では許さないんだけどね。
これは メッセージ 26830 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26832.html
Re: ローランさんも「無害」と言っておられ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 09:44 投稿番号： [26831 / 62227]
ローランさんの言うことなら信じるよ。
新たな情報で考えが変わっていれば、また投稿してくださるだろうしね！
目に入ったら表面組織が溶けて失明する可能性もあるんじゃないの・・・・・とか、その時想定されていなかった可能性もあるよねえ。
そして自然界にまいてはいけないという情報はＲ君はどう考えているんだい？
（Ｗｉｋｉより）
危険性
皮膚や粘膜に対する腐食性があり、水生生物に有害。 ICSCでは「漏洩物処理」項目で、環境中への放出を禁じている。
これは メッセージ 26830 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26831.html
ローランさんも「無害」と言っておられます
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 09:12 投稿番号： [26830 / 62227]
これは メッセージ 26819 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26830.html
Re: オーストラリア報道 ヨコ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/20 07:13 投稿番号： [26829 / 62227]
＞シーシェパードの船に乗れ、そして国際手配されてみろ、と言ってやりたい。
なるほど。下のようなコメントを過去に言っていますから
してみたいようですよ。どこまでアホなんでしょうね。
「してみたいなー
2006年2月14日 3:46:24 げんた(genta)
直接行動
＞＞ＧＰの妨害行動を自分もしてみたいとコメント＜＜」
これは メッセージ 26805 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26829.html
●Ｒ君は歩くように嘘をつく？●
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 06:24 投稿番号： [26828 / 62227]
＞つまり捕鯨条約第8条の「科学的研究のため」という条件を満たしていない。
●データーの有効性については、毎年ＩＷＣ科学委員会の中で認定される
・２００６年の例
IWC科学委員会は 、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。
原文
://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf
これは メッセージ 26824 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26828.html
Ｒ君●Re: 重罪ではないので犯人引渡
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 06:19 投稿番号： [26827 / 62227]
＞酪酸の経皮毒性はLD50=520uL/kgだ。どこが人体無害だ。
おい、酪酸溶液（普通の純度）なら人体無害だよ。
●Ｗｉｋｉに書いてある危険性は「普通の純度」のものではないと言いたいのか？それはおかしくないか？
危険性
皮膚や粘膜に対する腐食性があり、水生生物に有害。 ICSCでは「漏洩物処理」項目で、環境中への放出を禁じている。
●そもそもＳＳが使用した酪酸がどのような濃度・状態の物だったか知っていて発言しているのか？
これは メッセージ 26823 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26827.html
ガッテン先生
投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/20 04:19 投稿番号： [26826 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、ここではgatten_222でなく別ハンのlegal_guardian01をご使用中かと思ったら、今度はcaptain_pool_watson ですか。
更に別ハンのcaptain_pool_watsonを出して罵倒に走った段階で、ガッテン先生、あたなの負けです。
眼？例外を持ち出して反論するクセは相変わらずですね。ガッテン先生、もっと頑張って下さい。弟子に赤恥をかかせる気ですか？
ＮＨＫのためして「ガッテン」再放送を見ながら、弟子より。（笑）
これは メッセージ 26825 (captain_pool_watson さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26826.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： captain_pool_watson 投稿日時： 2008/08/20 02:10 投稿番号： [26825 / 62227]
< おい､酪酸溶液(普通の純度)なら人体無害だよ｡ お酢(酢酸溶液)と同じだよ｡ >………………なら手前ｪの眼の中に酢を入れてみれば?人体に無害なんだろ?
これは メッセージ 1 (whale_ac さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26825.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 01:08 投稿番号： [26824 / 62227]
＞密漁船団
調査捕鯨は科学捕鯨ではない。
つまり捕鯨条約第8条の「科学的研究のため」という条件を満たしていない。
8条の条件を満たしていないにもかかわらず捕鯨を強行することはこれすなわち「密漁」を意味する。
これは メッセージ 26821 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26824.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 01:02 投稿番号： [26823 / 62227]
＞酪酸の経皮毒性はLD50=520uL/kgだ。どこが人体無害だ。
おい、酪酸溶液（普通の純度）なら人体無害だよ。
お酢（酢酸溶液）と同じだよ。
＞威力業務妨害は、玄関の前に座り込んでも成立する犯罪だよ。判例を調べてごらん。
その「玄関前に座り込み」が「日本国とアメリカ合衆国との間の犯罪人引渡しに関する条約」の
「付表２１
暴行又は脅迫による業務妨害」に該当するから「犯人を引き渡せ」ってか？ｗ
まったくおまえは程度というものを知らない。
これは メッセージ 26811 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26823.html
ガッテン先生
投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/20 00:52 投稿番号： [26822 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、ここではgatten_222でなく別ハンのlegal_guardian01で必死にご投稿ですか。
ふむふむ、さすがﾄﾞ素人の意見は参考になります。頑張って下さい。（笑）
これは メッセージ 26821 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26822.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 00:48 投稿番号： [26821 / 62227]
＞そもそも密漁船団に業務妨害もへったくれもないのだよ。ｗ
オーストラリアもニュージーランドもシーシェパードもグリーンピースだって「密漁船団」とは言っていない。セレクティブメモリに基づく意見は聞いてられないな。
密漁船団だといっているソースを示してもらおうか。
これは メッセージ 26816 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26821.html
ガッテン先生
投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/20 00:37 投稿番号： [26820 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、ここではgatten_222でなく別ハンのlegal_guardian01をご使用ですか。
う〜む、ﾄﾞ素人の意見は参考になります。もっと頑張って下さい。（笑）
これは メッセージ 26819 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26820.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 00:32 投稿番号： [26819 / 62227]
＞「人体無害の酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる」程度は
＞その付表の「暴行又は脅迫による業務妨害」には該当しないってこと。
酪酸の経皮毒性はLD50=520uL/kgだ。どこが人体無害だ。
威力業務妨害は、玄関の前に座り込んでも成立する犯罪だよ。判例を調べてごらん。
＞おい、アメリカはそんな暇じゃねえぞ。
暇かどうかは知らない。暇がないから条約を無視してもいいというほど、国際関係は甘くないんだよ。
これは メッセージ 26816 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26819.html
ガッテン先生
投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/20 00:28 投稿番号： [26818 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、ここでもgatten_222でなく別ハンのlegal_guardian01をご使用ですか。
ふむふむ、さすがﾄﾞ素人の意見は参考になります。頑張って下さい。（笑）
これは メッセージ 26815 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26818.html
酪酸の濃度を教えてくれよーーＲ君
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 00:23 投稿番号： [26817 / 62227]
＞「人体無害の酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる」程度
●これ本当？どの程度の濃度だったのか、資料出して！！
無視するなよーー
これは メッセージ 26816 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26817.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 00:21 投稿番号： [26816 / 62227]
「人体無害の酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる」程度は
その付表の「暴行又は脅迫による業務妨害」には該当しないってこと。
そもそも密漁船団に業務妨害もへったくれもないのだよ。ｗ
泥棒に業務妨害もへったくれもないってことだ。
おい、アメリカはそんな暇じゃねえぞ。
これは メッセージ 26811 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26816.html
Re: 日本国内だけに通じる理屈
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 00:19 投稿番号： [26815 / 62227]
＞知ってるよ。でも今回のことは「犯人引渡し」を前提としている。
国際手配と犯人引渡しとは別の意味だよ。誰が「犯人引渡しを前提」とした国際手配があると言っているわけ？読んでないことも見えるようだね。
＞おれは「アメリカがシーシェパードをエコテロリストと評価している」とするそのソースは？と訊いている。
ほら
＞Since 1977, when disaffected members of the ecological preservation group Greenpeace formed the Sea Shepherd Conservation Society and attacked commercial fishing operations by cutting drift nets, acts of "eco-terrorism" have occurred around the globe. The FBI defines eco-terrorism as the use or threatened use of violence of a criminal nature against innocent victims or property by an environmentally-oriented, subnational group for environmental-political reasons, or aimed at an audience beyond the target, often of a symbolic nature.
ttp://www.fbi.gov/congress/congress02/jarboe021202.htmこれは メッセージ 26810 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26815.html
些細なことにこだわるＲ君 けつの穴小さい
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 00:16 投稿番号： [26814 / 62227]
ＩＷＣの非難決議にアメリカもオーストラリアも加わった。
過激で危険なテロ活動を世界中から全会一致で非難をされる最低集団がシーシェパード（世界はＩＷＣ加盟国ね）
これは メッセージ 26813 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26814.html
Re: 日本国内だけに通じる理屈
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 00:13 投稿番号： [26813 / 62227]
ま、まさかお前、三崎さんの発言がソースってわけじゃあるまいな？ｗ
これは メッセージ 26810 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26813.html
ＩＷＣでの非難決議には米も加わった
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 00:12 投稿番号： [26812 / 62227]
＞おれは「アメリカがシーシェパードをエコテロリストと評価している」とするそのソースは？と訊いている。
●ＩＷＣでの非難決議には米も加わった
だからアメリカ政府もＳＳを危険な団体だと認めているわけだ！
分かったーーーーーーーーー？
エコテロリストって言葉云々はともかく、アメリカ政府をはじめとして加盟している全ての政府から非難されるような最低の団体がシーシェパードだよなあ。
これは メッセージ 26810 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26812.html
Re: 重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 00:12 投稿番号： [26811 / 62227]
＞この逮捕状は「威力業務妨害」によるものであり
＞日本国内だけに通用するお話なのね。
どうせそんなことを言い出すと思っていたよ。日本の船舶で行なわれた犯罪は日本の法に従う。だから、日本の刑法は日本に入国しない限り永久に時効は成立しない。そして、日米では「日米犯罪人引渡条約」に従って犯罪人は引き渡さなければならない。
日本国とアメリカ合衆国との間の犯罪人引渡しに関する条約
第二条
１
引渡しは、この条約の規定に従い、この条約の不可分の一部をなす付表に掲げる犯罪であつて両締約国の法令により死刑又は無期若しくは長期一年を超える拘禁刑に処することとされているものについて並びに付表に掲げる犯罪以外の犯罪であつて日本国の法令及び合衆国の連邦法令により死刑又は無期若しくは長期一年を超える拘禁刑に処することとされているものについて行われる。
付表
２１
暴行又は脅迫による業務妨害
＞密漁船団（世界のならず者たち）に酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる。
＞どう転んでも、犯人引渡しはない。
＞世の中、常識ってもんがある。
世の中には常識があるけど、あなたの常識とは違いようだね。
これは メッセージ 26808 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26811.html
Re: 日本国内だけに通じる理屈
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 00:06 投稿番号： [26810 / 62227]
＞誤解しているようだけど、手配書の対象は犯罪者だけじゃない。
知ってるよ。でも今回のことは「犯人引渡し」を前提としている。
でその「自動的に」はどこに書いてある？
＞過去ログ読めといっても、確証バイアスのために見つけられないだろうから、Msg.26675を見てごらん。
ん？
三崎さんが「FBIが危険団体と指定しているグリーンピース･シーシェパード」って言ってるだけだが？
おれは「アメリカがシーシェパードをエコテロリストと評価している」とするそのソースは？と訊いている。
これは メッセージ 26807 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26810.html
だからＩＷＣはＳＳに全会一致で非難決議
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/19 23:59 投稿番号： [26809 / 62227]
＞しかも調査捕鯨中止決議という国際決議を完全無視しまくりというアコギなことをやってるしね。（密漁者、世界のならず者）
●その決議をしたＩＷＣがＳＳを非難しているんじゃないか！
＞密漁船団（世界のならず者たち）に酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる。
どう転んでも、犯人引渡しはない。
●はあ？密漁してるならＩＷＣがＳＳに非難決議するかよーーー
＞世の中、常識ってもんがある。
●Ｒ君には常識がないことがよく分かった。
これは メッセージ 26808 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26809.html
重罪ではないので犯人引渡しはない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/19 23:56 投稿番号： [26808 / 62227]
＞シーシェパードのメンバーに逮捕状が出たこと
この逮捕状は「威力業務妨害」によるものであり
日本国内だけに通用するお話なのね。
したがって彼らが日本に入国しない限り
何の意味も持たないのね。
（もちろん入国すれば即逮捕されるけど）
で米国に対する「犯人引渡し」のことだけど
まず米国はOKしないね。
なぜなら酪酸溶液や発煙筒などの投げ入れは「重罪」ではないからだよ、残念だったね。
しかも調査捕鯨中止決議という国際決議を完全無視しまくりというアコギなことをやってるしね。（密漁者、世界のならず者）
密漁船団（世界のならず者たち）に酪酸溶液や発煙筒などを投げ入れる。
どう転んでも、犯人引渡しはない。
世の中、常識ってもんがある。
これは メッセージ 26802 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26808.html
Re: 日本国内だけに通じる理屈
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/19 23:42 投稿番号： [26807 / 62227]
＞＞各国の警察の要請があれば、自動的に国際手配される。
＞「自動的に」？
＞どこに書いてある？
書いてあっても確証バイアスのために見えないようだね。
＞各国家中央事務局等の依頼等により、事務総局が発行する「国際手配書」による手配であり、以下のような種別がある。
誤解しているようだけど、手配書の対象は犯罪者だけじゃない。黄手配書を見てごらん。行方不明者、自救無能力者も対象だよ。そういうのをいちいち受理するだとかしないとか、日本を含めた各国の警察機関で構成する組織がやるとでも思っているの。
＞「エコテロリス」？
＞そのソースは？
落ち着けよ。 「エコテロリス」じゃなくて「エコテロリスト」
過去ログ読めといっても、確証バイアスのために見つけられないだろうから、Msg.26675を見てごらん。
これは メッセージ 26804 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26807.html
犯罪者だけに通じる理屈
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2008/08/19 23:32 投稿番号： [26806 / 62227]
＞「エコテロリス」？
そのソースは？
次の犯罪指令の暗号か？
お前の造語は自分で説明しろ。（笑）
これは メッセージ 26804 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26806.html
Re: オーストラリア報道 ヨコ
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/19 23:28 投稿番号： [26805 / 62227]
あら、釣ろうとしたのに…（笑）
どうもオーストラリアは反捕鯨感情が高くて、そのために手段は選ばず派手なパフォーマンスをするシーシェパードを応援する傾向があるようです。それならばシーシェパードが実際に何をやっているか、知ってもらうべきですね。そういう意味でもオーストラリアの報道は腰抜け。日本人に銛を打ち込むビールのCMとか、日本の在濠大使に「日本人の生態を調べるために、捕獲していいですか」と聞くようなおちゃらけ番組を放送するような国です。白豪主義が抜け切っていない二流の国です。シドニー人種暴動が起こったのは2005年のこと。
テロリスト擁護者ならそれでもかまわないんですが、それならばこういうときにこそきっちりと自分の意見を言うべき。こういう不利な状態で引っ込んでいて、ほとぼりが冷めたころに出てくるつもりなら、テロリスト擁護者ですらない。単にシーシェパードの行動で溜飲を下げっているだけの卑怯者です。やるなら、シーシェパードの船に乗れ、そして国際手配されてみろ、と言ってやりたい。
これは メッセージ 26803 (whalemeatlove さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26805.html
Re: 日本国内だけに通じる理屈
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/19 23:25 投稿番号： [26804 / 62227]
＞各国の警察の要請があれば、自動的に国際手配される。
「自動的に」？
どこに書いてある？
＞アメリカがシーシェパードをどう評価しているか良く考えてごらん。エコテロリストだよ（笑）
「エコテロリス」？
そのソースは？
これは メッセージ 26800 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26804.html
Re: オーストラリア報道 ヨコ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/19 23:06 投稿番号： [26803 / 62227]
＞シーシェパードのメンバーに逮捕状が出たことに何か意見はないんですか？
げんた=augattibiapy=佐久間UNKO
は基本的にいつもこの手の反応はありません。
元々テロリストのSSの支持者ですからいわずもがなでしょう。
応援すると私を含め複数からまたコテンパンにやられ
さわがれ、ジャーナリストとしての尊厳をさらに失いますから公式では
応援するそぶりをみせないと思います。
しかし、たまの書き込みにはSSの行動を期待するフシがあり
鼻につきます。
え？もちろん見逃しませんよ。そのような書き込みは三倍に
してお返ししますから。
何人たりともテロリストは応援しない支持しないが世界の常識です。
これは メッセージ 26802 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26803.html
オーストラリア報道
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/19 22:38 投稿番号： [26802 / 62227]
＞そんなことはない。
今度の件は素早く報道されています。
さすがに報道いているか。それで、この内容を読んだ？
＞Last summer, two Sea Shepherd activists boarded a Japanese vessel from a Zodiac inflatable boat, creating what the Japanese called a dangerous situation for the boarders and for crew of the whaling ship.
The deck of another vessel, Yushin Maru No2, was pelted with bottles containing an acidic substance, the Japanese allege.
The deck of another vessel, Yushin Maru No2, was pelted with bottles containing an acidic substance, the Japanese allege.
まるで日本側が悪いのだとかの言い方だね。相変わらず酪酸を投げたと書いてないし。
×
bottles containing an acidic substance
○
hundred bottles which the butyric acid was in
ところで、シーシェパードのメンバーに逮捕状が出たことに何か意見はないんですか？あなたはシーシェパードの擁護者なんでしょう。
これは メッセージ 26787 (aguatibiapy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26802.html
おやおやｗ
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/19 22:33 投稿番号： [26801 / 62227]
全部論破されちまって欠陥品は早々に逃げ出したかｗｗｗ
今頃、親に八つ当たりでもしてるんだろうなぁｗｗ
ホンットしょうがねぇよなぁｗ
人ｗ間ｗのｗクｗズｗはｗ（超新星爆笑
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26801.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)