さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ＮＧＯなどが賛否を表明 　 ＩＷＣ総会 (産経)
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080626/amr0806260918008-n1.htm

グリーンピースがIWC総会で調査捕鯨中止を訴え(テレビ朝日)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/inte_news.html?now=20080626095751

はい 　 この人が嘘をついています

↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=25704

水面での噴気と異なり、噴気パターンも識別し難いですよね。

遠目に見て、鯨種の特定困難なケースすらあるのでは無いかと

思うのですが。

＞そのデータは科学的に使い物にならない。意味をなさない。

なぜならサンプル数850頭（±10％）を当て込んだモデルだから。


あなたは統計上それがどんな意味があるか、あるいはどんなデータ処理してるのか知ってるの。
それが分からなければそんな解釈は成り立たないよ。
分かったようないい加減なことを言う前に、JARPAⅡの第２航海について引用したURLの中の文章のどの部分が「調査捕鯨のデータが使い物にならないと言っているか」2007日本開催の科学委員会のWorkshopのどの文章がリップサービスなのかまず示すことです。

＞流石に流氷密度が高すぎて、流氷の隙間から顔でも出さなければ

視認できない様な条件化では絶対的に不利になるでしょうな。


これは全くその通りです。
パックアイスの中での潮吹きは普通の潮吹きのように、頭→背中→尾 　 という順序ではなくて鼻先だけをツクンと海面に出して止まって呼吸します。
これは遠目には相当見にくいでしょう。
2007の科学委員会のWorkshopはSOWERの氷縁での観測位置とskipのパターン分類の見直しに長い時間が使われています。

また誰かがいい加減なことをいったんですね。

>公益法人化など、多くの話題を提供した

これは”話題提供”の一例だと言ってるだけですが。

そもそも株式会社が公益法人と呼ばれることは『法律上ありえません』と
言うことは、社長ご本人もご承知のこと。

したがって、その発言の「前提は当然理解して」あげなければ意味ない
でしょう？。

公益法人の前提は”法的に明らか”だと言っているのに、文章剽窃という
悪い癖を再発させて争って見たところで無駄なんですけれど。

ではおききしますが。そこまで強弁なさるならば。

株式会社が公益法人と呼ばれる法的根拠と事例を教えてくださいな。

そのデータは科学的に使い物にならない。意味をなさない。

なぜならサンプル数850頭（±10％）を当て込んだモデルだから。

おられます。

これ以上の証拠はありません。

つまりおまえが言ってることはいわゆる

「言いがかり」もしくは「因縁を吹っかける」そういった類だってこと。

まあゴロツキがよくやる手だ。





＞山村社長は、”公益法人化の話題提供”の話はしているけれど、
＞自社が公益法人になった・・・・とは語っていないんだよ。

山村社長本人の発言

「昨年わが社は、30年ぶりのナガスクジラ販売、共新丸の売却による水産庁への貸船事業からの撤退、鯨食ラボの設立、公益法人化など、多くの話題を提供した」

から普通に日本語を解する人間ならば

『ふ〜ん、公益法人化させた（した）のね』

と理解する。


でもおまえだけが理解できないというわけだ。

ということでこれ以上、日本語の理解できない奴になに言っても無駄ということになる。

＞そこから得られたデータはってこと。

まだそんなこと言ってるの？
科学委員会のAnnual reportにかいてあるとあなたが言った英文にはそんなことは書いてないと説明したはず。
あなたの誤訳なんだよ。

日本の調査の労をねぎらってる文章はあっても（お前の調査捕鯨は）「（科学的に）使い物にならない」と言うニュアンスではどこにも書いてない。
科学委員会が自分たちの報告としてそんなものを書くはずが無いことは常識でもわかるはずだ。

いいから長いこと宿題になっている、「（科学的に）使い物にならない」と日本の調査捕鯨を批判したという文章を示せ。

それから２００７年日本開催の科学委員会であなたの言う「リップサービス」がどの部分か、あなたの引用したWorkingshopのreportのどの部分かを示せ。

長い宿題なのにいつになったら答えるんだ。
答えぬままいつも逃げてこんな発言ばかりしているのはちょっと無責任ではないか？
あなたはそんなにいい加減な奴か？

http://www.nhk.or.jp/news/k10015492471000.html

06月26日07時40分

南米のチリで開かれているＩＷＣ・国際捕鯨委員会の総会は、日本の調査捕鯨船がアメリカの環境保護団体から妨害を受けた問題を取り上げ、日本をはじめ各国から、暴力は認められないとして妨害行為を非難する意見が相次ぎました。

国際捕鯨委員会の総会は、３日目の２５日、南極海で調査捕鯨を行っていた日本の船が、ことし３月、アメリカの環境保護団体「シー・シェパード」の船から薬品の入った瓶を投げ込まれ、けが人が出た事件を踏まえて、「海の安全」を議題に意見が交わされました。この中で、水産庁の中前明次長は「悪質な暴力で妨害行ﾗを行ったのはきわめて遺憾だ」と述べ、議長の最終報告に妨害行為を非難する内容を盛り込むよう求めました。これに続いて、捕鯨に反対するオーストラリアの代表も「抗議する権利は認めるが、暴力行為は認められない」と述べるなど、各国から日本に同調する意見が相次ぎました。国際捕鯨委員会は、ことし３月の中間会合でもシー・シェパードを名指しして強く非難する声明を採択しています。しかし、会場の外に姿を見せたシー・シェパードのワトソン代表は「今後も日本の調査捕鯨を阻むつもりだ」と述べ、各国の非難の声を無視して妨害を続ける考えを強調しました。

相変わらずのオツム加減には苦笑してしまいます。

タンザニア向けのＯＤＡの５０％はイギリス＋アメリカ
＋オランダの反捕鯨三カ国（05年 　 ３カ国合計410百万ドル）
が常連で席を占め続けています。

日本は06年ﾍﾞｰｽでも総額40百万ドルに過ぎず、彼らの
十分の一程度であり、その足元にも及んでいないのに、
”漁業だから”意のママに操れて買収できるという理屈
のなんと不思議なことか・・・・（苦笑）。

マイトレーヤさんどうしたんですか？

条約というのは”法律”なんですよ！？


貴方は教団のスポークスマンにも関わらず

「法律なんぞ糞食らえ！！」と言ってしまうのですか？


そんな事言ったら、”殉教者”の方が、まるで単なる

犯罪者みたいに見えてしまうじゃないですか？？


あ、単なる犯罪者なんでしたっけ？SSCSにまでそう

言われてましたよね？（笑）


>国際捕鯨取締条約条文に調査捕鯨の原則論が書かれてあるからといって
>それすなわち日本の調査捕鯨の真の目的が学術調査であることの証明には
>なりません。

>おれと同じ素人さんたちね。ｗ


いや、あなたはオクジラ教のお布施をかき集める

事を生業にしているのだからプロでしょう？

もちろん鯨類のプロでは無く、本物の宗教家でも無く

あくまで”集金目的の宣伝”のプロなのでしょうが...

そんな逆宣伝ばかりじゃあ、お布施も集まらんでしょう？



因みに、あなたの宗教以外の世界で通用する統計学上の解釈

としては、精度が若干低下するだけ、だそうです。


所で、あなたの尊師がシッポ切りしている様ですが

尊師だけでなく、「殉教者」の方もシッポ切りしている

のですね？

シッポ切りは問題では無い．．． 　 のでしょうか？

また始まったね。悪い癖（苦笑）。

山村社長は、”公益法人化の話題提供”の話はしているけれど、
自社が公益法人になった・・・・とは語っていないんだよ。

そもそも、法的に株式会社が公益法人に”なれない”ことは説明を
したよね。それには抗弁も無かったはずだし。
株式会社はどこまで行っても営利目的の民間法人であり、公益法人
では無いんだよね。

>ＪＴやＮＴＴがいつから
>「株式は（役員保有分以外）100％公益法人が保有する会社」に
>なったんだい？

そのご発言からすると、ｒ君の”公益法人か否か”の判断基準は
国の株式保有率が100％か否か・・・ということなんだろうね。

でも、そんなキマリはない。

足利や長銀は破綻当時全株式を国が保有する株式会社であった
けれども、彼らが銀行再建の途上で営利を否定されたことは
ないし、公益法人であったこともない。

現在の”正しいキマリ”では・・・
公益法人か否かは、株式の持ち合い比率には関係しない。
その分かれ目は”現行法では”民法３４条の規程に基づいている。

やあ 　 マトレーヤさん 　 朝のお勤めですか？

今日もご苦労様です。

オクジラ様のご加護が、お布施額になって顕れると良いですね。


あなたは嘘をついていますね？

流氷密度が変われば、当然視認性は変わってくる...

鯨を目視調査する際、ブローだけを頼りにしている訳では無い。

何しろ、ベテランの調査捕鯨員であれば数十センチの誤差で

海中の鯨のサイズを言い当てるらしいですからね。


まあ、それも実際捕獲調査を平行して行っているからこそ維持

出来うる能力なのですが...

流石に流氷密度が高すぎて、流氷の隙間から顔でも出さなければ

視認できない様な条件化では絶対的に不利になるでしょうな。


あなたは、嘘をついてしまっていますね？

嘘ではないというのであれば、あなたの教団の経典では無く

国際的に認められている学術的なソースを出して下さい。


出せませんよね？

マトレーヤさんはお経を唱えているだけだからです。

でも、そのお経を通じてあなたは嘘をついてしまっているんですよ？

嘘をついているんですよ？

マニ車ですか？（苦笑）

http://www.tibethouse.jp/culture/mani.html

だとすると、「マイトレーヤ」ことr13812氏の尊師
である、スワミ・プレム・プラブッダ師は、道教やら
仏教系の著作物を結構出版されているようですが、
密教にも精通されているのかも知れませんね（笑）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%9F%E5%B7%9D%E6%B7%B3
http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=books-jp&_encoding=UTF8&field-author=%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%9F%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%83%E3%83%80&page=1

まったくおまえは往生際が悪いなあ・・。ｗ

当の社長さんが“公益法人化”と申しておられます。

これ以上の証拠がどこにある？




ＪＴやＮＴＴの株式？

ＪＴやＮＴＴがいつから

「株式は（役員保有分以外）100％公益法人が保有する会社」になったんだい？

国際捕鯨取締条約条文に調査捕鯨の原則論が書かれてあるからといって

それすなわち日本の調査捕鯨の真の目的が学術調査であることの証明には

なりません。


イラストくん、アタマ大丈夫？

＞サンプリング数に達しない事で、精度が落ちるだけであって
＞学術的に無意味という事は有り得無い、というのは皆さんに
＞指摘を受けてきたはずですが...

「精度が落ちる」とかそういった次元ではなく

そこから得られたデータは「（科学的に）使い物にならない」ってこと。


皆さん？

おれと同じ素人さんたちね。ｗ

「条件・方法」は同じだがなにか？

23/06/08 Tanzania joins the IWC
http://www.iwcoffice.org/other/newadditions.htm


釣り上げたのは「コンゴ共和国」に続いて結局、二国ですか・・。






◎IWC加盟（もちろん日本側）
○IWC未加盟

[アジア]
◎カンボジア：ナオ・トック農水省水産局長
◎ラオス：ブンクート外務副大臣

[オセアニア(大洋州)]
◎パラオ：ナカムラ前大統領
○ミクロネシア：ロバート外務大臣
○バヌアツ：カルウィック外務省首席大臣政策顧問

[アフリカ]
○アンゴラ：アントニオ漁業副大臣
○エリトリア：アーメッド漁業大臣
●コンゴ共和国：ギ･ブリス･パルフェ＝コレラ海洋・内陸漁業大臣
○赤道ギニア：ロドリゲス・シオサ漁業大臣
○ガーナ：アスマ漁業大臣
○マラウィ：ムンバ外務副大臣
●タンザニア：ワニンジャ牧畜開発漁業副大臣

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=25263
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=23962

>はぁ？ 　 ちゃんと本人が“公益法人化”って言ってるけど？

相変らずｒ君は字ズラ鵜呑みなんだねえ。
だから、何時”株式会社”が公益法人になったのかな？。

共同船舶株式会社の株主が公になっただけでは、公益法人
とは呼べない。かつ、彼らは財団でも社団でもない。

国はＪＴやＮＴＴの株式を保有する大株主だけれども、
ＪＴ・ＮＴＴを『”公益法人”だから利益を追及しては
いけない』と言うヒトは何処にも居ないよね？。

両社とも民間の”株式会社”だから。

＞あ、それ経文なんですか？

きっと、鯨が刻まれた円筒形の宗教用具を毎日回しているのでしょう。

＞＞調査捕鯨は別に利益を上げることが目的じゃないよ。
＞そう、調査捕鯨の目的は「調査捕鯨そのものの継続」にあります。
＞「商業捕鯨の再開」のことなんか考えてません。

調査捕鯨とは、

「母船及び鯨体処理場の作業に関連する

　 生物学的資料の継続的な収集

　 及び分析が捕鯨業の健全で建設的な

　 運営に不可欠である」

ので実施される学術調査です。

（以上「」内の文言は、国際捕鯨取締条約条文からの抜粋）


オクジラ様を奉る、新興宗教カルト信者が、この国際条約

すら無視して、ひたすら水産庁や鯨研など関係者に

下品で汚猥と悪臭に満ちた罵詈雑言を浴びせかけていますが...

あ、それ経文なんですか？

マトレーヤさんの宗派って随分品性...

の前に良識にも常識にも欠ける教団なんですね。

あれれ 　 マイトレーヤさん 　 とうとう無意味な言葉の
羅列しか書き込めなくなりましたか（苦笑）

そんなお経を読んだりするから、あなた方の教団は
世間から嫌われてしまう。

>ランダムサンプリングは“適当”。つまり科学は“適当”。
>どっちにしたって551頭では統計学的に「サンプリング不足」。

サンプリング数に達しない事で、精度が落ちるだけであって
学術的に無意味という事は有り得無い、というのは皆さんに
指摘を受けてきたはずですが...

しかもサンプリング不足の原因を作ったのは、他ならぬ
マイトレーヤさんの教団や、分派した兄弟宗派の人達でしたな。

テロ行為で操業妨害をしておき...
サンプル数が足り無い状況を作り上げ...
本来は精度が低下するだけで、統計データとしては十分活用
できうる調査結果を”非科学”と嘲る...

マイトレーヤさんの教団は、「科学を憎んで鯨類憎まず」が
宗旨だからそんな論調になりますわな。

あなた方の価値観では、しょせんナメクジ魚が進化したに
過ぎない人類など、オクジラ様の前では矮小な存在なんですよね？

そっれにしても、天晴れなまでの反社会性ですねえ〜。
件のボロ船（テロ船？）は南極海に、プライドだけでなく
人としての良心まで捨ててきてしまったようですねえ。

>>何でマイトレーヤさんは布教活動しているんですか？

あんまり失礼な事を聞いちゃいけねぇさ、旦那ｗ
カネさえくれりゃ誰のクツでも舐めるのがネジ助の教義だからよｗ

いやいやいやｗ
人間として終わってるねぇ〜ｗ

>その2周目と同じ条件・方法

条件が違うでしょう 　 マイトレーヤさん。

嘘をついてはいけないですね。

氷縁の張り出しや、密度が異なる事によって
あきらかに条件が変化している。

マイトレーヤさんはパックアイスを見たことがありますか？
お宅の教団も、老朽船を出しているんだから知らないはず
は無いんですが...

海面が流氷で覆われていると、鯨を確認できるのは頭を氷の
隙間から突き出すときだけ。固体識別なんて実質無理ですよ。

もちろん、あなた方教団はテロ行為が目的で行っている訳で
鯨なんて興味無いから、海なんて見てないですよね。

>「条件・方法」が同じゃなかったら比較することができないだろ？

そうなんですよ。
結局ＣＰⅢの包括的評価結果が合意に至らないのは、正に条件の
違いなのです。

それにしてもマイトレーヤさんのお経には、酷い嘘がかかれて
いるんですねえ。

ランダムサンプリングは“適当”。つまり科学は“適当”。

どっちにしたって551頭では統計学的に「サンプリング不足」。

つまり科学的に意味をなさないってこと。

しかもそれを二年続けて。


もういい加減この「無駄な公共事業」をやめさせよう。

国民のための公共事業ならまだしも、ある特定の者たちのためだけにある

こんな「無駄な公共事業」なんか即刻、安楽死させましょう。

やあ 　 マイトレーヤさん

ＩＷＣ総会期間中は、毎年勤行に精を出される様ですが
信者からのご寄進もさぞ増えるんでしょうね！？

特定非営利活動法人が「利益追求」はいかがなものかな？

もちろん、そろそろ法人指定も外されるでしょうから
関係ないのかも知れませんね。

あれ？宗教法人では無いんですよね？
何でマイトレーヤさんは布教活動しているんですか？

＞”公益法人化した”などと法律・事実と異なる事実関係を
＞囃し立てられた「話題提供」のことを明らかに社長氏は
＞コメントされておられると解すべきでしょう。

はぁ？ 　 ちゃんと本人が“公益法人化”って言ってるけど？

　　　　　　　　 ↓

《昨年わが社は、30年ぶりのナガスクジラ販売、共新丸の売却による水産庁への貸船事業からの撤退、鯨食ラボの設立、公益法人化など、多くの話題を提供した。》
http://www.whaling.jp/isana/report/vol29.html



“公益法人化”ね。

共同船舶の”株主”が今年度赤字への対応として融資では
なく増資を決めたとしても、別に何ら問題は発生しません。

もちろん、融資枠が無いほど赤字が連続している会社では
無いから、その可能性は小さいけれど。

>共同船舶は実質「公益法人」なのだから

初耳です。間違いなくそれは”錯誤”ですね。

共同船舶は、株主が公であるだけであり、事業の利益性を
制限された公益法人とは全然違う民間企業そのものです。

もちろん、公益法人認定法を経た組織でもありません。

したがって。

”公益法人化した”などと法律・事実と異なる事実関係を
囃し立てられた「話題提供」のことを明らかに社長氏は
コメントされておられると解すべきでしょう。

>「利益追求」はいかがなものかな？

ｒ君の事実認識が、初めから間違っているのですが。
民間企業が利益追求する権利は当然のものですね。

「日本の捕鯨はテロだ…でもグリーンピースの鯨肉窃盗は犯罪なので調査されるべき」…シー・シェパード船長

ステルスしてもバレバレの 　 馬鹿女

>普通そういうのは地域捕鯨とは言わねえよあほ。

なぜ？。だれがそれを決めるの？。勝手なことを
言わないで貰いたいものです。

現代社会は移動が容易になっているから、本拠を移さ
なくても事業の統合は現実的にも容易に可能だよ。

生産拠点でなくても漁船員の供給源かつ収穫物の流通・
発信拠点であれば、それは『捕鯨の街』と呼ばれて何ら
差し支えないはずだけど・・・むろん観光の目玉しても
一向に構わないし。

ああ、でも確かにその様な実態の街が存在しては、
ｒ君的には”食文化”の実例が存続する事になり不都合
極まりない無いのだろうけれど・・・そこは仕方が無い。

>つまり連中の言ってることには無理があるってこと。

根拠も説明できないのに感情でモノを言うｒ君には無理が
ありすぎ（苦笑）。

＞調査捕鯨は別に利益を上げることが目的じゃないよ。

そう、調査捕鯨の目的は「調査捕鯨そのものの継続」にあります。

「商業捕鯨の再開」のことなんか考えてません。

もうランダムサンプリングは“適当”と見ていいでしょう。


どうりで生データを科学委員会に提出することを拒否し続けるわけです。

76万頭という数字はSOWER2周目の合算値なのだから

その2周目と同じ条件・方法で行ったSOWER3周目の合算値が36万頭ならば

それを素直に受け入れなよ、ってこと。

「条件・方法」が同じゃなかったら比較することができないだろ？



まあJARPAでは増減なしと言っておきながら

なんなんですかねえ。

＞共同船舶
＞利益追求

共同船舶は実質「公益法人」なのだから

（実際、社長さんは2006年に「昨年わが社は〜公益法人化など、多くの話題を提供した」と申しておられます）

「利益追求」はいかがなものかな？

普通そういうのは地域捕鯨とは言わねえよあほ。


つまり連中の言ってることには無理があるってこと。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214278919/




-------------------- -
IWC年次総会会場に環境保護団体「シー・シェパード」メンバー現る 　 日本のIWC脱退要求
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214382303/