さあ！諸君！捕鯨問題だ！

”永年の慣習”というのは、そこらの民間企業でも大概
同じだけれど、明文や記録が克明に残されていないため、
しばしば物議を醸しているのは事実。

かといって、慣習は毎年法解釈の修正が加わっても大きな
乖離が無い限り、会計士らも特に問題視はしてこなかった。
違法でなく企業の会計に一定以上の影響が無ければ何ら罪
は無いと解されたから。

しかし、ＳＯＸ法の事もあるけれども、グリンピの様な組織
に因縁を付けられた時などにも、明文ルールやエビデンスが
不揃い・・・というのは説明に困るし、抗弁が後手に廻って
しまいかねない。
エコテロ宣伝に振り回されて、危機管理が失敗するのは最悪。

ゆえに、その”脇の甘さ”を是正するために”法の要求する”
「公正・公平」かつ「透明化」を伴った記録管理とルール整備
を求められたということであろう。
決して、ｒ君がいつも言う「なんでもかんでも公開＝透明化」
では無い。これでは情報保護との絡みから逆に法に触れかね
ないので。

ただ、多くの企業に言えることだけれども、整備にはコストと
人員と時間が絶対的に掛かるため、単年度で完遂できる企業は
まず無いといって良い。
共同船舶には準備のための時間を与えるのは当然であるし、不当
に利益追求の抑制を掛けているのだから、公益法人の委託業務に
財政支援を検討しても、何らおかしく無いと思うよ。