さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

火災捕鯨船の移動要求、NZ首相

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/20 07:06 投稿番号: [18000 / 62227]
火災を起こした捕鯨調査船、
ニュージーランド首相が南極海からの退去を強く要請 - ニュージーランド
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1171897781/

火災捕鯨船の移動要求=環境汚染「許さない」と警告−NZ首相
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171847988/

アホの言うことにうなずくkonnma02222君w

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/20 06:48 投稿番号: [17999 / 62227]
①8000頭に対する50頭。

②25000頭に対する220頭。


さーてどっちが捕獲圧が高いかな?w

あのねkonnma02222君

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/20 06:34 投稿番号: [17998 / 62227]
調査捕鯨は「国策」なの、責任は「日本国政府」にあるのね。

現場の鯨類研究所と共同船舶は

単に委託された「民間企業」に他ならないのね。


場所は「公海」、んで「国策」ときてる。

しからば責任の所在は「日本国政府」、つまり

「水産庁」にあるってわけだ。


したがって最終判断(決定)は「水産庁」(政府)が行わなくてはいけない。

ははは、どうしても

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/20 06:18 投稿番号: [17997 / 62227]
「捕獲限度量」と「生物学的特性値」を結びつけたいらしい。

そりゃそうだ、「生物学的特性値」を否定されちゃったら

殺してナンボ捕鯨の根拠がなくなってしまうからね。w

したがって必死になるわけだ、何も知らない素人さんを巻き込んでまで。w




そこに書かれてあることは結局、よーく読んで見れば分かるが


『改訂管理方式では、過去の捕獲統計と
一つの資源絶対量の推定値があれば、
捕獲限度量が計算できる。』
http://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html


であることには変わりはなく強いて言うならば

『RMPの補正』のために必要、だということだけ。



『RMPの補正』のためにだけ毎回935頭も殺らなくちゃいけない

そのお粗末極まりない科学性って一体・・。

Re: ま、常識的に考えて

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/19 23:55 投稿番号: [17996 / 62227]
これを言うとK7君は金にしてないからホッキョククジラは捕ってもいいとか、訳わからんことを言い出すんだよなあ。鯨種の保存とかは無関係に。

このあたりになると単に反日なのか、寄付金がほしいだけなのか、K7君のスタンスがよくわからん。

クジラがかわいそうだから(ただし、こんなの理由にならんのはK7君もわかってるから主張はしない)、何でもかんでも難癖つけて捕鯨反対って立場だと思ってるんだが。

Re:まあ、とりあえず・・・つづき

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/19 23:50 投稿番号: [17995 / 62227]
さて、(1)ですが、海区の定義としましては”luna”では
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  ストックの分布に大まかに対応する海区を中海区とする。南極海の場合ほぼ現在の 6つの海区に対応すると考えてよい。中海区はお互い
に重なり合ってもよい。中海区をさらに細かく区分する。南極海の場合、経度 10°ごとに分けられている。捕獲限度量はそれぞれの小海区
ごとに決められる。小海区ごとの限度量の計算の仕方は大きく分けて二つある。一つは中海区に対して求められた限度量を、それぞれの小
海区ごとの資源量に比例して配分する方法(cascading)である。他の一つは、それぞれの小海区を独立した単位として扱って、個々の限度
量を計算し、それぞれの小海区にこれを適用すると同時に、中海区に対してはその中海区について計算された限度量を適用するというもの
である(capping)。したがって中海区に含まれる小海区ごとの限度量の和が、その中海区の限度量を越える時は、小海区と中海区の限度量
によって二重の規制を受ける。この方法は比例配分の方法と併用されることもある。二つの方法のいずれを適用するかは、それぞれの海域
や鯨種毎に具体的に検討することになっている。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
という説明がありますが、『鯨類生態学読本』では、

1),地域【太平洋やインド洋などの大洋】
2),大海区【1つの地域を2つ以上の水域で分けたとき、水域間で系群の交流がない水域】
3),中海区【地理的に分離した1つの系群全体を覆うと思われる水域】
4),連結海区【資源頭数比例方式で捕獲頭数の配分が行われる小海区の連結】
5),小海区【十分に小さく単一の系群のみが分布する水域】
6),残余海区【管理海区の定義がない水域】

という定義がされているとしています。

では、この定義をどうやって決めたかといいますと、何度もシミュレーションを行って決めたそうです。
この部分を『鯨類生態学読本』から引用しますと、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〜管理海区の定義もこのシミュレーション・トライアルを経て定められた。シミュレーションのために、現状資源水準,資源量推定の精度
,調査の頻度,系群の混合,自然増加率,自然死亡率,などの情報を用いて作業仮設を作り、対象となる鯨種の資源動態の将来を描く数値
モデルを作る。
CLA(捕獲限度量アルゴリズム)自体は資源量と過去の捕獲頭数だけでよかったが、この作業には対象鯨種の生物特性の情報が必要であ
る。複数系群が混在する水域があるか否かなどは海区の定義に不可欠な情報であり、自然増加率や死亡率などは将来の資源回復や維持が見
込まれるか否かを見積もるときに必要になる。〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とこのように、「生物学的パラメータ」は捕獲限度量の設定前に必要なことが説明されています。





専門家の説明は、ものの見事にk7ちゃんa君の「木を見て森を見ず」な妄想を打ち砕いていますね。^ ^;;;;;;;;

まあ、とりあえず・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/19 23:47 投稿番号: [17994 / 62227]
人として・・・・・・・な誇大妄想家は放っといておくとして、

さて、前回説明不足だったRMPについて書いておきます。

>『改訂管理方式では、過去の捕獲統計と
>一つの資源絶対量の推定値があれば、
>捕獲限度量が計算できる。』
http://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html

と、k7ちゃんa君はこれのみを用いて

>つまり「生物学的パラメータ」は必要ないってことだ。

と言い切っている訳なのですね。

『鯨類生態学読本』の中に「IWC改訂管理方式」とRMPについての解説があるのですが、
http://aquabiology.m78.com/publications/books/books.html

これと”luna”の解説を読んでいきますと、RMPは

(1);管理海区の設定
(2);捕獲限度量の設定
(3);5年ごとの更新
(4);フェーズアウトルール

この4つから成り立つ管理方式とされています。

(2)はk7ちゃんa君が吠えていますから放っといて、(3),(4)は”luna”から引用しますと
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  改訂管理方式では、過去の捕獲統計と一つの資源絶対量の推定値があれば、捕獲限度量が計算できる。だからといって、たった一つの資
源量推定値を出したあと、もう調査はやめてしまうというようなことは許されない。年とともに資源量や資源の状態は変化しているだろう
し、それよりも、そのような怠惰な考え方では、すべてのことがうまく行くわけがない。したがって調査を実行しないような場合には、そ
れなりのペナルティが必要である。これを実行するのが、改訂管理方式のフェーズ   アウト   ルールである。

  このルールによると、過去 8年以内の資源量のデータがない場合は、最近年の捕獲限度量を 8年を越える 1年ごとに 20%ずつ削減する。
したがって、8年をこえて 5年間調査を行なわないと、限度量は 0となる。このルールは小海区ごとに適用されると考えてよい。漁場内を満
遍無く調査することが要求されているといえる。

  捕獲限度量の計算は 5年ごとに更新されることになっているのにくらべて、フェーズ   アウトの 8年は少し甘すぎると思われるかもしれ
ないが、調査を実施してその結果を解析し、資源量の推定値をだすまでに 2年くらいかかることもあるので、必ずしも甘いとは言えない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
となっております。

Re: 委託先に責任をおっかぶせるおつもり?

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/19 23:47 投稿番号: [17993 / 62227]
単に現場の判断に任せるってことでしょ?

判断を仰いで、その後水産庁がいろいろ検討してから指示を出せっての?

いつも狂っているのはお前。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/19 21:09 投稿番号: [17992 / 62227]
アホ   死ね

当然の帰結

投稿者: inasanoumi 投稿日時: 2007/02/19 18:52 投稿番号: [17991 / 62227]
水産庁の結論は明確。「委託先の判断に一任」
過去のいきさつを考慮の上での結論。

責任転嫁でもなんでもない。
で、以前の質問への回答は未だでしょうか?

ま、常識的に考えて

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/19 08:44 投稿番号: [17990 / 62227]
全部で8000頭しか居ない種類の鯨を、
毎年50頭も捕獲するよりは、
遥かにマシだろうな。

資源の絶対数が少なければ、仮に同じ”率”での捕獲利用でも、
資源に対する圧力としては”より厳しい”ってのは、
捕鯨に限らず、極一般常識的解釈だからね。

1万頭のうち100頭より、
100頭のうち1頭のほうがよりヤバイってのは当たり前の話しだわな。

Re: K7 ステルスしてんじゃねえ!

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/19 07:58 投稿番号: [17989 / 62227]
「疑心暗鬼」「被害妄想」もここまで来ると・・。

わるいことはいわない・・。

kujirameat君、朝から2ちゃんで狂って

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/19 07:52 投稿番号: [17988 / 62227]
ま〜す。

朝からくだらねえ議論するな

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/19 07:37 投稿番号: [17987 / 62227]
K7   まだ   日新丸の火災事故で世間は訃報で悲しんでいる
というのに   お前は非常識すぎる。

死ね   あほ

北西太平洋ミンク鯨の捕獲数を減らす?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/19 07:30 投稿番号: [17986 / 62227]
そりゃまあそうでしょう、なにしろ3ヶ月もかけて、

2次発見分も合わせて、やっとこさの100頭捕獲ですから。

で、沖合域分は減らすとして

(まあ南極海分で競合しますからどっちみち好都合ってことですなw)


沿岸域分はどの程度の捕獲枠増強をご予定のおつもりで?

現在は釧路沖で60頭、宮城沖で60頭の捕獲枠。

それに網走沖が加わるというわけですか?

そうなると根室あたりのホエールウォッチング業が壊滅する可能性もありますな。


『網走など』の沿岸域捕鯨捕獲枠が合計120頭なら笑っちゃいます。

(60+60+120=220で結局同じ)

つかそんなことやったら壊滅だろ?

--------------------

http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200702161927145
また会合の中で日本は、現在日本近海で行われている年間220頭のミンククジラを対象とした「調査捕鯨」の数を減らす考えがあることを表明した。その代わりとして、捕鯨を伝統とする地域での「コミニュティー捕鯨」を実施販売地域が捕鯨伝統のある地域に限られる実質的な商業捕鯨再開をIWC側に求める姿勢を表明した。

網走などの沿岸捕鯨解禁を=現地消費条件、IWCに要求へ−政府
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2007021500978
  政府は15日、北海道・網走など古くから捕鯨を生業としてきた地域の捕鯨解禁を求める提案を、5月に米アンカレジで開かれる国際捕鯨委員会(IWC)年次総会に提出する方針を明らかにした。鯨肉や加工品は捕獲した地域でのみ流通・消費させることを条件に、2011年までの5年間、ミンククジラ捕獲を認めるよう求める。捕獲頭数は未定。
  消費を地域限定とすることでIWCが禁じる「商業色」を取り払い、加盟国の賛同を得たい考え。同日まで東京で開かれたIWC正常化会合の議長報告書も、文化の多様性を尊重する一環として日本の沿岸捕鯨を認めるべきだと言及している。

委託先に責任をおっかぶせるおつもり?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/19 06:44 投稿番号: [17985 / 62227]
http://www.nikkanberita.com/index.cgi?cat=special&id=200610232133471
>水産庁の諸貫課長補佐は、グリーンピースの救助を受けるか否かは
>日本鯨類協会及び共同船舶の判断になると前置きしたうえで、

あれ変ですねえ、「〜の判断を仰ぐ」ならまだしも

「〜の判断になる」とは一体どういうことなのでしょうか?

だって事業主体は水産庁でしょ?

しからば水産庁が判断しなくちゃいけません。


委託先に責任をおっかぶせるおつもりですか?

Re: はたして救出の道はなかったのか

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/19 06:12 投稿番号: [17984 / 62227]
捕鯨船火災・牧田さん死亡   「無事で」願い届かず
家族や友人絶句
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=2909
(南日本新聞 2007.02.18.)

どこへ行っても有名人

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 18:27 投稿番号: [17983 / 62227]
どこへ行っても有名人   げんた=KUJIRA77777

まっさおなほど   巨大掲示板はその名前であふれていますね。

日本のどこに行っても追跡されておられます。

まあ、生きていけないでしょうな。wwwwwwwww

そりゃそうでしょう   反社会的   で   非常識   で   およそ
日本人でないから。

げらげら。

K7 ステルスしてんじゃねえ!

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 17:38 投稿番号: [17982 / 62227]
あほかお前。

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2007/02/18 12:51 投稿番号: [17981 / 62227]
>どうして反捕鯨派の方々は正面切っての議論を避けようとするんでしょうか?

反捕鯨って言うのは根拠がないからそうなります。

普通の人で反捕鯨を唱える人間って日本の中に何人いると思います?

一般に生活している人で反捕鯨派にお目にかかる人または自身がそういう意見の人っていうのは極まれです。

あなたはあったことがありますか?
私の周りには一人もいないしあったこともない人ばかりですよ。(笑)

そう考えるとネットで反捕鯨を必死に叫ぶ輩は単なる荒らしかそのスジの関係者ということになります。

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 12:49 投稿番号: [17980 / 62227]
こいつは反日感情に湧き上がる近隣諸国の外国人(差別でなく常識のある外国人はkujira77777=げんたのようなことはいわない)か自民党政権に
不満のある程度の低い左翼分子でくらいにしかないだろう。

このような恥知らずな人種をほおっておいて日本に害毒が
ながされるのが本当の恐怖と私は思います。


貴方も常時この馬鹿ドモを監視し破廉恥行動の阻止を
お願いいたします。

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2007/02/18 11:59 投稿番号: [17979 / 62227]
kujira77777って人はまた2chで言い負かされて逃げちゃいましたが・・・

どうして反捕鯨派の方々は正面切っての議論を避けようとするんでしょうか?
些末な部分への批判だけで捕鯨への悪印象を植え付けようとするレスばかり
連発して、巧く議論に引き摺りこめたと思っても答えに詰るとやはり遁走されてしまうのが常です
この様な卑怯な人達にいつまでも捕鯨を邪魔され続けては堪りません

まじめにこたえよ。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 09:48 投稿番号: [17978 / 62227]
まじめにこたえよ。

Re: わるいことはいわない

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 09:27 投稿番号: [17977 / 62227]
ひとのことを指摘する前に自分の行動を。

アホ   氏ね

わるいことはいわない

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/18 08:25 投稿番号: [17976 / 62227]
オマエビョーインニイッタホーガイイヨ・・

K7はっきりさせたほうがいいぜ

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/18 08:19 投稿番号: [17975 / 62227]
k7   お前のために言ってやる。

もし本当に   げんた   のバブルハンドル   で自作自演していない
ならそのほうに真面目に自分の潔白を証明したほうが身のためやぞ。

真面目に言え。

Re: はたして救出の道はなかったのか

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/18 07:21 投稿番号: [17974 / 62227]
しからば「防火体制」はしっかりしていたのか。

等々、徹底的に調べる必要がありますね。

できたら調べる機関はニュージーランドの船舶事故調査機関が良いと思う。


日本の調査機関では駄目。

なぜなら前回の時(1998年)みたいに

結局は「原因不明」ってことで処理されてしまう可能性があるからだ。


なぜこのような事故が起こったのか?

徹底的な究明を求む。

話にならんよ

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/18 03:10 投稿番号: [17973 / 62227]
>意図不明?   捕鯨活動の挫折はどんなものであれ朗報だ。(馬鹿笑い)
>洗浄による海洋汚染のためか。   便宜置籍船であることに気が咎めているのか。
>私の興味は今年の残余の活動が中止になることにある。
>しかもSSなどの環境団体も待ち受けていた。
>これを知りながら日本政府は南極に突入して行った。
>人命が危険に晒された第一義的原因はここにある。
>一方南極捕鯨の杜撰さについて深く憤りを感じます。
>日進丸事件が捕鯨の挫折として朗報である為には、火災による今後の捕鯨活動の中止だけで充分だった。

自分が馬鹿であることを(馬鹿笑い)等という表現で際立たせ
るのは、稚気のなせる業だと理解できる。

しかしあろうか事か   SSなどが待ち受けていた   とは”稚気”
では無く”痴気”のなせる業だとしか形容しようが無い。

SSCSが、IWCのオブザーバー権を剥奪されたのは、環境保護団体
などでは無くテロリストとしか国際社会で認知されず、その活動
内容は所詮非合法活動でしか無いという共通認識があるからだろ。

非難され国際的に排除されて当然の話を、”しかもSSなどの
環境団体も待ち受けていた”と非合法活動を当然のものである
かの様に書き立てるとは、いかにも人の道に反するテロ支援者
の発言だな。

>人命が拘った途端に本題のテーマのを論評するのに裃を付け
>ないといけなくなるとは思わない。

少なくとも私は人命が係わった話題に関しては”襟を正す”。
君は所詮”卑しく下劣な存在”でしか無いのだからそれで宜しい。

賎しいヤツだ

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/18 03:04 投稿番号: [17972 / 62227]
>妾の子か   オリエンタル・ブルーバード
>邪魔者と化した日進丸

”妾の子”等という「前時代的な差別用語」に

安否不明の段階とは言え、行方不明者まで
出している船を”邪魔者”と表現するこの
常識の無さ。

見識、常識、社会性の欠落、低俗な知性、
汚猥に満ちた人間性しか感じない。
いかにも人品の卑しさが滲み出ている。

君ががいかに人の道に反する穢れたものかを示す
絶好の材料だと思うよ。

今後このトピでいかなる発言をしようと、所詮
この程度の矮小な賎しい人間の発言として捉え
させてもらうよ。

Re: はたして救出の道はなかったのか

投稿者: bo_ku_dozae_mon 投稿日時: 2007/02/17 23:17 投稿番号: [17971 / 62227]
>直接、火で死んだわけではない。
>でも15日、防火扉を閉めて一切の捜索は行われなかった。

火災で一番怖いのは、一酸化炭素中毒なのですが・・・
普通、中に人が居るかもしれないと言う状況あったとしても、レスキュー隊でもない素人が、鎮火していない火災現場に近付き捜索を行う事は無謀過ぎる。
それとも、過激な活動家を擁護する様な無謀な人間には違和感を感じるのかな?

そんなに

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2007/02/17 22:43 投稿番号: [17970 / 62227]
負け犬にかかわらんでもって気がする。

ヤフーに通報して削除してもらうか、それでも対応しないなら
公的機関に通報するか・・・。

もうかなりトピずれの話題なんでそろそろおひらきにしてもらいたいのだが。

こういう手合いは一度警察に捕まらないとわからないからね。
(つかまってもわからないだろうけど)

Re: 矢張り駄目だった(ゴタクは不要!)

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/17 21:51 投稿番号: [17969 / 62227]
K7=げんた   の発言が過激になるにつれて
こいつに背筋の凍る思いをさせてやろうと思います。

Re: 矢張り駄目だった(ゴタクは不要!)

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2007/02/17 21:34 投稿番号: [17968 / 62227]
>>日本語として全く意味が通らない。
>おまえ以外はみんな通ってるよ。

通ってるだと?。で、その理由説明は皆目無しなのに?。
それでは、どーして以下の矛盾が発生したのかな?。

>2007/ 2/17 10:56 No.17924   aguatibiapy
>捕鯨活動の挫折はどんなものであれ朗報だ。(馬鹿笑い)

とハッキリ「どんなもの」であれ朗報である・・・と無条件の断言を吐いて「馬鹿笑い」した同じ人物が数時間後に詰問されると・・・

>2007/ 2/17 13:34 No.17947   aguatibiapy
>日進丸事件が捕鯨の挫折として朗報である為には、火災による今後の
>捕鯨活動の中止だけで充分だった。


などと手のひら返して「だけ」条件を付けた主張にコロッと修正するんだ?。
ワビも謝罪も取消しも・・・一言も無くだよ。それも・・・。
この酷い矛盾は一体なんだ?。

それだけでは無く・・・

>2007/ 2/17 13:16 No.17942   aguatibiapy
>心から哀悼の意を表します。
>一方南極捕鯨の杜撰さについて深く憤りを感じます。

などと、殊勝に死者に哀悼の意を表しておきながら、同時にその故人が従事した業務に対し真実性の立証皆無のまま「杜撰」であり「憤る」などと平気で誹謗を浴びせる。
これは、哀悼文の直下に併記されている以上、「杜撰な業務が死者を発生させた」と糾弾していると読み取られても文句が言えないが・・・結局、哀悼した故人の名誉と所属先の名誉を毀損しているんだよな。

ま、何かあっても君らが矛盾無しに釈明なぞ出来まいな(失笑)。
というわけで、一体全体こんな酷い矛盾を皆がどうして理解できると断言できる?。その根拠は?。

ま、説明できるわけが無かろうな。

死者まで出てる痛ましい事故なのに、よくもまあ平気で嘘と矛盾が吐けるよなあ・・・最低だよ君らは(いや。君?)。

げんたが消えてK7が都合よく現る

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/17 20:47 投稿番号: [17967 / 62227]
>k7ちゃんa君の”妄想一人芝居”は一段と酷い状態になってますな今日
>わ・・・・・・。

同一人物の書き込み   だよね。しかし   げんた=k7   は本当に
クルクルパァ。

いやしかしまた

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/17 20:27 投稿番号: [17966 / 62227]
k7ちゃんa君の”妄想一人芝居”は一段と酷い状態になってますな今日わ・・・・・・。


a君(=k7ちゃん?^^;)の・・・・・な人間性は今に始まったことではないが、今回はさらに酷くなってますねえ・・・・・・・。(憐憫)



まったく・・・、
無責任な書き込みが自身のみならず「捕鯨に反対している人たち」の立場を悪くすると何故気付かないのか・・・・・・。(溜息)



気付かないから「反捕鯨」なのかな?^ ^;;;;;;;;

亡くなった乗組員の

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/17 20:04 投稿番号: [17965 / 62227]
ご冥福を心よりお祈りします。

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2007/02/17 19:54 投稿番号: [17964 / 62227]
a君とk君は捕鯨に関する掲示板を荒らしまわっている2人です。

この2人が原因で閉鎖した掲示板もあるということも聞いたことがあります。
多分、環境愛護団体に所属している運動員なのでしょう。
まともな人間ではないので相手にしないほうがいいかも。

Re: 矢張り駄目だった(ゴタクは不要!)

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/17 19:15 投稿番号: [17963 / 62227]
>日本語として全く意味が通らない。

おまえ以外はみんな通ってるよ。

Re: まだ給油していなかったということは

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/17 19:08 投稿番号: [17962 / 62227]
電気は横づけされた船から得ていると聞くけどなんか?

Re: 邪魔者と化した日進丸

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/17 18:51 投稿番号: [17961 / 62227]
>私の見るところ日本側は屈辱から正常な判断が出来なくなっているように思えます。
>NZは「厳しい現実と政治をごちゃ混ぜにするな」と非難していますが、

その通りだと思います。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)