さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

え? まだかかってない?

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/22 07:32 投稿番号: [18040 / 62227]
同じ筋の情報(より新しい)では、日進丸のエンジンがかかったというのは不確かだと言う。

http://www.radionz.co.nz/news/latest/200702221018/rescue_centre_confirms_disabled_whalers_ engines_not_going

NZ救難センターのスポークスマンの話では乗組員に聞いた話として「確かに2−3回は回ったが動いてはいない」と言っていとの事。

入ってくる情報が少なくなる一方で、又混乱してきたようだ。

Re: エンジンがかかったぞ!

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/22 07:05 投稿番号: [18039 / 62227]
で   お前はなにをいいたいの?

アホなお前のことだから・日新丸が動き出したら

GPの連中が妨害行動できると判断したいのだね?


アホ。

Re: もっか嘘垂れ流し中・・・

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/22 07:04 投稿番号: [18038 / 62227]
過去の火災事故は原因不明。

おそらくグリピが仕掛けたのだろうと思いますが
そのままになってわからないまま・・・そして・・・そのノウハウ
をグリピのアホ練習がSSの頭のいかれた連中に
そっと教えSSが火を放ったのでは?と想像します。

いずれにせよ捕鯨船団は氷山の位置のナビゲートだけを
要請しているのは賢明な処置と思いますね。

グリピの連中に船を乗らせてすみずみまで調査されると
また今度火災を起こさせるかもしれませんから。

エンジンがかかったぞ!

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/22 05:28 投稿番号: [18037 / 62227]
22日早朝現在、エンジンが起動したと報じられている。

http://www.radionz.co.nz/news/latest/200702220807/engines_restarted,_but_stricken_whaler_r emains_in_ross_sea

さすがに日本の船乗りだ。   敬意を表する。

然し燃えた鯨肉処理場にあるウィンチが動かないと言う話がある。
GPが直接日進丸から聞いたと言う。
これがないと鯨を引き上げられないと言う。
本当かどうかわからないが、いずれにしても船は未だ止まっている。

げんた

比率の問題にしようとしたのは

投稿者: enmahatosasyussin 投稿日時: 2007/02/22 04:32 投稿番号: [18036 / 62227]
K7氏ですが?
cj4氏は比率ではなく母集団の数が
問題だとの指摘。
それを母数は変動しているとして、
比率の問題に引き戻したのが貴方。
責任転嫁して逃げてはいけません。

Re: 比率を出して何が言いたいの?

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/22 01:14 投稿番号: [18035 / 62227]
更に言うなら...

フト最近気づいたのですが、反社会である以上に”反科学”
なのではないかな?と思います。何しろ統計的処理と
いうのは数を数えることだと平気で主張していますので。

Re: 比率を出して何が言いたいの?

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/22 00:52 投稿番号: [18034 / 62227]
さらに、彼は生態の違いを挙げていますが、
それならば妊娠期間や性成熟速度の違い、
繁殖サイクルの違いなども考慮に入れねばなりませんね。

Re: 比率を出して何が言いたいの?

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/21 21:48 投稿番号: [18033 / 62227]
> 比率を出して何が言いたいの?

cj4のセリフを咎めただけ。   その質問は
彼にしろ。

ここで訂正
誤・・・IWCはボウヘッドの推定生息地を改定している。
正・・・IWCはボウヘッドの推定生息値を改定している。

もっか嘘垂れ流し中・・・

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/21 21:36 投稿番号: [18032 / 62227]
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/
「印象操作」どころじゃないね。寄付金ねらいのソフト路線に切り替えてるみたいだが、体質は変わんないね。

「日新丸への救援活動4日目」っていつから救助活動してるんだか。

GPに「救助活動」なんぞやらせると、知らんまに「鯨の救助活動」に変質して、船にどんな悪さをされるかわからんって、拒絶してんだろ。前科あるもんなあ。

比率を出して何が言いたいの?

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/21 21:26 投稿番号: [18031 / 62227]
比率がどうの、っていいだすんなら南極ミンクの76万頭に対しての900頭なんざ、0.1%になってしまうわな。母集団もでかいし。

さんざん非難してきてるのにそのロジックでは全くOKになってしまうぞ?

反捕鯨家が純粋に鯨種の保存を考えてるんなら、ボウヘッドの捕鯨を非難すべきであると思うが…

やっぱり動機は反日OR寄付金集めか?

ところで、これ↓は笑えるな。

>IWCはボウヘッドの推定生息地を改定している。

>新しい数字は2001年のもので10500頭、遂に1万頭を超えた

生息地を変えりゃ実際に増えてなくても見かけ上の数は増えるわなあ。んじゃ北太平洋も南極海近辺まで広げてみよう。

場所は関係ありません

投稿者: inasanoumi 投稿日時: 2007/02/21 19:47 投稿番号: [18030 / 62227]
論点をずらさないで下さい。
また、水産庁は「現場の判断を尊重する」と
意思表示をしている訳です。
責任を取らないと言っている訳ではありません。

Re: 気を揉ませる日進丸

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/21 19:12 投稿番号: [18029 / 62227]
>共進丸が船団を離れて帰国するという。

>牧田さんの遺体はこの船に積んであるとのこと。


ご遺族の方は一刻も早くご遺体に逢いたいと思っているはず。

なのに、キャッチャーボートですか・・・。


日本に行くまで一ヶ月くらいはかかるかもしれませんね。

その気になれば、ご遺族の方のことを本気で考えているのであれば、

超法的処置ってことでニュージーランドに寄港し

飛行機にて日本へすぐに行けるはずなのに・・・。

ニュージーランド政府だって了解するはず。



本気でご遺族の方たちのことを考えているのでしょうかねえ。

Re: わるいことはいわない

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/21 18:22 投稿番号: [18028 / 62227]
KUJIRA77777は本気で頭に来ると・・・

げんた   の名前で書き込みをし   混乱に導きます。

こいつの手はもうほぼ読めました。w

アホな奴ですわ。

気を揉ませる日進丸

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/21 18:03 投稿番号: [18027 / 62227]
日進丸では引き続いて修理の努力が続いている。

http://www.thewest.com.au/aapstory.aspx?StoryName=358164

この程航行システムが修理できたとのこと。
発電システムは既に直っているというから、積荷の鯨肉の悪化は避けられたのであろう。   メインエンジンが動かなくても発電できるらしい。

問題はメインエンジン。   未だ起動しない。

これが直ったら捕鯨続行との旗印は未だ下ろしていない。

共進丸が船団を離れて帰国するという。   牧田さんの遺体はこの船に積んであるとのこと。

Re: アホな言葉で笑わせるkuji7君

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/21 17:30 投稿番号: [18026 / 62227]
>①8000頭に対する50頭。
>②25000頭に対する220頭。

>さーてどっちが資源量回復を遅らせるファクターになりえるかな?(笑)。
>因みに資源量を回復させる為には、一定の生息密度が必要になってくる。

35万頭居ても増えない南極ミンク
8000頭と言っているうちに1万頭に増えているホッキョククジラ

何が(笑)だ。   自分のバカを嘲笑う馬鹿笑いか。
何が「因みに」だ。   勿体付けるな。

げんた

Re: アホなkujira77777

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/21 16:32 投稿番号: [18025 / 62227]
>率にすると、0.625%と0.88%であり、②の方が高いように見えるが、
実際には8000頭という絶対量の少なさがあり、①の方が厳しいだろうな。


IWCはボウヘッドの推定生息地を改定している。

新しい数字は2001年のもので10500頭、遂に1万頭を超えた。
これに対応する95%信頼性上下限はそれぞれ8200頭/13500頭だ。

北西太平洋ミンクは1989年の数字据え置きで25000頭、上下限は12800頭/48600頭。

単純に割合を出しても、
・・・BH   0.47%、
・・・ミンク   0.88%
とさらに数字が開いた。

それに両者の推定値の確度が全く違う事も考慮しなければならない。

生態的にも違う。
BHの赤ん坊は1年もお母さんに連れられて北極に旅し、何でも教えてもらう。   天敵はシャチしか居ないが、これに襲われると氷の下に避難するとい。   氷の下は彼等の得意な場所で、その頑丈な頭でこれを破って呼吸するから溺れたりしない。   ミンクはシャチが来ても逃げる場所も無い。  

それに混穫で殺される可能性もずっと少ない。   愛情深く見守る国に沿って生活している。

げんた

そういえば昔

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/21 12:36 投稿番号: [18024 / 62227]
マゾ自慰プレイが大好きな反捕鯨ちゃんが居たなぁ。
なんつったっけ?
ティッシュとかピースとか何とか言う奴だったっけ?

Re: わるいことはいわない

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 11:35 投稿番号: [18023 / 62227]
良いのではないでしょうか?

kuji7君が投稿するのは、世間の嘲笑、冷笑を浴びる

為であって、捕鯨に反対している訳では無い様でしょう

し、初めから議論するつもりも無いのでしょう。


是非彼のネタに付き合ってやってください。

今日のkuji7君

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 11:32 投稿番号: [18022 / 62227]
は、質問4つに対して1つしか返事をしませんでした。

では、残りの未回答内容を検証してみましょう。

<質問1>
>①8000頭に対する50頭。
>②25000頭に対する220頭。
>さーてどっちが資源量回復を遅らせるファクターになりえるかな?(笑)。

kuji7   無回答
   (解説:知ったかぶりと嘘で塗り固めたネタで嘲笑、冷笑を浴びる
       のが投稿目的ですから科学は嫌いなんです)

<質問2>
>最終責任は委託元の「国」にある。んなあこと、当たり前なこと。
>提示してごらん?その根拠とやらを。

kuji7   無回答
   (解説:彼は、妄想の世界に国を持っている裸の王様です。当たり
       前とは彼の王国でのルールなので、根拠や客観的証拠は
       ありません)

<質問3>

kuji7   無回答
>オマエビョーインニイッタホーガイイヨ・・って自己レスなの?
   (解説:妄想世界と現実世界の線引きが出来ません。そんな人間を
       放し飼いにしておいて良いのか?自分でも病院が必要と気
       づいているのでしょう)

あはは、kuji7君

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 11:15 投稿番号: [18021 / 62227]
分かるだろう?

>「RMPにそんなものは必要ないのね。何しろ過去の捕獲統計と
>一つの資源絶対量の推定値があれば、捕獲限度量が計算できる
>すぐれものなのね」

と予想した通り

>“優れもの”って手放しで大絶賛していたのが
>何を隠そう捕鯨推進派の諸氏だった
>ということをもしやもうお忘れですかいな?

と同趣旨の文章を書いてしまいましたね(爆笑)。

とうとうオチが読まれる程崖っぷちに追い込まれてしまいましたかー。


君は(1)、(3)、(4)を無視して”嘘を吐いて”いた

んですよ?君は、いつも通り嘘を吐いていたのですね。


(1);管理海区の設定
(2);捕獲限度量の設定
(3);5年ごとの更新
(4);フェーズアウトルール

君はもう一度同じ内容を投稿するんだろ(苦笑)?

せめてコピペでは無く、別の文章にしてみてはどう

だろうか?(本当は新ネタを期待しているんですけどね)

別の嘘は無いの?

Re: わるいことはいわない

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/21 08:50 投稿番号: [18020 / 62227]
>この前AAを貼り付けていたのも見かけたが、君の知性、
>人間性そのものなので笑えたよ(苦笑)。

イラストさんすみません。私も時々これからAAを
貼り付ける事とします。なぜならこいつのスレはばかばかしくて
非常識で反社会的で   おそらく真面目話   最低のランクでしょうから。
馬鹿には馬鹿でいくのが正当と思います。それがダイレクトに
響くでしょう。

しかしながら巨大掲示板は毎日100万人もの人々が見ていますから
こいつらの破廉恥行為は蛇蠍のごとく嫌われるべき存在で、いかに歪
んだ社会的な存在ということを知らしめるのが肝要と思います。
また今回のSSのテロ行為なども真面目に日本全国の市民に広く知ら
しめ対応をせまるのが筋と思います。


さて、ここにはそのテロ行為を賞賛応援していたaという破廉恥な反捕鯨が
いますがインターネットのおかげで毎日何万人の人々にその嗚咽
がでるほどの嫌悪感と名前を本能的に刻む事になりその都度激しい妨害を
うけることになるでしょう。

これで   反捕鯨の存在は日本ではありえないことになります。

その先生て?

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/21 08:37 投稿番号: [18019 / 62227]
その先生の情報をもとむ。

朝から晩までプロパガンダを垂れ流すそのような先生は
日本には不要です。


国立であれ私立であれ会社であれメールし即刻
懲戒処分、人事処分してもらいませんか。

いつも笑っちまう。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/21 07:56 投稿番号: [18018 / 62227]
もういつも笑っていますね。


♪   /⌒ヽ.∩
  r( ^ω^ )ノ _
  └‐、     レ´`ヽ  
    ヽ    _ノ´`
     ( .(´    ♪kujira77777 その低いお能にげらげら

     `ー
♪     ∩ /⌒ヽ
    ヽ( ^ω^ )7
   /`ヽJ     ,‐┘   
   ´`ヽ、_   ノ
       `) )   ♪ kujira77777その非常識さにげらげら

あはは、イラスト君

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/21 07:52 投稿番号: [18017 / 62227]
「資料倒れ」が未消化のまま書いたものに

飛びついたのはいいんだけどさ、

よーく読んでみれば分かるように

『改訂管理方式では、過去の捕獲統計と
一つの資源絶対量の推定値があれば、
捕獲限度量が計算できる。』
http://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html

には変わりはないんだな。

つか、「生物学的特性値」とかそういったものを

一切必要としないくらいの

“優れもの”って手放しで大絶賛していたのが

何を隠そう捕鯨推進派の諸氏だった

ということをもしやもうお忘れですかいな?



だから最近では、業界側は「生態系調査だ!」を強調するってわけなんだな。w

「生物学的特性値」がもはや必要ではないってことを分かっているってわけさ。

わるいことはいわない

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 07:50 投稿番号: [18016 / 62227]
>オマエビョーインニイッタホーガイイヨ・・

って自己レスなの?

君は、他人に嘲笑され、バカにされる事に快感を感じる

少々変わった性癖がある様だが...


この前AAを貼り付けていたのも見かけたが、君の知性、

人間性そのものなので笑えたよ(苦笑)。

Re: その理屈だと

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 07:44 投稿番号: [18015 / 62227]
おや???断定してしまいましたね。

”当たり前”というのであれば当然根拠があるはずだ。

ぐぐっても中々その根拠に行き当たらないのだが、

提示してごらん?その根拠とやらを。

>場所が「公海」の場合、最終責任は委託元の「国」にある。
>んなあこと、当たり前なこと。

久しぶりに"それが決め(決まり)だ”とか言う定番のネタ

も聞いてみたいね。


どうせ根拠なんて無い、君が決めたいつもの”ネタ”なんだからさ。

最初から”決まり”を連呼してみてはどうかな?

君は、頭が悪いからすぐコピペの繰り返しになる。

それでは、笑いはとれんでしょ?

もう少し頑張らなきゃね。

アホな言葉で笑わせるkuji7君

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 07:38 投稿番号: [18014 / 62227]
①8000頭に対する50頭。

②25000頭に対する220頭。


さーてどっちが資源量回復を遅らせるファクターになりえるかな?(笑)。


因みに資源量を回復させる為には、一定の生息密度が必要になってくる。

つまり、資源量=生息数は、母数が多いほど回復が早い。


最近記事の貼り付けが多くて、中々ギャグが冴えないのではないですか?

もう少し頑張らなきゃ。

久しぶりに笑わせ欲しいんですけどね?

ははは、どうしても

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/21 07:31 投稿番号: [18013 / 62227]
生物学特性値を無視しなければならない理由があるらしい。

そりゃそうだ、「生物学的特性値」を肯定しちゃったら

騙してナンボ反社会、反科学きゃんぺ〜んの根拠がなくなって

しまうからね。w

したがって必死になるわけだ、何も知らない素人さんを巻き込もう

としてまで。w


しかしcrawlingchaos_gさんの資料はすごく分かりやすいねkuji7君。

君は(1)、(3)、(4)を無視して”嘘を吐いて”いた事実が

白日の下に晒された訳ですよ。

(1);管理海区の設定
(2);捕獲限度量の設定
(3);5年ごとの更新
(4);フェーズアウトルール

君がRMPに、1、3、4を無視する理由を教えてもらいましょうか?

頭が悪いから?

科学が嫌いだから?

社会秩序を乱したいから?


「RMPにそんなものは必要ないのね。何しろ過去の捕獲統計と

一つの資源絶対量の推定値があれば、捕獲限度量が計算できる

すぐれものなのね」

とかいうコピペをバカの一つ覚えで貼り付けて笑いをとるか、

「社会秩序を乱す!?   この様な戦前の思想をもつネットウヨ君が

  いるのであります   ああ恐ろしい」

とか言う、バカ芝居で笑いを取るか

私としては、新しい方向性は笑わせて欲しいのだが....

何か新ネタを考えてみてくれたまえ。

昨夜の報道ステーション

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/21 07:11 投稿番号: [18012 / 62227]
珍しく放映しておりましたな。

2050トン=1000トン+1050トン

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/21 06:11 投稿番号: [18011 / 62227]
今、3,500トン獲る調査捕鯨の予定で行ったんですよね。今、2,050トンぐらい獲っていると。そして、中積み船と言って移し替えて持ってくる。それに1,000トンぐらい移し替えて、あと1,050トンぐらい残っていると。これが電気系統が故障していれば冷凍が効かなくてということだったんですが、それは大丈夫のようでしてね。だから、それを積み替えた後どうするのか。
http://www.kanbou.maff.go.jp/kouhou/daijin/070220daijin.htm



2,050トンと言ったら440頭時代の重量。

それがもう2月に達成している(前回は1月にはもうすでにか?)

・・・等々から類推するに、「前回から調査方法が変わったのか?」

ということになる。

Re: その理屈だと

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/21 05:59 投稿番号: [18010 / 62227]
場所が「公海」の場合、

最終責任は委託元の「国」にある。

んなあこと、当たり前なこと。

あのねK7君

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/21 02:04 投稿番号: [18009 / 62227]
日本語と常識くらいは知っておこう。

>い‐たく 【委託・委托】 - 国語辞書(大辞泉) [ 和英辞書 ] ダイレクト検索

> [名](スル)1 ゆだね任せること。人に頼んで代わりにやってもらうこと。「販売を業者に―する」2 契約などの法律行為やその他の事務処理を他人に依頼すること。

責任の所在と判断を委ねるのとは全く別個の問題です。
アホな子でもわかるように具体例を挙げて説明してあげるとですねえ…

あるある大辞典2は委託先の番組制作会社が捏造してたのね。当然下請け会社が関西テレビの判断をあおぐはずもなく。
だから、関西テレビは責任を逃れた…わけないよなあ

Re: アホなkujira77777

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/21 01:52 投稿番号: [18008 / 62227]
>率にすると、0.625%と0.88%であり、②の方が高いように見えるが、
実際には8000頭という絶対量の少なさがあり、①の方が厳しいだろうな。

その通りなんだけど、もう少しアホな人にもわかりやすく具体例をあげて説明してあげるとですねえ…

所得が1億円の人が100万円の税金を納めるのと、100万円の人が1万円収めるのとでは税率は同じでも後者のダメージが大きいってこと。
したがって、「平等」に負担させるなら高額所得者のほうが税率が高くなる。全国的な累進課税の考え方ですね。

Re: 火災捕鯨船の移動要求、NZ首相

投稿者: bo_ku_dozae_mon 投稿日時: 2007/02/20 22:47 投稿番号: [18007 / 62227]
>日新丸は・・・燃料を130万トン積載しており、燃料の流出による環境破壊が懸念されている。

総重量8000t、燃料タンク2,600m3の日新丸に、130万tもの燃料をどの様に積載しているのか不思議でなりません。

>日新丸から原油が流出すれば環境災害が起きると警告している。

日新丸は原油の運搬船なのでしょうか?

この様な、香ばしい記事を持ってこられても・・・

その理屈だと

投稿者: inasanoumi 投稿日時: 2007/02/20 18:21 投稿番号: [18006 / 62227]
国が発注した工事で請負が事故を起こしたら、
その責任は国にあるって事になるんですが。
いかに間の抜けた主張しているか、理解できますか?

もっか漂流中・・

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/20 14:32 投稿番号: [18005 / 62227]
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2007&month=2&day=19

緑豆は鯨を苦しめている。

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/20 10:14 投稿番号: [18004 / 62227]
http://www.icrwhale.org/gpandsea-geiken431.htm

特にコレ

表1.グリーンピース妨害前と、妨害を受けた捕獲個体の追尾時間(捕獲対象個体決定から銛命中まで)、致死時間(銛命中から致死判定まで)、即死率及び銛抜け(再捕獲)発生率。

平均追尾時間(分)   平均致死時間(秒)   即死率(%)   銛抜発生率(%)   標本数
GP妨害前   11.2          104          57.6        1.7         118
GP妨害中   31.6          258          48.0        12.0         25

グリーンピースが南極まで行って鯨を苦しめている事実があきらかとなりました。
どう見ても捕殺時間を引き延ばしているのはグリーンピースです。
本当にあり(ry

kujira77777君の妄想超特急・・他

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/20 09:45 投稿番号: [18003 / 62227]
kujira77777君は妄想力が常人とは桁外れですから、
編成が長くなりすぎて、投稿するのも大変です。
とういわけで

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16843

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16846

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16847

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16848


5両目
RMPと推定資源量さえあれば、捕獲枠設定を行っても何の問題もなく、その枠に正しく従って捕獲する限り将来に渡り資源に悪影響など絶対に出ない
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=17525


----------------------------------------------------------------

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=17503
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=17504

アホなkujira77777

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2007/02/20 09:35 投稿番号: [18002 / 62227]
率にすると、0.625%と0.88%であり、②の方が高いように見えるが、
実際には8000頭という絶対量の少なさがあり、①の方が厳しいだろうな。
更に、ボウヘッドはミンクより寿命も繁殖周期も長いじゃん。

仮に率だけで決まるならば、通常型シロナガスにも捕獲枠を設定できてしまうな。
下限の400頭としても、ボウヘッドと同率なら年間2.5頭獲れる。
即ち、オマエの理屈だと、シロナガスを年間2頭獲っても、
ボウヘッドに対する捕獲圧より低く、問題がないことになる。

勿論、実際には絶対数が少ないからダメだが。

さすが大先生

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2007/02/20 07:32 投稿番号: [18001 / 62227]
ご自分の都合のいいとこだけを切り出してきますね。








































どうせなら全部乗せてみたら?
(笑)
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)