さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: そういえば・・・

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/10 09:22 投稿番号: [17760 / 62227]
>GPJ海洋生態系問題担当部長の佐藤潤一さんは
>「伝統的な食文化まで否定しているわけではない」と説明する。

グリーンピースジャパンの人たちは、鯨食べないんですかね?

でも、伝統的な食文化を否定していない...   とは(苦笑)。
これ、鯨料理が日本の伝統的な食文化だとグリーンピースジャパン
は認めているという意味になりますよね?

確か、この板には鯨料理が日本の伝統だなどとは言えない、と執拗
に強弁していた方がいらっしゃいました...が(大笑)。

kuji7君は差し詰め、将軍様に裏切られた総連関係者の様なご心境な
のでしょうか(笑)

たいてい

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2007/02/10 09:22 投稿番号: [17759 / 62227]
ネットで自分の素性を書く奴って逆のこと書くんだよな。(笑)

>しかしもう年寄りで、其れは叶わないから、持っていても持ち腐れのお金でもたっぷり献金しようかと言う事になってくる。

貧乏学生か暇人のニートって言うところだね。
かなり若いな。(幼いの方があってるかも)
年をとれば多少の分別というものがあるがこの文章には全く
品性もないし。

ポルノ好きのa君よ

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2007/02/10 09:15 投稿番号: [17758 / 62227]
>正当防衛であれば人を怪我させても違法ではないし、戦争では人を殺しても違法ではない。

君が言っていることは環境テロ団体の連中は殺されてクジラの餌にしても違法ではないといっているのと同義だぜ。(笑)

酷い奴だな。
馬鹿猿どもにも人権は一応あるのだから。

kuji7君ネタ考え中...

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/10 09:13 投稿番号: [17757 / 62227]
例の法律関係のギャグも、オチがついてしまったので

終わりになりましたね。


次のネタは一生懸命作っている所ですか?

ネタが出ないんなら、君のネタ帳貼り付けてあげても良いんだが...

あ、あれは宿題だったね。もちろん、本質的にはネタ帳に過ぎない

のだが。

あほ。国連憲章がテロなど薦めんわ

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/10 07:49 投稿番号: [17756 / 62227]
あほ。国連憲章がテロなど薦めんわ。

しっかりと仕返し受けようね。アホ頭脳。

サハリン2

投稿者: konnma02222 投稿日時: 2007/02/10 07:10 投稿番号: [17755 / 62227]
ロシアが権益の拡大のために難癖つけてきただけっていうのが真相だろ。

その後の経過を見ればわかりなもんだが。

サハリン2プロジェクトに環境問題も存在するにはするようだが…

http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000003523
>リシツィン氏の講演によると、サハリン2プロジェクトは次のようなひどい環境破壊を引き起こしているという。

(1)パイプラインを敷設するために大量の森林が伐採された
(2)パイプラインを地中に埋設するために掘り返した土砂が大量に廃棄されている
(3)掘り返された現場では地すべりやがけ崩れなどが起きている
(4)サケ・マスの産卵場を破壊している(ロシア国内法では、サケの産卵場を横断する工事は許されていないが、102カ所の産卵場でパイプラインの敷設工事がなされ、産卵場は破壊された)

…クジラのクの字も出てないんですけど。勝手に話を捏造しないように。

Re: エコテロ

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/10 07:05 投稿番号: [17754 / 62227]
>人を怪我させたらただの犯罪者だろうが

そんな単純な話しではない。
正当防衛であれば人を怪我させても違法ではないし、戦争では人を殺しても違法ではない。

それはさておき、SSCSは常にUnited   Nations   World   Charter   for   the   Nature   に則って、その呼びかけに応じて行動していると主張している。
この憲章には日本も署名しているのであるから、おまえも私もこれに則り行動しなければならない。    さて、そこには何と書いてあるか。   第24条を見ると、

「24. Each person has a duty to act in accordance with the provisions of the present Charter, acting individually, in association with others or through participation in the political process, each person shall strive to ensure that the objectives and requirements of the present Charter are met.」

と書いてある。   さあ、大変だ。   私も南極に出かけゴムボートに乗って活躍しなければならない!   しかしもう年寄りで、其れは叶わないから、持っていても持ち腐れのお金でもたっぷり献金しようかと言う事になってくる。

ところでおまえは何をするのかね?

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: dokutiwawa1313 投稿日時: 2007/02/10 06:53 投稿番号: [17753 / 62227]
アメリカの捕鯨保護団体が日本の捕鯨船に火炎瓶などを投げて捕鯨船の乗組員二人が軽症とニュースであった。

動物の保護・愛護というけれども、こういう団体に「保護」だとか「愛護」だといかいう言葉をつかうべきじゃない。自分たちの主張を暴力で通そうとするのは、暴力団と同じ。まともに議論すれば日本側の主張が正しいからこうするしかないのか、ただ暴れたいだけなのか。まぁどっちもあるのかもしれないな。

エコテロ

投稿者: hartnoacesaikyou 投稿日時: 2007/02/10 01:49 投稿番号: [17752 / 62227]
こんなレッテル貼られてさぁエコ問題まじめにやってる私達が迷惑するんだよマジで!GPもSSもいらねーよ   人を怪我させたらただの犯罪者だろうが
日本政府も何してんだよ?何もしねーから舐められるんだろうが調子に乗るんだろうが。日本はテロに屈しないんじゃなかったのかよ

Re: コククジラの保護(笑った)

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2007/02/10 00:32 投稿番号: [17751 / 62227]
ちょうどこの話題のときに天然記念物級の馬鹿猿が保護されているのだから。
環境保護団体はまず自分のお膝元の野生化した猿どもの保護を考えるべきであろう。
ついでにネットで放し飼いになっている猿もね。

Re: そういえば・・・

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/10 00:14 投稿番号: [17750 / 62227]
>はたしてk7ちゃんa君はGPJと袂を分かち、羊飼いに帰依するのか?それと
>も・・・・・・今後の言動が見ものです。^ ^;;;;;;;;

むつかしい選択でしょうね。GPは寄付金だけめあてだからね。
K7とげんたは   妄想   と   幻想   で騒いでいるだけのアホだから。
今後の言動なんて・・霧みたいなものでは?

そういえば・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/10 00:06 投稿番号: [17749 / 62227]
朝日新聞の夕刊にこんな記事が出てたんだが・・・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・グリーンピースも鯨を食べてみた   ソフト路線に活動転換
ttp://www.asahi.com/life/update/0209/007.html

「食べたことがないからこわい」と恐る恐る口に運んだイヴァンさんだが、「不思議な味」「おいしい」。

GPJ海洋生態系問題担当部長の佐藤潤一さんは「伝統的な食文化まで否定しているわけではない」と説明する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

表面上はk7ちゃんa君を切るということなのか・・・・・・^ ^;;;;;;;;


はたしてk7ちゃんa君はGPJと袂を分かち、羊飼いに帰依するのか?それとも・・・・・・

今後の言動が見ものです。^ ^;;;;;;;;

Re: コククジラの保護

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2007/02/09 23:45 投稿番号: [17748 / 62227]
>経験に学ばない日本。   思い知ったか。

いやぁー・・・a君久しぶりにマトモな「政治リスク」に対する放言だと思ったら、ロシア側のタテマエ(経済関係者は内外問わず誰も彼らの発言を信じてない。ノーボスチ通信社ですらね・・・)鵜呑みの「環境保護」に対するものダケとはね。笑っちゃう。

結局、サハリン2に絡む「環境騒ぎ」は利権の大幅な部分をロシアに乗っ取られる事になってチョン・・・なのだが、ロシアが新しい主になったからといって、別に環境保護のため開発を止める訳でも、計画変更をする訳でもなし・・・やる事は、今更、汚染が騒がれた安普請のパイプ設備を引き直す追加資金も無いしJV時代と継続して実は同じなのだ。

残念ながら、ロシア政府の環境に対する意識は、日欧に遠く及ばない。何せ十分な法すら無いのだから・・・。環境問題は不当に利用されたうえ、今後はますます声が届きにくくなるだけだって、解らない方がどうかしてるな。

さて。
今後、環境団体は、プラン通り2008年から操業を始めるサハリン2の「新領主」・・・「ガスプロム」(ロシア政府)という法整備も無い非常に高リスクな相手を向こうに回して戦う事になったわけなのだが。環境団体さんは、その意味が本当に解ってるのか、不思議に思うよ。

ま、どーせ話の通じないロシアには置いといて、実は調査捕鯨で恨み骨髄の日本を故意に貶めてみたかっただけかな。せいぜいa君の場合には(苦笑)。

ああ、ゴメンゴメン・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/09 23:21 投稿番号: [17747 / 62227]
>>捕獲限度量が計算できるのであって、更新のためには生物学的パラメータは必要。
>>でないと、資源量の推定値は出せない。
>何の「更新」?

「資源量の推定値」じゃなくて「管理海区の設定・更新」だったわ・・・( ̄ー ̄;Aアセアセ・・


>●「資源量の推定値」は、現在は「目視」からって決まってんだぜ。
>「初期資源量」と「繁殖率」「死亡率」とかいった生物学的パラメータから
>「資源量の推定値」を決めるっていうやり方は現在では行われてはいないんだけど?

厳密に言えば、RMP適用の「資源量の推定値」算出方法は「目視調査」データのみってことだね。
「包括的評価」を行ううえでは使われてるわけだから。

発言は慎重にしろよ。K7=げんた

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/09 23:17 投稿番号: [17746 / 62227]
警告しておく。2chの捕鯨関連スレは約20程度ある。

それにお前等の破廉恥な発言が暴露されロムラーが何百人何千人

常識ある人々がお前等をたたきにくる。

再度言う。SSのテロリズムについては発言は慎重にしろよ。

発言は慎重にしろよ。警告しておく。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/09 23:12 投稿番号: [17745 / 62227]
発言は慎重にしろよ。2chでお前等徹底的に
さらされるぞ。警告しておく。

再度警告。発言は慎重にしろよ。K7

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/09 23:06 投稿番号: [17744 / 62227]
K7=げんたに警告   SSCSのテロリズムに関し

応援あるいは賞賛発言を引き起こすなら・・・・

ネット上で人を集めるからね。いいな。

慎重に発言しろよ。

K7=げんたに警告

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/09 22:18 投稿番号: [17743 / 62227]
K7=げんたに警告   SSCSのテロリズムに関し

応援あるいは賞賛発言を引き起こすなら・・・・

ネット上で人を集めるからね。いいな。

慎重に発言しろよ。

日本の捕鯨船団も

投稿者: kujira987654321 投稿日時: 2007/02/09 21:57 投稿番号: [17742 / 62227]
天然記念物級の馬鹿猿を保護しなくてはならないとは大変だね。(爆笑)

税金の無駄なのでそういうことはやめてもらいたいのだが。

Re: コククジラの保護

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2007/02/09 21:44 投稿番号: [17741 / 62227]
>日本が国を挙げてコククジラ保護問題に取り組みつつ、サハリン2計画を進めていたならば、このような結果にならなかったかも知れない。

失笑ものの妄想ですね。^ ^;;;;;;;;



>混穫に熱心な日本人漁師を間引くのかな?

漁業関係者が大嫌いなa君(=k7ちゃん?^^;)の得意な顰蹙ものの発言ですなあ・・・・・。

そういえば以前、養豚業者、養鶏業者も敵に回す最低な作文を作ったのも確かa君(=k7ちゃん?^^;)でしたね。^ ^;;;;;;;;

やれやれ

投稿者: egg565658 投稿日時: 2007/02/09 21:44 投稿番号: [17740 / 62227]
ttp://www2.2ch.net/2ch.html

【南極/クジラ】 遭難した反捕鯨団体員2人を日本の捕鯨船が救助 「感謝してるが妨害活動は続ける」[070209]
1 :高度5000mから目玉親父φ ★ :2007/02/09(金) 20:16:17 ID:???

遭難した反捕鯨団体の活動家2人を日本の捕鯨船が救助 - オーストラリア

【シドニー/オーストラリア 9日 AFP】
南極海で9日、反捕鯨団体「シー・シェパード(Sea Shepherd)」の活動家2人が
一時行方不明になったが、日本の捕鯨船の支援で約7時間後に無事救助された。

  行方不明となった2人はオーストラリア人と米国人の活動家。濃い霧が立ちこめる中
ゴムボートに乗り、日本の捕鯨船「日新丸」の活動を妨害しようとしていた最中に
行方不明になったが、日本の捕鯨船がこの2人の捜索活動を手助けをしたという。

  シー・シェパードのJonny Vasic会長はAFPの取材に対し、
「2人を助けてくれた日本の捕鯨船には感謝しているが、今後も妨害活動は続けるつもりだ。
こうした海上での救助活動は規則で決まっていることだ。
我々も反対の立場にいたら同じことをしただろう」と語った。

  シー・シェパードは、捕鯨活動妨害のためには、相手の船への体当たりも辞さないという
攻撃的な活動手法で知られている反捕鯨団体。
過去数週間にわたり日本の捕鯨船の追跡を行っている。
1月には、日本の捕鯨船の居場所に関する情報提供者に2万5000ドル(約300万円)を
提供すると発表した。
  
  1986年、国際捕鯨委員会(International Whaling Commission、IWC)は
商業捕鯨モラトリアム(一時停止)を採択したが、日本はその後も「調査捕鯨」を継続している。

  写真は南極海沖合で7日、反捕鯨団体船Robert Hunter号のデッキから見た
日本の捕鯨船「日新丸」(右)。(c)AFP/Sea Shepherd Conservation Society。
http://www.afpbb.com/article/1321919?lsc=1&lc=3

=============================

人の邪魔をしにいって怪我をさせ、挙句の果てに行方不明?
イラクの3馬鹿を思いだすね。
反捕鯨も結構な話だが、その前に人として成長しろってことですね。

世間知らずですね。

投稿者: egg565658 投稿日時: 2007/02/09 19:59 投稿番号: [17739 / 62227]
>日本が国を挙げてコククジラ保護問題に取り組みつつ、サハリン2計画を進めていたならば、このような結果にならなかったかも知れない。

ロシアの最近のエネルギー政策の問題もしらないのか。
無知もここまでくれば笑えますね。

完全に犯罪行為ですね。

投稿者: egg565658 投稿日時: 2007/02/09 19:50 投稿番号: [17738 / 62227]
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070209-00000114-jij-int

【シドニー9日時事】ニュージーランド南方の南極海で9日、日本の調査捕鯨母船「日新丸」に反捕鯨を訴える米環境保護団体シー・シェパードの船2隻が接近し、液体入りの瓶を投げ付けるなどした。この妨害行動で日新丸の乗組員2人が軽傷を負った。
  水産庁によると、乗組員1人は瓶の破片で、もう1人は液体が目に入り、船内で治療を受けた。環境保護団体の妨害行動で日本の捕鯨船乗組員が負傷したのは初めて。

最終更新:2月9日17時0分

=================================


怪我人まででるとなると反捕鯨活動でなく完全に犯罪行為です。
日本政府も断固たる対処したほうがいいですね。

Re: Sea Shepherd 日本捕鯨船団を捕捉す

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/02/09 19:13 投稿番号: [17737 / 62227]
この液体の正体は臭いは強烈であるが毒性は無い酪酸(らくさん)のようです。

まあ‘うんこ’投げ入れたみたいってことでしょうね。w

Re: Sea Shepherd 日本捕鯨船団を捕捉す

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/09 15:54 投稿番号: [17736 / 62227]
日本のメディアも報道

http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007020901000318.html

Sea Shepherd 日本捕鯨船団を捕捉す。

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/09 13:11 投稿番号: [17735 / 62227]
Sea   Shepherd   日本捕鯨船団を捕捉す!

http://www.seashepherd.org/news/media_070208_2.html

解体甲板に悪臭のある物質を放り込み、あるいは血液などが流出するドレインを塞いだりして解体活動を妨害しているとのことである。

Re: コククジラの保護

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/09 12:53 投稿番号: [17734 / 62227]
ところで「食いたい食いたい」只それだけで保護に冷淡だった日本は、コククジラにしっぺ返しを受けた。

三井、三菱も大きな割合で投資していた天然ガスのサハリン2計画は、自然環境問題への取り組みが不十分としてロシア政府から追い出された。
その一つとして大きな比重があったのは、たった100頭しか残っていない北西太平洋コククジラの餌場に及ぼす影響問題があった。

その結果、日本はミンク鯨2000頭なんてそんなちっぽけなものではない巨大な天然ガスの国益を失った。
日本が国を挙げてコククジラ保護問題に取り組みつつ、サハリン2計画を進めていたならば、このような結果にならなかったかも知れない。

北西太平洋コククジラ保護についての、再三のIWCの訴えを握りつぶして冷笑してきた水産庁の責任はどうなるのだ。   鯨保護は肉にも金にもならないと言う考えは修正を強いられている。

なお、コククジラを無視して手痛い失敗をした先例としてバハ・カリフォルニアの三菱塩田計画がある。

経験に学ばない日本。   思い知ったか。

つまらない

投稿者: egg565658 投稿日時: 2007/02/09 00:57 投稿番号: [17733 / 62227]
>混穫に熱心な日本人漁師を間引くのかな?

あなたのギャグくだらないです。
あなたが間引かれてください。
以上

横レス:Re: 鸚鵡や九官鳥じゃあるまいに

投稿者: egg565658 投稿日時: 2007/02/09 00:53 投稿番号: [17732 / 62227]
横レス失礼します。

>何時になったら生データでないと検証できないと言う事を
立証して頂けるのですか?

むしろ生データの改竄を疑うなら生データでは検証できないのでは?
生物の調査なんかの場合だと同じ手段を持って調査を行い、その結果と比較したとしても時期が多少ずれればまったく違うってこともありそうですし。

仮に本気で検証する気なら、捕鯨船に乗り込んで調査方法に対しての現地査察をしたり日本に来てデータや資料の取り扱いに関する審査などをするしかないように思いますが。
IWCってそんなことやっているのかな?

生データを検証してわかるのっていえば、シュミレーションなどにおける足し算、引き算が間違えてるかどうかくらいのものでしょう。(^^)

数値だけの生データは意外と嘘をつくものだと思うのだけど
これ如何?

まあ・・大勢の皆さんからたたかれてるね。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/08 19:40 投稿番号: [17731 / 62227]
また   たたかれつづけていますね。21世紀になっても
たたかれつづけるんだろうね。

鸚鵡や九官鳥じゃあるまいに

投稿者: inasanoumi 投稿日時: 2007/02/08 17:41 投稿番号: [17730 / 62227]
何時になったら生データでないと検証できないと言う事を
立証して頂けるのですか?同じ事をだらだら繰り返さなくて
構いませんから、そちらを提示して頂けますか?

調査結果のデータとして不十分だとする以上は比較対象が
必要ですが、現段階で捕鯨という手段を用いて得たデータ
と全く同等のデータが得られる代替手段で、その成果及び
精度が公表され世界的に認知されているものがありますか?

成果が提出されている以上、科学の定義における条件は
満たしています。それを否定するなら、きちんと論理立て
反証を行って下さい。
また、結果を持ってそれを得た手段を否定する事は科学的
観点からも、常識的な考えからも成立しません。
なぜなら科学的研究ではないとする以上、その研究の成果
そのものを否定する必要があるからです。
成果を否定する方法は1つだけ。同じ手段を持って調査を
行い、その結果と比較する以外ありません。
捕鯨という調査手段を選択する事に道義的責任なんて存在
しない事は既に説明済みです。
その説明を覆したいのであれば、捕鯨調査と同等の資料が
得られる代替手段を根拠を添えて発表して下さい。

何時までも壊れたレコードのような真似はしないで下さい。

Re: コククジラの保護

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2007/02/08 17:25 投稿番号: [17729 / 62227]
>混穫に熱心な日本人漁師を間引くのかな?

これどういう意味?ことによっては騒ぎの
原因になるけど。いいの?

またもやkuji7ギャグを一つ

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/08 13:38 投稿番号: [17728 / 62227]
1)公判(裁判)中の話が出てきて

>「証拠」の積み重ねから立証するわけだが“疑わしい”点が存在している
>なら疑わしきは罰せずの原則の下、判事は無罪を言い渡さないといけない。
>これが本来の刑事訴訟法における「疑わしきは罰せず」の基本理念


2)がしかし、いきなり公訴(裁判に訴える)前の話が出て来るこの
  切り返し!

>がしかし日本の場合、この基本理念は機能しておらず
>いまだに「自白偏重」という精神主義がまかり

あのさ、逮捕=有罪と信じているのもギャグなんでしょ?

  だって、逮捕、起訴、有罪判決はまったく別だって説明
  してあるにも関わらず、これわざとボケてるんだよね?

  こういうネタの作り方、ちょっとパターン化してきてる
  からイマイチだったかなあ。

  もう少し、ギャグの構成考えよう。

”ハメられた”とは

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/08 13:23 投稿番号: [17727 / 62227]
”framed”

”trapped"

と、いう意味。

OJシンプソンの時は実際これらの単語を使っていた。

ま、kuji7ギャグでも1つ

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/02/08 13:12 投稿番号: [17726 / 62227]
とうとう、いつも通り笑いに走るしか無いのですか..

>アメリカの司法については、少なくともおれよりは理解してないみたい。

これは笑えましたね。

なぜって;

>判事は無罪を言い渡さないといけない。
>(アメリカの場合は陪審員が言い渡す)


陪審員は判決を下しません、表決を下すだけです。

  日本の裁判員制度とアメリカの陪審制の区別がついていない
ギャグはややウケでしたね(笑)

  表決と判決の違いを理解していなかったのはバカウケした(爆笑)。

恥知らずのaとk

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2007/02/08 13:04 投稿番号: [17725 / 62227]
科学的根拠も何も無い過剰保護運動を進めた結果、飽和状態になり海洋生態系が乱れ、船舶との衝突事故も増加している。

このような実情を無視し、団体のニセ保護活動に都合の良い主に嘘の情報ばかり垂れ流す様は、恥としかいいようがない。

コククジラの保護

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2007/02/08 11:27 投稿番号: [17724 / 62227]
日本人による北西太平洋コククジラの混穫が問題視されていると言う。

http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007020801000071.html

この問題は何度もIWCで取り上げられたが、日本を代表して出席している水産庁は一度もそれを日本人に伝達していない。

歴史的に見て、コククジラを現在の惨状に陥れた主要な一因は日本の捕鯨活動であるにも拘らず・・・

クジラの保護で日本が熱心なのは南極のシロナガスだけだ。   ミンクの間引きに結び付けられるからだ。

北西太平洋コククジラでは何を間引くか。   混穫に熱心な日本人漁師を間引くのかな?

K7的お笑い持論

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2007/02/08 10:38 投稿番号: [17723 / 62227]
Kujira7君の持論でもある「日本船側がパニくってGP船に突っ込んだ」なるロジックが成り立つ詳細を説明してもらう必要があります。
これまでの行跡からして、ロジックも無いのに結果だけ創作して喋っていると断定されても仕方がないので・・・。

あれだけ断言してるので、さぞかし簡潔に理由提示も無く「幼稚な嘘と妄想」の産物を垂れ流してくれるものとは思いますが・・・(大笑)。

現実には、回頭中の大型船舶は舵が効き始めるまで時間が掛かりますし、回頭の最中に一生懸命舵を戻したりさらに深く舵を切ったところで、高性能クルーザーでも有るまいし急に相手に対する直進行動を取ることなぞ出来ませんので、GPの説明には物理的な意味でも矛盾があります。

また、ビデオではひたすら愚直に直進する鈍速GP船との相対位置からみても解かる様に日進丸は面舵をとりながら回頭中です。
弧を描く運動中の相手に直線運動で突き刺さらざるを得なかった理由。回避運動を一切取らなかった合理的な理由を、あのビデオを見た者はGPに尋ねたいわけです。

明らかに、自己の回避行動拒否の理由説明が無く日本側への糾弾には矛盾がありますのでね。

Re: まあ基本的には

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2007/02/08 09:40 投稿番号: [17722 / 62227]
>国民の意識としての「人権」に対する考え方が違うんだよなあ。

違いません。

君の刑事訴訟法の中身とアメリカとの国情の違いと証拠能力に関する理解と正義に対する真摯な態度が全部アポーンなだけです。

せめて、GPが可哀想なので反証の権利くらいは認めてあげてください。

Re: もしこの案件をアメリカでやった場合

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2007/02/08 09:36 投稿番号: [17721 / 62227]
え?

では、どういう基準で写真が証拠能力有無を判断されるのか、その法的根拠を示してください・・・できなければまた、嘘だったということで宜しいようで(苦笑)。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)