さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何時になったら生データでないと検証できないと言う事を
立証して頂けるのですか？同じ事をだらだら繰り返さなくて
構いませんから、そちらを提示して頂けますか？

調査結果のデータとして不十分だとする以上は比較対象が
必要ですが、現段階で捕鯨という手段を用いて得たデータ
と全く同等のデータが得られる代替手段で、その成果及び
精度が公表され世界的に認知されているものがありますか？

成果が提出されている以上、科学の定義における条件は
満たしています。それを否定するなら、きちんと論理立て
反証を行って下さい。
また、結果を持ってそれを得た手段を否定する事は科学的
観点からも、常識的な考えからも成立しません。
なぜなら科学的研究ではないとする以上、その研究の成果
そのものを否定する必要があるからです。
成果を否定する方法は１つだけ。同じ手段を持って調査を
行い、その結果と比較する以外ありません。
捕鯨という調査手段を選択する事に道義的責任なんて存在
しない事は既に説明済みです。
その説明を覆したいのであれば、捕鯨調査と同等の資料が
得られる代替手段を根拠を添えて発表して下さい。

何時までも壊れたレコードのような真似はしないで下さい。