さあ！諸君！捕鯨問題だ！

調査捕鯨が調査捕鯨としての正当性を持つためには

その目的が「科学的」でなくてはなりません。（捕鯨条約８条）

そして「科学的」かどうかは結果報告だけでは判りません。

原データを検証しなくては判らないことなのです。

しかしその肝心かなめの原データがなければ検証することはできません。

つまり調査捕鯨が真に「科学的」かどうかが

判らないってことになってしまうのです。



原データを公開したがらない、

まあたぶん検証に耐えられないからでしょうね。

なぜなら自分たちの科学性に自信があるのなら

堂々と原データを公開して

調査捕鯨の科学的正当性を主張できるはずですから。

＞相手（日本側）がパニくって（ＧＰ側に）突っ込んで来たなら話は別だが。

まあ結果としてはそういうことだ。

「事故」には変わりないけどな。


そして「事故」であるにもかかわらず

それを「故意」として煽ろうとする連中がいるってことなんだな。


＞”看板”の動かぬ証拠写真は”拾った”という趣旨の
＞対抗説明が無い以上は窃盗行為と看做して構わん訳ね。

“盗った”という証拠が無い限り

「窃盗」にはならんのだよあほ。

＞国際法では「公海自由の原則」は国内漁業権を
＞行使しても良いという意味であり、犯罪に繋がる
＞「妨害行為をしても自由だ」という意味ではない。
＞（日本国の法では漁業侵害行為は罪であり、
＞国際法でも船舶への毀損行為は犯罪である。）

国内漁業権？馬鹿言っちゃいけません。


このインチキ捕鯨なるものはまがりなりにも

名目上は「調査」なのですぞ。

しかも場所は「クジラ保護区」であり

（ただし世界で唯一日本だけがこれに留保している）、

ＩＷＣ国際捕鯨委員会が調査捕鯨一時中止を「勧告」している、

（ただし日本はこの勧告には拘束力が無いという理由だけで捕鯨を強行している）

にもかかわらず捕鯨を強行しているのですぞ。

まさに海賊密漁行為に他ならない。



つまり犯罪行為と言うのならば、

それはまさにその日本側のインチキ捕鯨強行のことを指すってことだ。

そう、今度は「宣言」ではなく「勧告」なのね。

（こういった単純案件は過半数で採択される、

４分の３は必要としない、

拘束力はない）


んまあたしかに「宣言」じゃ弱いってことなんだろうね。



さて、さんざん「勧告」を無視してきた日本が

今度は「勧告」の採択を要求するとは・・・これいかに。w


　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

捕鯨再開求め国際会合開催へ 　 水産庁
http://www.asahi.com/business/update/0204/002.html?ref=rss

＞調査？科学？ 　 なもん“後づけ”ね。

では、鯨７の考えも入れて

天安門事件
　 デモ隊：民主化を求めてデモ。
　 政府軍：デモ隊の沈静化を目的に行動。

南氷洋での調査捕鯨
　 デモ隊：反捕鯨を掲げ、調査捕鯨船に嫌がらせ。
　 調査船：業界の人達が生活出来るようにとの目的から、捕鯨の調査。


同列にする方が無理があるだろ？

マラッカ海峡での出来事
　 海賊 　 ：金品の強奪を目的に、輸送船を狙う。
　 輸送船：物資の輸送を目的に行動
の方がぴったり。

天安門の時は、対になっているが他は一方的なんだよ。

>”行き場を無くさせた”ではなく、日本側がパニくって“行き場を見失った”ということ。
つまり直接の原因は日本側のパニくったことにあるってこと。

日本側がパニックに陥って、ＧＰに衝突された？
何故その様な結論になるのか不思議だ・・・

真っ当な人間なら、『直接の原因は、調査捕鯨中（航行中）の船に対しデモ行動を行う危険な行為によって起きた』と思うはず。

鯨７は、社会に順応出来ているのか疑問に思う・・・

＞つまり直接の原因は日本側のパニくったことにあるってこと

おまえな。ほどほどしろよ。この 　 ボケ 　 カス。

ま。しかし・・・Ｋ７＝げんた 　 は 　 ぼろぼろにされて

アホを言えばいうほど皆様からたたかれていますね？

私？ 　 もともとアホを相手にしないのでね。

こちらの気がくるうだけ。

他の皆様のように専門でもないので 　 せいぜい 　 弁の立つ

捕鯨推進の皆様に 　 このアホな掲示板をＰＲして 　 たたいてもらいましょう。

そろそろ鯨が絶滅しかかっている証拠を提示したらどうだい？

Kujira7君アホすぎ！

＞＞捕鯨船が操業中の海域に侵入すること自体が、まず問題なんだけど。
＞ぜんぜん。場所は公海だし国際法上なんら問題は無い。

Kujira７君は「公海＝無法地帯」だと解釈しているようで困る（笑）。

国際法では「公海自由の原則」は国内漁業権を行使しても良いという意味であり、犯罪に繋がる「妨害行為をしても自由だ」という意味ではない。
（日本国の法では漁業侵害行為は罪であり、国際法でも船舶への毀損行為は犯罪である。）

ただ、現在では資源保護の観点から補足である「国連公海漁業協定」の様に資源保護に伴う規制が定められるようなトレンドであるというだけだ。ど・こ・に「漁業権侵害が自由に出来る」などという解釈が存在できる余地がある？。

あまりに無知な放言ですな。

＞＞日本側に”行き場を無くさせた”罪は侵入者側にあると言うのが
＞＞当然の結論だから
＞”行き場を無くさせた”ではなく、日本側がパニくって“行き場を
＞見失った”ということ。
＞つまり直接の原因は日本側のパニくったことにあるってこと。

これも大笑いだな（笑）。
パニくった側がどうやったら”衝突させられる”のか是非そのロジックを説明してくれ。
ＧＰ船が停船するか面舵回避すれば簡単に済む話なのに、どうして彼らは突っ込む事態になったのか・・・相手がパニくって突っ込んで来たなら話は別だが。

＞＞これは「窃盗」行為では？。まさか拾ったとか？（笑）。
＞ものごとは「証拠」によって成り立つ。

おーめずらしくも”証拠主義”ね。
であれば、鯨研通信にも載っている”看板”の動かぬ証拠写真は”拾った”という趣旨の対抗説明が無い以上は窃盗行為と看做して構わん訳ね。

同意ありがと（大笑）。

＞捕鯨船が操業中の海域に侵入すること自体が、まず問題なんだけど。

ぜんぜん。場所は公海だし国際法上なんら問題は無い。


＞日本側に”行き場を無くさせた”罪は侵入者側にあると言うのが当然の結論だから

”行き場を無くさせた”ではなく、日本側がパニくって“行き場を見失った”ということ。

つまり直接の原因は日本側のパニくったことにあるってこと。


＞これは「窃盗」行為では？。まさか拾ったとか？（笑）。

ものごとは「証拠」によって成り立つ。

まあ、法律オンチのおまえにはわからんことだとは思うけどよ。

＞＞捕鯨船に衝突し
＞あれはお互いが事故だったということ。
＞強いて言うなら、日本側が“行き場が無くなった”から
＞起こった事故だと言える。

へえー。初めての見解だね。ソレ。
捕鯨船が操業中の海域に侵入すること自体が、まず問題なんだけど。
で、日本側に”行き場を無くさせた”罪は侵入者側にあると言うのが当然の結論だから、ＧＰ側の非をKujira7君も心の内では認識しているようで何より。

そもそも、以前に衝突の日本側映像・GP側映像を両方見て述べた様に、せいぜい９ノット位しか出せない元小型砕氷船が相手を視認しながら停止も回避も出来ずに相手船腹にほぼ直角にぶつかる・・・という自然現象は起こりえないんだけどね。
しかも彼らの艦首波等からみて、回避の舵取りも機関の逆転をした形跡も警告を発した様子も無い。

＞＞所有物の窃盗や不法侵入等の違法行為
＞「窃盗」に関しては証拠が無いし
＞「不法侵入」に関しては見解の相違っていうやつ。

鯨研が公開している写真映像ではＧＰ船は操舵室上部に日本船が展開した漁場縄張りに付いていた看板をもぎ取って貼り付けている。これは「窃盗」行為では？。まさか拾ったとか？（笑）。
また、器物損壊は証拠があるよね。
映像が残っているし。

さて。不法侵入は「見解の相違」のレベルであり、実際にはその行為を争うに相当する事象は有ったと認めるわけだ。では、後は「実際にあったこと」の解釈論で争うということは何より。Kujira7君は「実際にあったこと」に対する酌量の余地を争うらしいので、以後事実の隠蔽たら言う事は出来ないはずであるから（笑）。

＞そうかなあ、ちゃんと事実が公表されれば
＞そういうふうには見えないんじゃなーい？

自己矛盾が酷すぎるよ。あいかわらず。

以下の事実関係はKujira7君も認めたはず。

ＧＰ船が漁場に侵入したこと
”日本側が行き場を失った”状態になったこと
”不法侵入”を争うに当る行為が実際に存在したこと

だったら事実関係は既に明らかなので、その解釈を巡って争うだけ。
その解釈が常識内か常識外のアホ論議なのか否か・・・位しか争点にならないだろ（苦笑）。

＞もし再開したならば実際のところ
＞どこがやるのかね？（遠洋捕鯨）
＞財団法人グループとそれらを株主とする株式会社が行う？
＞つまり財団法人グループが商業捕鯨を行うと？
＞なんか、変だな。

解決策としては、例えば捕鯨実務のLLCが出来るだけ。

必要性があれば、それに応える会社ができる・・・何もおかしくないよね。
そんな意味不明な中傷的表現じゃなくてホンネ・・・『どんな形であれ捕鯨業は嫌いだ』ってはっきり言えが良いのに（苦笑）。

その方が、ただの感情論に基く偏狭な意見だって解かり易いし、まだしも反社会的と糾弾されることは無いだろうに・・・。

＞だからそういった生物学的パラメータを
＞考慮に入れなくても良いくらいに
＞安全策を取り入れているのがRMPなんだ。

だから、君の言う「生物学的パラメータ」って具体的に何なんだ？
では、それ以外のパラメータは使用する・・・のだね？

おやおや？。だとすると・・・

Kujira7君の言い分じゃあパラメータなしでRMPが計算できるんじゃなかったの？。ころころ変えないでほしいな！。
じゃあ、SOWERで見つけた数と過去の捕獲数だけで決まるのは、やっぱり嘘だったんだ（笑）。

鯨のRMPというものも、先に示した勝川博士の単純モデルも基本的には変わらないもので、パラメータには捕獲枠を決める上で必要不可欠な対象生物の生態に関するものも含まれるのだが。
でなければ、多くのパターンを計算して安全性を高めることは出来ないから。

環境変動要素も生態要素（出生率・死亡率・成長率など）も考慮に入れない「安全策」とは具体的に何なんでしょうか？。

Kujira7君の主張は一貫性が無くて全然わかりません（笑）。

＞と業界の人たちは賛美しまくりでしたっけ。

という嘘は止めましょう！。中傷行為です。

反捕鯨家の言う「世界」って自分たちのヒジョーに限られた世界のことらしいね。
具体的には反捕鯨国のさらにその中のごく1部の鯨の狂信的愛好家のことだな。

反捕鯨国の豪州でもこう↓なのに…

＞【シドニー１６日共同】オーストラリアのキャンベル環境・遺産相は１６日、南極海で日本の調査捕鯨への抗議を続けている国際環境保護団体グリーンピースと日本の調査船団との対立が深まっていることについて、「人命を危険にさらすような戦術を人々が尊敬するとは思わない」と述べ、特にグリーンピース側に自制を求めた。ＡＢＣ放送とのインタビューで語った

調査捕鯨が科学的研究の為である事は、調査結果が
IWC／SCに提出されている時点で成立していますが？
それを道義的責任云々を持ち出し、原データの無条件
公開を迫るのは、ヤクザが因縁付けているのと一緒。

データの信憑性を問うのであれば、同じ手法で調査を
行わないと判りません。
調査手法自体を否定するのであれば同等の資料が他の
手法で得られるという事を証明する必要があります。
この主張に関する手法が未だに公開されないのに、
調査捕鯨をインチキだと断言できますか？

もし再開したならば実際のところ

どこがやるのかね？（遠洋捕鯨）

財団法人グループとそれらを株主とする株式会社が行う？

つまり財団法人グループが商業捕鯨を行うと？

なんか、変だな。

市場経済と比べた場合、やはり無駄やロスが多いんだよな。
まあ比べるのもなんだが…

＞＞まあ、少なくともこんな作業に従事する人員（船舶も）はいらんわ。

＞おおお！そんなこと言っていいの？w

＞だってそこが事業主体なんだぜ。

＞本家本元の大手水産会社３社はもう捕鯨からは身を引いてるんだぜ。

??? 　 いらんだろ？それだけ。


＞＞通常の商業ベースの流通経路になれば卸値から
＞＞最終価格が3倍なんてことはなくなるでしょう。


＞そうなると水産流通加工業者が黙ってはいないでしょう。

＞「そんなんじゃうまみねーじゃねーか？」ってね。w

水産流通加工業者が黙ってはいないなら、なにがどう問題になると？
（水産流通加工業者にうまみがあるのかどうかよくわからないが。）

経済学的には「独占」でないかぎり、完全自由競争では売り手に余分な利益は出ない。
ある意味、調査捕鯨は「独占市場」。社会的余剰を最大化するためには完全市場に近づける必要がある。

商業捕鯨の再開が国益になるってことだ。

詭弁が得意なK7君らしいが。

＞突然“小ぶり化”したのか、はたまた

＞肉の一部まで捨てるようになったのか？

「突然」って３年前とくらべてだろ？
で、統計誤差は相変わらずスルーと。

「突然“小ぶり化”」でないなら
「肉の一部まで捨てるようになった」に違いないと。

詭弁の「２分法」というやつですな。さすが！

詭弁が得意なK7君らしいが。

＞突然“小ぶり化”したのか、はたまた

＞肉の一部まで捨てるようになったのか？

「突然」って３年前とくらべてだろ？
で、統計誤差は相変わらずスルーと。

「突然“小ぶり化”」でないなら
「肉の一部まで捨てるようになった」に違いないと。

詭弁の「２分法」というやつですな。さすが！

突然“小ぶり化”したのか、はたまた

肉の一部まで捨てるようになったのか？

はたして真相はいかに？

あのインチキ捕鯨強行の根拠としているのは

捕鯨条約の第８条でありまして、

ところがその条項には「科学的研究のため〜」と

謳われておりまして、

したがってそのインチキ捕鯨が真に科学的かどうかを

検証する必要があるわけでして、

また当然そのインチキ捕鯨を強行する側も

その科学性を理解してもらおうと努力するというのが

道義的責任でありまして。

世界の人たちは、そうは思わない、とね。


＞ハイパワーエンジン搭載のゴムボートで、クジラを助けるため
＞捕鯨船の前で蛇行運転を繰り返し奇声をあげる様は、
＞まさにバイクに乗って、車の前で蛇行運転を繰り返し、
＞奇声をあげる珍走団そのものである。


ところでおまえ、なんか暴走族にトラウマでもあんの？

＞捕鯨船に衝突し

あれはお互いが事故だったということ。

強いて言うなら、日本側が“行き場が無くなった”から起こった事故だと言える。


＞所有物の窃盗や不法侵入等の違法行為

「窃盗」に関しては証拠が無いし

「不法侵入」に関しては見解の相違っていうやつ。



＞どうみてもふつーの感覚をもってりゃ南極のGPの青年には
＞騒音おばさんやオウム信者の姿が重なって見えるよなあ。

そうかなあ、ちゃんと事実が公表されれば

そういうふうには見えないんじゃなーい？

＞第16次と第19次との縦横グラフはほぼ同じような形状を成すといえる。

＞あとは算数（実数）の問題

そら、実数処理でそうなってれば、のお話だけど、この結論にいたるまでの論拠（といっていいのかどうか）は仮定のみですな。

「肉を捨ててるんだ」という決め付けをやめれば？最初から結論ありきでは議論がメタクタになってくるよ。

だからそういった生物学的パラメータを

考慮に入れなくても良いくらいに

安全策を取り入れているのがRMPなんだ。

と業界の人たちは賛美しまくりでしたっけ。

調査船：鯨の調査を目的に行動。

　　　 ↓

調査船：業界の人たちが末永く生活していけるようにとの目的から行動。

調査？科学？ 　 なもん“後づけ”ね。

「生データ」と「結果報告」とを

どう統合すると言うのかね？

＞まあ、少なくともこんな作業に従事する人員（船舶も）はいらんわ。

おおお！そんなこと言っていいの？w

だってそこが事業主体なんだぜ。

本家本元の大手水産会社３社はもう捕鯨からは身を引いてるんだぜ。


＞通常の商業ベースの流通経路になれば卸値から
＞最終価格が3倍なんてことはなくなるでしょう。


そうなると水産流通加工業者が黙ってはいないでしょう。

「そんなんじゃうまみねーじゃねーか？」ってね。w

自分が不利になる部分は見えなくなる様ですね。
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#30
「ただし、IWC/SCでの資源評価のためのデータの使用要請や共同研究の
申し入れがあった場合には、申し入れ内容を検討したうえで、日本鯨類
研究所の規定に基づいて受け入れる場合があります。すでに、この条件
の下で、捕獲調査のデータがIWCの一部の科学者に提供されています。」
この部分を貴方はどう解釈するおつもりですか？
原データの取り扱いに関しても
「分析前の原データの公開につきましては、データを得るために多くの
費用と研究者の労力を要するため、それを得た研究機関あるいは研究者が
第一義的に所有するのが、国内外を問わない一般的な認識となっており」
と、世界的な共通認識が語られています。
貴方は以前もこの指摘から逃げ出したのですが。
原データに限らずデータを検証するのならば、データを収集した手法で
追試する事になりますよ。

縦横グラフにおいて

[横線]捕れた個体を（丸ごと）体重の少ないものから順に並べ（←実数処理）

[縦線]それに対応する（丸ごと）体重を書き込むと（←実数処理）

そのグラフはあるひとつのやまなりの形状を示す。

（とうぜん実数グラフということになる）・・しかしそれは公表されていない。


そして

第16次と第19次はオスメス比率がほぼ同じということを考慮に入れ

かつまた

海域によるクジラの体重差はそれほどないだろうとの仮定をするならば

第16次と第19次との縦横グラフはほぼ同じような形状を成すといえる。


第16次と第19次の（丸ごと）体重は公表されていないので判らないが

それぞれの歩留まり量は判っている。


あとは算数（実数）の問題、統計は関係ない。

「分析前の原データにつきましては原則的に第三者に対し公開しておりません」

　　　　 ↑

この一言が全てを物語っております。


そのせいで去年の科学委員会のおいて参加団の半数強が

JARPAⅡのレビューをボイコットしたなんていう経緯が

あるくらいなのですよ。


原データを検証しないでどうしてそれが真に科学的か

どうかがわかるとおっしゃるのですか？

科学を馬鹿にするのもほどがある。

どこの先進国でも行っている無償経済支援がイケナイ事ですか？
その援助とタイアップした外交努力は悪ですか？

↑は何か悪いことなの？

そこんとこはっきりさせようかね。まずは。

異論が無いなら、キリバスと日本への無根拠な中傷活動だった・・・という結論で宜しい様で（苦笑）。

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170374185/
http://www.afpbb.com/article/1287932

あの 　 アホ 　 は我々が騒ぐとおもしろがってわざと
あのような 　 破廉恥 　 な書き込みをするハクチです。

まぁ・・・色々なところであのような反捕鯨が世間を
情報操作するということが広く日本に知れ渡れば 　 彼の居所は
なくなるし、反捕鯨とはレベルの低いそんなものかという評価
が世間に広まりますからね。

そのために戦っているのです。＞私

どこの先進国でも行っている無償経済支援がイケナイ事ですか？
その援助とタイアップした外交努力は悪ですか？

だとすると、イギリスがクロアチアやスロベニアに行った経済援助も同列。

ただ、今回、捕鯨支持を表明した親日的なキリバスが気に入らないだけだとすると、諸外国の同様な外交行為はダブルスタンダードを発揮して無視する反日思想のお莫迦・・・ということでよろしい様で（笑）。

そもそも、捕鯨の賛否両派が互いに科学と無関係な政治的な争い（多数派工作）を打ち合う無意味な事態こそを憂うべきなのだが。
反捕鯨国のサンクチュアリという非科学論（宗教論）を持ち込んだ事態が、今日の政治闘争を生んだといえよう。

＞中国以外はイケナイ行為とは容認していない事案とIWCのコンセンサスで「容認し＞ない」(＝イケナイ事と認識する)とした事例を同列に語れる神経は笑うほかあり＞ませんね。

本人は神経を疑われても鯨の「愛誤」のためなら何も思わない
みたいですね・・・。

外務省、キリバスに対する無償資金協力を発表
http://jp.ibtimes.com/article/general/070124/3829.html
「南タラワ水産業関連道路整備計画」の実施を目的として、
総額１２億８５００万円を限度とする無償資金協力を行う


（とくれば、そりゃまあ喜んで）


核・拉致で日本支持―キリバス大統領
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=bpkldabaafc0afbava4hjbfoba4h0ba4 a4n3njdda6na1ia2aa&sid=1143583&mid=4154
商業捕鯨問題について「日本の立場を支持する」


（と、言いたくもなるってもんですなあ）

天安門の若者に謝れ！！！！
海上珍走団と一緒にするな。
実に気の毒だ。


---------------------------------------- -
海上珍走団、暴緑団

ハイパワーエンジン搭載のボートで、
捕鯨船の前で蛇行運転を繰り返し奇声をあげる様は、
まさにバイクに乗って、車の前で蛇行運転を繰り返し、
奇声をあげる珍走団そのものである。

天安門の若者に例えるアホがいるが、
天安門の若者が珍走バイクに乗って戦車の前で蛇行運転を繰り返していたのならば、
だれも賛同などしないだろう。
天安門とは本質的に異なるDQN珍走である。

　　　　　　　 ＿__
　　　　　　 /緑/二 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ
　　　　 。 /￣ 　 − 　　　 。 − 　　　　 。 。 。 − 　　　　 ＿＿
　　　　 o孕o三 　　　　 ＠孕＠三 　　 o孕孕孕o三 　 ／豆／ 　　　 。 −
　　　　　　　　 。 − 　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣ 　　　　 o孕o三
　　　　　　　　 o孕o三 　　　　　　　　　　　 ＿／￣￣＼_//=3
　　　　　　　 ＿__ 　　　　　　　 。 − 　　 ━┷-○ー○ー┘三
　　　　　　 /緑/二 　　　　　 o孕o三 　　　　　　 。 −
　　　　 。 /￣ 　 − 　　 。 − 　　　　　　　　　 @﨟@三 　　　　 。 −
　　　　 o孕o三 　　　　 o孕o三 　　　　 ﾜｰﾜｰ 　　　　　　　　　 ＠孕＠三