さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞捕鯨船に衝突し
＞あれはお互いが事故だったということ。
＞強いて言うなら、日本側が“行き場が無くなった”から
＞起こった事故だと言える。

へえー。初めての見解だね。ソレ。
捕鯨船が操業中の海域に侵入すること自体が、まず問題なんだけど。
で、日本側に”行き場を無くさせた”罪は侵入者側にあると言うのが当然の結論だから、ＧＰ側の非をKujira7君も心の内では認識しているようで何より。

そもそも、以前に衝突の日本側映像・GP側映像を両方見て述べた様に、せいぜい９ノット位しか出せない元小型砕氷船が相手を視認しながら停止も回避も出来ずに相手船腹にほぼ直角にぶつかる・・・という自然現象は起こりえないんだけどね。
しかも彼らの艦首波等からみて、回避の舵取りも機関の逆転をした形跡も警告を発した様子も無い。

＞＞所有物の窃盗や不法侵入等の違法行為
＞「窃盗」に関しては証拠が無いし
＞「不法侵入」に関しては見解の相違っていうやつ。

鯨研が公開している写真映像ではＧＰ船は操舵室上部に日本船が展開した漁場縄張りに付いていた看板をもぎ取って貼り付けている。これは「窃盗」行為では？。まさか拾ったとか？（笑）。
また、器物損壊は証拠があるよね。
映像が残っているし。

さて。不法侵入は「見解の相違」のレベルであり、実際にはその行為を争うに相当する事象は有ったと認めるわけだ。では、後は「実際にあったこと」の解釈論で争うということは何より。Kujira7君は「実際にあったこと」に対する酌量の余地を争うらしいので、以後事実の隠蔽たら言う事は出来ないはずであるから（笑）。

＞そうかなあ、ちゃんと事実が公表されれば
＞そういうふうには見えないんじゃなーい？

自己矛盾が酷すぎるよ。あいかわらず。

以下の事実関係はKujira7君も認めたはず。

ＧＰ船が漁場に侵入したこと
”日本側が行き場を失った”状態になったこと
”不法侵入”を争うに当る行為が実際に存在したこと

だったら事実関係は既に明らかなので、その解釈を巡って争うだけ。
その解釈が常識内か常識外のアホ論議なのか否か・・・位しか争点にならないだろ（苦笑）。