さあ！諸君！捕鯨問題だ！

事実の前に反論一つできなくなってしまったkuji7君。

>生データ無しの単なる結果報告を

これが唯一の反論。

日本がIWCに提出している論文にはデータが当然記載されているケース

などいくらでもある。


所で、膨大な生データを限られた論文の紙面に長々貼り付ける馬鹿

はどこの業界にいるのだろうか？

私も論文なら複数の分野のものを読んで来たが、生データが少ない

場合や、一部意図して生データを抜粋し掲載するケースを除き、

論文に生データをそのまま乗せている馬鹿には会った事が無い。


当たり前である。

大体、データを分析・解析した上で傾向や現象を理解し、その結果

として仮説を公表する為のものが論文である。

生データそのまま貼りつけた様な馬鹿な”記録集”の何が論文だと

言うのか。


しかし、これが反捕鯨の”科学”なのです。

質問にも回答できない訳ですよ。このレベルですから・



９）各種学会での発表論文は基本的に査読対象になるのかならないのか？
１０）IWCは査読を行わないのか？
１１）サイエンスやネイチャー誌でも査読者＝レフェリーはどうやって
　　 決められるのか？
　　 反対派などという意味不明な立場の人間が選ばれるのか？
１２）>反対の立場の科学者が査読し 　　 というギャグを書いていたけど
　　 反証も出来ずにどうやって科学的に反対の立場の科学者、とやら
　　 が存在できるのか？