さあ！諸君！捕鯨問題だ！

怯えているのかな？
まあ、そこで新しい投稿が出たらまた紹介するように。

その投稿だが、私がここで書いている事とちょっと違うな。

ネイチャーやサイエンスが商業学術誌ね。
私なら一般科学誌と表現するかな。
少なくとも商業という表現を使うなら単に商業誌というかな。
間違っていないとは思うけど。

>反捕鯨学者の方から、 調査捕鯨の価値を全く無用にする調査結果が
>既に出てきているはずだが、 IＩＷＣ／ＳＣにて合意された等と聞
>いたことも無い。

これも、ＳＣの合意如何では無く、反捕鯨勢力が科学的理由を根拠
に捕鯨に反対したいのであれば、現在の捕殺調査を上回る成果を
自分達で上げ、反証を行えというのが私の主張であって、ちょっと
ニュアンスが違うね。

大体ＳＣの合意云々は君の主張であって、ＳＣで合意されていない
内容であっても、反証可能性のあるものに関しては、当然科学的
内容である事には間違いない。

しかし、反捕鯨勢力の研究、論文を元にＳＣで合意がなされた内容
ってあったっけ？グリーンピースは非科学的という事を主張したい
様に思えてならないのだがね？


しかし.... 悔しそうだね？
そのスレでＩＤを隠して投稿しているのが君かな？
ちょっと文体が違う気がするが... 　 君の上司様かな(苦笑)？