さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/08 16:47 投稿番号： [15920 / 62227]

＞「叩く為には嘘も捏造もすべてＯＫ」の
＞『嘘も捏造も』を具体的に言ってみな？

・日新丸への衝突

・鯨の保護

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15920.html

Re: ていうかＧＰは動物愛護団体でもある。

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 16:43 投稿番号： [15919 / 62227]

おれもたしかにグリーンピースらしくないなあ

とは思ったけど、まあ今の時代現代人が普遍的に持っている

ヒューマニズム的発言ってことでいいんじゃないかな？

つまりなにも動物愛護的発言って決めつけなくてもよかろうかと、ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15919.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 16:38 投稿番号： [15918 / 62227]

「非暴力直接行動」といった考え方はたしかに

日本なんかではあんまし受け入れられないけど

欧米なんかでは結構受け入れられてると思うけどなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15918.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 16:33 投稿番号： [15917 / 62227]

＞しかも、全然非暴力じゃないし。
＞アレが非暴力なら、
＞珍走団も非暴力だわな。

＞まさに海上珍走団。

その暴走族がただたんに車の行く手をふさぎノロノロ運転をしているだけなら

たしかに道路交通法に違反はすれど「暴力」行為をしてるってわけじゃない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15917.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 16:25 投稿番号： [15916 / 62227]

「寄付金を集めるべく」と

「金（寄付金）になりそうなターゲットを物色し」は

まあいいとして

「叩く為には嘘も捏造もすべてＯＫ」の

『嘘も捏造も』を具体的に言ってみな？

（ただし捕鯨問題でな、おれはそれ以外はよく知らないから）

どのような『嘘』なのか具体的にな？

どのような『捏造』なのか具体的にな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15916.html

「われわれ反捕鯨の身の安全」

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 12:03 投稿番号： [15915 / 62227]

を考えると、まともな証拠提示はおろか、

自分の使った言葉の意味すら説明できなくなってしまう反捕鯨。

保身に走らなくても結構ですので、質問に答えてくれるかな？

ゴロ君よ。

SOWER＝生息数推定で、JARPA＝”生物学的特性”

だと根拠も無く妄想してしまった様だが

この妄想を客観的に裏付ける証拠がSCのレポート

もしくは、IWCの公式文書等に存在すると

思っているのか否か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15915.html

「われわれ反捕鯨の身の安全」

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 12:03 投稿番号： [15914 / 62227]

を考えると、まともな証拠提示はおろか、

自分の使った言葉の意味すら説明できなくなってしまう反捕鯨。

それで、保身に走らなくても結構ですので、質問に答えてくれるかな？

ゴロ君よ。

SOWER＝生息数推定で、JARPA＝”生物学的特性”

だと根拠も無く妄想してしまった様だが

この妄想を客観的に裏付ける証拠がSCのレポート

もしくは、IWCの公式文書等に存在すると

思っているのか否か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15914.html

きみのその捕鯨業界憎さって

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 11:57 投稿番号： [15913 / 62227]

一体どこから来てるの？

しかも”本線”である君の引用文言に対する質問は触れる事

が出来ない。

先ず、”生物学的特性”ってなに？

君以外の人間は使っていない特殊用語の様だが？

しかもJARPA＝生物学的特性と言ってる。

JARPA＝生物学的特性というのはどのSCレポートを読めば書いて

あるのですか？

おれはべつに捕鯨業界や水産業界の関係者じゃないけど

かれらの基調となすものは

「科学に基づく持続的商業捕鯨」といった考え方だから

「ゼニに目の色変えてる連中。」などとは呼べないと思うけど？

基本的には特定の反捕鯨団体や似非科学からの影響は受けない

こういった業界団体を寄付金集めのネタにしたくてしたくてしょうが

ないというお気持は確かにお察しいたしますが

すべてを「ゼニに目の色変えてる連中」などといった範疇に囲い込み

糾弾するそのきみの姿勢って

どういったもんなんでしょうね？

アルカイダやビンラディンの姿がきみにかぶって見えるのは

おれだけでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15913.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/08 11:52 投稿番号： [15912 / 62227]

「犯罪者」を正面切って善人扱いして擁護すると、人に嫌われるよ（笑）。

＞お気持は確かにお察しいたしますが
＞すべてを「エコテロリスト」などといった範疇に囲い込み
＞糾弾するそのきみの姿勢って
＞どういったもんなんでしょうね？

さて。
最近の「現実」事例から判断すると、世界各国の当局は彼らを犯罪者・テロリストとして扱っているので、それはウソって事で決まりだね。

たとえば、Stキッズ・ネービスでは

①GPメンバーはネービス当局から正式に入国拒否をされたにもかかわらず。
②ネービス領土内への強引に違法上陸を果し。
③あえなくネービスの警察当局に「入国管理法違反」で全員逮捕・拘束された（一部メンバーは一時収監されてもいる）。

確か、言い訳は・・・「日本の陰謀」とかキテタね（笑）。
でも、証拠も無く、日本の圧力にネービスが「屈した」なる主張の公言は、彼らの国家主権に対する甚だしい冒涜行為でもあるな。
彼らは「票買い」の証拠も出してなく、名指しで誹謗された中米の外務大臣の怒りをかったし・・・これと同じだね。

このことは、すでに周知の事実（これはGP翼賛サイトにも掲載された事実）だが・・・。

ここでの「ポイント」は、GPがエコテロ実行者と呼ぶにふさわしいか否かだな。
自分たちが入国資格の無い事を知りながら、意図的に違法入国する行為は、法律違反を故意に行う「犯罪」であり、情状酌量の余地はどこにも無い。
目的が自己主張を、違法行為を持って相手に強制させようとする思想と実行行為なわけだから、これは単にその「宣伝」目的まで・・・ハナから貫徹は目的ではないとも解釈できなくはないけど・・・、テロリズムと呼ぶしかない。

それは、手法や道具とかの問題では無く、持っている思想とそれに基づいて行われた実行行為の事実関係において、エコを標榜するテロリストとして糾弾されてしかるべきではないかな？。

Kujira7君は、それでも彼らを進んで擁護することだろうが、犯罪者を礼賛する人物は、どこへいっても論外の扱いをされてしかるべきだ（笑）。
法律で禁じられたと知りながら、強行突破する行為を働く連中を、なんと善人扱いする！。理由が「エコ」だから？。「鯨」だからか？（大笑）・・・まあ、犯罪マニアたるKujira７君の性向なら、擁護してきても全然不思議でも何でもないから（苦笑）。

Kujira7君は、もうそういうレッテルを貼られてしまっている。

どこの掲示板・トピへ行っても同じことだよ。残念ながら・・・君は証拠提示を求められてはウソ吐いて逃げ廻る卑劣漢として、諸氏の記憶に深く刻まれているので（笑）。

ただ、皆さん、子供には「こういう犯罪性向のヤカラが居る」ということは学ばせておきましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15912.html

ああ悲しいかな、kuji7君は

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 11:45 投稿番号： [15911 / 62227]

反捕鯨たちの犠牲者。

>曖昧からは妄想が生まれる。

正に君の妄想は、

・証拠を提示しない（嘘を隠蔽するため）
・質問には答えない（無知を隠すため）

という曖昧から来ているものだという事は皆さんご存知。

しかし、君自身が理解してそれを行っているとは新たな

発見であったな。

要するに宗教的確信犯と同じ一元主義的テロリストの信奉者だと

認めたわけだ。

それで、証拠＆説明はまだ？

１）生物学的特性ってなに？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという鉦鼓は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　（間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　の違いは？

君の帰依する”反捕鯨教”には一切興味ありません。

証拠、もしくは君が使っている君以外の人には理解出来ない

特殊な宗教用語の解説よろしく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15911.html

嘘吐きkujita77777君、逃げずに答えよう

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/08 10:28 投稿番号： [15910 / 62227]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが？

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance 　 estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15910.html

ていうかＧＰは動物愛護団体でもある。

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/08 10:06 投稿番号： [15909 / 62227]

　 http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=169398
　＞グリーンピースのマイク・タウンスリー代表は
　＞「グリーンピースは、クジラが次から次へとゆっくり、
　＞苦しみながら死んでいる捕鯨の残酷な現実を
　＞世界中の人々に見てもらう"ため"にビデオを撮影しました。
　＞そしてこのビデオを検証したＩＦＡＷによって、
　＞非常に多くのクジラを苦しませながら死に至らしめた
　＞日本の有罪を証明する新しい分析結果が示されました」
　＞と語りました。

これはどう見ても動物愛護団体としての活動。
しかし、グリーンピースは面倒を避けるため、
「動物愛護団体ではないので、それに関する質問は然るべき団体へ・・」
等と、嘘を吐いて逃げています。
うーん、まさに金のためなら嘘もＯＫって奴ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15909.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/08 10:01 投稿番号： [15908 / 62227]

＞かれらの基調となすものは
＞「非暴力直接行動」といった考え方だから

ここからして嘘。
彼らの基調は

・寄付金を集めるべく
・金になりそうなターゲットを物色し、
・叩く為には嘘も捏造もすべてＯＫ

だろ。

しかも、全然非暴力じゃないし。
アレが非暴力なら、
珍走団も非暴力だわな。

まさに海上珍走団。
一時、ジェットの連中をそう呼んでいたのだが、
グリーンピースにこそ相応しい称号だよ。

真の環境保護にとっては、
環境保護運動のイメージを悪化させる害悪以外の何者でもない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15908.html

Re: ああ悲しいかな、イラスト君は

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/08 07:11 投稿番号： [15907 / 62227]

妄想と嘘しか言わない奴が何を言うか。

水産庁への誹謗釈明は？。

利権の代案提示は？。
君、幼稚過ぎです（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15907.html

ポイントは「1970年頃を境にして」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 07:09 投稿番号： [15906 / 62227]

＞1971/72年は「本格的操業」なだけで
＞それ以前にやってなかったわけじゃないでしょ？

ところが、ほとんどやっていなかったんだねえ。

＞言えないよなあ。K7氏の大好きなIWCの合意なんだから。
＞でもそんなこと言ってっから発言が支離滅裂になってくるんだよなあ。

ポイントは「1970年頃を境にして」という箇所。

つまりそれに関する合意はないってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15906.html

ああ悲しいかな、イラスト君は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 07:02 投稿番号： [15905 / 62227]

捕鯨プロパーたちの犠牲者。

はっきり言わないからこういったある意味

“犠牲者”が生まれるというわけなんですね。

曖昧からは妄想が生まれる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15905.html

Re: 「われわれ国民の食の安全」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/08 07:01 投稿番号： [15904 / 62227]

妄想は余計なの。

水産庁が一般消費者のためには無い証明は？

利権の代案提示は？

どうして出せないの。嘘つき君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15904.html

きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 06:53 投稿番号： [15903 / 62227]

一体どこから来てるの？

おれはべつにグリーンピースのシンパじゃないけど

かれらの基調となすものは

「非暴力直接行動」といった考え方だから

「エコテロリスト」などとは呼べないと思うけど？

基本的には特定の組織や団体からの影響を受けない

こういった環境団体を邪魔で邪魔でしょうがないという

お気持は確かにお察しいたしますが

すべてを「エコテロリスト」などといった範疇に囲い込み

糾弾するそのきみの姿勢って

どういったもんなんでしょうね？

ブッシュの姿がきみにかぶって見えるのはおれだけでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15903.html

その幼稚な書き方からして

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 06:35 投稿番号： [15902 / 62227]

kujirameat ＝ Y/H

ってことで良いのかな？

Y/H君、ようこそここに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15902.html

Re: 「われわれ国民の食の安全」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/08 06:30 投稿番号： [15901 / 62227]

「水産庁は漁業者とか水産流通加工業者などのためにある。」

さらに付け加えると

「一般消費者のためにあるわけではない」

とまあこうなるわけだ。

わかったかな、ゴロ君よ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15901.html

Re: 科学的発言なのか政治的発言なのか

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/08 05:37 投稿番号： [15900 / 62227]

＞aguatibiapy氏発言は科学的発言でも政治的発言でもなく、デマ発言ですな

たしか・・・a君のお友達が反対票の票買いしてたとかあったな・・・・、

もしかして、デマ発言で票買いしてるのかな？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15900.html

あれ？　aguatibiapy君、

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/08 05:28 投稿番号： [15899 / 62227]

「面倒くさく」なって逃げちゃったんですねえ・・・・^ ^;;;;;;;;

まるでk7ちゃんみたいですねえ・・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

じゃ、北西太平洋の捕鯨は問題ないってことで。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15899.html

K7氏また支離滅裂

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/11/08 02:02 投稿番号： [15898 / 62227]

＞1970年頃を境にして？　明らかになっています？
＞日本の南極海ミンククジラ商業捕鯨の本格的操業は1971/72年

じゃあ「1971年頃を境に」って言えば気が済むの???
しかも1971/72年は「本格的操業」なだけでそれ以前にやってなかったわけじゃないでしょ？

どこに難癖つける余地があんの？

＞それまでは誰一人としてミンクなんかには気に留める者などいなかったにもかかわらずなぜそのようなことが言えるのでしょうか？

「成熟年齢低下説」は1970以前の現象なのに「それまでは誰一人としてミンクなんかには気に留める者などいなかったにもかかわらず」、『「成熟年齢低下説」それ自体は確かにIWC科学委員会において合意され』てるわけなんだよねえ。

「成熟年齢低下説」については
『それまでは誰一人としてミンクなんかには気に留める者などいなかったにもかかわらずなぜそのようなことが言えるのでしょうか？』って言わないの？

…言えないよなあ。K7氏の大好きなIWCの合意なんだから。でもそんなこと言ってっから発言が支離滅裂になってくるんだよなあ。

＞南極海ミンククジラの増減に関しては「まだわかってはおりませぬ」。
（科学委員会における合意はありません）
＞単なる仮説なら「明らかになっています」などといった断定的な言い方はひかえるべきです。

いや「明らかになっています」ってのは増減についてじゃなくて「早熟化」についての文言だし…難癖のつけかたも支離滅裂になってきてないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15898.html

Re: 科学的発言なのか政治的発言なのか

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/11/08 01:18 投稿番号： [15897 / 62227]

あいかわらずのズラシだが、nubu氏が言われるようにaguatibiapy氏発言のいかがわしさ、「小松氏発言≠鯨研の説」→「実はデマ」がわかってくれればそれでよい。

aguatibiapy氏発言は科学的発言でも政治的発言でもなく、デマ発言ですな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15897.html

擬似宗教的発言でしょ？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 00:44 投稿番号： [15896 / 62227]

CA（包括的評価の略語だがkuji7君は理解出来ていない）

にJARPAデータは使われ無いという証拠は？

間接的表現すら出てきていませんが、君ら反捕鯨のルールブック

にしか書いてない、すなわちIWCやその科学小委員会で、どの様な

取り決めがなされて、君の言う”決まり”とやらが出来たのですか？

無意味な妄想ではなく、客観的証拠を提示してね。

君が嘘をついている事は理解しているので、証拠の提示が不可能な

事ぐらい理解した上で聞いています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15896.html

ところできみは

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 00:39 投稿番号： [15895 / 62227]

SOWER＝生息数推定で、JARPA＝”生物学的特性”

だと根拠も無く妄想してしまった様だが

この妄想を客観的に裏付ける証拠がSCのレポート

もしくは、IWCの公式文書等に存在すると

思っているのか否か？

さあ答えてもらおうかkuji7君？

もう何年も捕鯨問題のことで嘘ついて来たんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15895.html

あれ？　kuji7君変だぞ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 00:36 投稿番号： [15894 / 62227]

いつも通りだけどね。

利権ゴロはどういうわけかエコテロリストさんの肩を持ちたがる。

きっと、テロリストさんが「日は西から昇る」と言っても肩を持つ

ことだろうよ。

そこが環境保護主義者と反捕鯨カルトとの違い。

それで、一つづつ聞いていきましょうね。

先ず、”生物学的特性”ってなに？君以外の人間は使っていない
特殊用語の様だが？しかもJARPA＝生物学的特性と言ってる。

JARPA＝生物学的特性というのはどのSCレポートを読めば書いて
あるのですか？
（因みに１９９７年〜２００６年のレポートにその様な記述は
　 ”間接的表現”でも存在しない）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15894.html

素人の君が正解を解答できる訳が無い

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/08 00:28 投稿番号： [15893 / 62227]

よく理解していない様なので、これははっきり言っておくが

残念ながら根拠も何も無い、君の妄想は何の証拠にもならない

のですね。

↓嘘だと自覚しているのでこの質問や証拠提示から逃げたくなってしまう。

１）生物学的特性ってなに？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという鉦鼓は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　（間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　の違いは？

証拠や根拠は？

君の妄想は邪魔なだけなんだけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15893.html

ちなみに

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/08 00:16 投稿番号： [15892 / 62227]

「アイスランドでは鯨の肉について、現在、科学的調査と化学汚染などのチェックを進めており、消費されるまでには数ヶ月を要するとみられている。」

そうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15892.html

Re:アイスランド、ナガス鯨を日本に輸出

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/08 00:06 投稿番号： [15891 / 62227]

ま〜〜だ妄想を続けるのかあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

いいかげん、これに答えてもらいたいもんだ^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14792
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14796
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14797

＞安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
＞売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
＞大口供給先の安定確保っていうやつね。
＞そうやってしのいだってわけさ、
＞つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。

＞これは「流通在庫」とは申しません、
＞「余剰在庫」と申します。

＞なんとなく的確な言い方だと思うけど？
＞港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
＞その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
＞うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

根拠を示さず「事実」だと言って逃げ回るなんて真摯な生きかたしてるとは言えないよね？^ ^;;;;;;;;

ついでにこっちも答えてくれるといいんだが・・・・・、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi?mode=syousai&log_no=831
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1& ; ;typeFlag=1

①k7ちゃん＝くじら君　？

②a君のダブハン　？

③k7ちゃん＝くじら君＝げんた＝aguatibiapy 　？・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の根拠を提示するより簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

早くしてくれよ〜〜・・・^ ^;;;;;;;;

いつまでたっても終わらないじゃん。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15891.html

再掲：aguatibiapy君、キミは知ってるか

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/07 23:37 投稿番号： [15890 / 62227]

kujira77777君の主張である、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171

っていうやつの、その「決まり」って部分に関して、
何処でどう決められているのか、
その条文の内容をさ。

それとも彼は嘘を吐いてたのかなぁ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15890.html

嘘つきkujira77777君、話を逸らさず

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/07 23:17 投稿番号： [15889 / 62227]

答えてくれたまえ。

本当のことを知りたいんだが。

オマエの主張である。

「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171

っていうやつの、その「決まり」って部分に関して、
何処でどう決められているのか、
その証拠を示して欲しいのね。

勝手に決まりを作られちゃ困るからね。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

キミの質問に対する答えは、以前にも書いたとおり、
キミの言う「決まり」とやらに付随するものに過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15889.html

Re: あれ？aguatibiapy君変なこといってい

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/07 21:06 投稿番号： [15888 / 62227]

説明ありがとう。　げんたはいつも電波発言で撹乱させますからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15888.html

【再】新しい利益分配システムの開陳

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/07 21:06 投稿番号： [15887 / 62227]

現在のシステムは「利権ゴロ」が存在するという悪のシステムなんだよね？。
「利権」は合法・違法を問わずすべからく「悪」なんだよね？。

じゃあ、早く代案を出してくれ。

新しい利益分配のシステムが提唱できるから、利権を悪者呼ばわりしたんだろ？。

だったら、ちゃんと説明しろってば（笑）。

それとも何か？。

本当に商売すること・・・利益を出すこと自体を悪徳呼ばわりする積りか？。

さあ、どうなんだ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15887.html

Re: あれ？　小松君変なこといっているぞ

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/07 21:04 投稿番号： [15886 / 62227]

お前の言い草にくらべれば小松氏の発言はまだまし。

げんた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15886.html

【再】水産庁への誹謗に関する釈明

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/07 20:14 投稿番号： [15885 / 62227]

＞ここんとこをよーく見極めることだね、諸君。

まったくだ。早く釈明してくれ（笑）。

以前の発言と矛盾する「すべてでない」なる事象の立証すら無回答だし。
政治的だの科学的だの以前の問題だよねえ・・・

さて・・・早く説明してくれ！。

君は、水産庁には著作権を有しないものも含め、税金由来であれば、全ての情報を告示する『義務』があり、それを行っていない『不履行』が存在する・・・と繰り返し名指しで誹謗したわけだが。

その行為の真実性の立証をするのか。
もしくは
虚偽の告発を行った、謝罪と誹謗事実の取消しを行うべき。

と極めて常識的かつ「単純なこと」を述べているつもりだが。

いまさら、自分の発言を消せるものでは無いぞ（苦笑）。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15603

ここではただひとつの事のみ・・・
誹謗事実の「真実性」を問うているんだが、何故それには一切答えないのかなあ？。

しかし・・・やっぱり笑えてしようがない！（笑）。

税金を使うと、国民への告示「義務」が生じるが・・・

kujira77777 Msg NO.15492
＞われわれの税金をそれにあてているわけですから
＞当然われわれ国民にそれを知らせる義務が生じます。

税金を使ってても、国民への告示「義務」が生じるとは限らない無い・・・とか反対のことを言う。

kujira77777 MsgNO. 15834
＞「すべて」なんて言ったかい？はなし創るなって。

馬鹿だよねえ・・・まったく（大笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15885.html

Re: 1970年頃を境に？明らかになって？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/07 19:50 投稿番号： [15884 / 62227]

そうそう。
対抗説も無いのに「仮説」を否定する断言はいけないことだよね。

合意の有無と「仮説」であるかどうかは何の相関関係も無いよ（笑）。

しかも、問題箇所は、「小松氏発言≠鯨研の説」→「実はデマ」だったと思ってたのだが、またズラされてしまったねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15884.html

Re: 「われわれ国民の食の安全」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/07 19:41 投稿番号： [15883 / 62227]

そんな意味不明な話は話題にしてない。

君が「利権ゴロ」呼ばわりした利益分配システムに代わるものを出してみせろ。
できないなら、合法的な利益分配の仕組みを「ゴロ」などと誹謗するな・・・ワビをしろ・・・と言っている（苦笑）。

どうも君は、私の同業者諸兄（商売人）を全て悪人呼ばわりしたんだが。
責任も取れまいに・・・（笑）。

さて。またお馬鹿をやってくれているが。

水産庁が「食の安全」には後ろ向きだって？。
だったら、具体的証拠を出してみ。ほれ！。

またもや、虚偽理由に基づいて水産庁を実名誹謗したのね（笑）。

＞水産庁は漁業者とか水産流通加工業者などのためにある。

日本語は正しく使え。
水産庁のHPにもお仕事として書かれている様に、
「水産庁は漁業者とか水産流通加工業者などのために『も』ある。」わけ。
それが何かいけないことなの？。具体的に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15883.html

科学的発言なのか政治的発言なのか

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/07 18:30 投稿番号： [15882 / 62227]

ここんとこをよーく見極めることだね、諸君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15882.html

1970年頃を境に？明らかになって？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/07 18:21 投稿番号： [15881 / 62227]

＞しかしながらそのような早熟化は、1970年頃を境にして
＞停止若しくは高齢化に向かう傾向にあることが第１期の捕獲調査から明らかになっています。

1970年頃を境にして？　明らかになっています？

日本の南極海ミンククジラ商業捕鯨の本格的操業は1971/72年からであり

それまでは誰一人としてミンクなんかには気に留める者などいなかったにも

かかわらずなぜそのようなことが言えるのでしょうか？

南極海ミンククジラの増減に関しては「まだわかってはおりませぬ」。

（科学委員会における合意はありません）

単なる仮説なら「明らかになっています」などといった断定的な言い方はひかえるべきです。

何も知らない人は「明らかになっています」と信じてしまいますから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15881.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

Re: ていうかＧＰは動物愛護団体でもある。

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

「われわれ反捕鯨の身の安全」

「われわれ反捕鯨の身の安全」

きみのその捕鯨業界憎さって

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

ああ悲しいかな、kuji7君は

嘘吐きkujita77777君、逃げずに答えよう

ていうかＧＰは動物愛護団体でもある。

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

Re: ああ悲しいかな、イラスト君は

ポイントは「1970年頃を境にして」

ああ悲しいかな、イラスト君は

Re: 「われわれ国民の食の安全」

きみのそのグリーンピース憎さって

その幼稚な書き方からして

Re: 「われわれ国民の食の安全」

Re: 科学的発言なのか政治的発言なのか

あれ？ aguatibiapy君、

K7氏また支離滅裂

Re: 科学的発言なのか政治的発言なのか

擬似宗教的発言でしょ？

ところできみは

あれ？ kuji7君変だぞ

素人の君が正解を解答できる訳が無い

ちなみに

Re:アイスランド、ナガス鯨を日本に輸出

再掲：aguatibiapy君、キミは知ってるか

嘘つきkujira77777君、話を逸らさず

Re: あれ？aguatibiapy君変なこといってい

【再】新しい利益分配システムの開陳

Re: あれ？ 小松君変なこといっているぞ

【再】水産庁への誹謗に関する釈明

Re: 1970年頃を境に？明らかになって？

Re: 「われわれ国民の食の安全」

科学的発言なのか政治的発言なのか

1970年頃を境に？明らかになって？

あれ？　aguatibiapy君、

あれ？　kuji7君変だぞ

Re: あれ？　小松君変なこといっているぞ