さあ！諸君！捕鯨問題だ！

アイスランドの捕鯨会社、希少クジラを日本に輸出計画
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1162834043/

Whaling fleet boss to defy ban and sell to Japanese
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/06/wiceland06.xml
(Telegraph 2006.11.06.)


Icelandic whaling draws protest
http://washingtontimes.com/upi/20061106-104930-6043r.htm
(UPI 2006.11.06.)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日本に輸出することはないと言ったり、すると言ったり

一体どっちなんだい？

腹の探り合い、国際社会の反応を見て様子見ってことかいな？

それを見ているのがまた日本ってわけかいな？


水産庁は「アイスランドからの鯨肉輸入の枠組みを検討していく」と

いった微妙な言い方（いつでも逃げられる言い方）をしているからね。

まあ当然ある程度は分かっているってことだな。


そこで輸出されるとされるナガスクジラの「脂肪」のことだけど、

隣の海域のノルウェー産ミンククジラの「脂肪」はご存知のように

科学物質で汚染されすぎていてとても人様が喰える代物じゃない。

ではナガスクジラの「脂肪」はどうか？

ノルウェー産ミンククジラの「脂肪」の場合は

ノルウェーの科学者の良心ってもんで業界の野望は頓挫したわけだが

はたして同じようにアイスランドの科学者の良心ってもんが

出てくるのか。




アイスランドではノルウェーと同じようにクジラの「脂肪」は食べないだろう。

つまり日本に輸出しない限り「捨てる」ってわけだ。

ところがナガスクジラの「脂肪」を日本に輸出すればゼニになる。

しかもナガスクジラってことで高く売れる、

少なくとも来年いっぱいまではな。

（なぜなら日本は来年から南極海ナガスの捕獲数を５０頭に引き上げるから）


つまり日本人の健康なんてどうでもいいってことだ。

（この点ネットウヨの諸氏よ、怒んないのぉ？w）

ま、この点は水産庁も似たようなもんだけどな。


ところで

Mr Loftsson said: "We are back in business with about 100 tons of
excellent eco-friendly whale meat and blubber ready for the market."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/06/wiceland06.xml

の中の「〜 　 meat and blubber」はどう訳す？

つまり「meat（肉）」と「blubber（脂肪）」は

英語の概念として別と解釈するのか？

それとも「meat（肉）」は総称、つまり「blubber（脂肪）」は

「meat（肉）」の中に含まれると解釈するのか？

英語に堪能な諸氏よ、答えを待ってるぞ。