さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君にとっては分り易いんだろう。

そうかなあ、おれはきみら反反捕鯨とは違って

ある程度は「捕鯨問題をよくは知らない人たち」

のことも考えて書いてんだけどね。

（まあここを見る人間もあまりいないとは思うけどね）




「CA」なんて書いたってそういった人間には

何のことかサッパリ分からんぜ。

感情に任せる、反捕鯨憎さ

っていうのも別に構わないんだけどさあ

やっぱある程度は“わかりやすさ”を心がけなくちゃ、ね。

「使われる」とも書いてない。


『統合』だったけ？

非常に曖昧な言葉。

つか、おれは英語が駄目なんで

“わかりやすい和訳”をしてくれたら嬉しいんだけどなあ〜♪

『包括的評価』という言葉は最後の

「資源の包括的評価」にだけ使うってこと。

「生息数推定」という言葉に『包括的評価』を冠すると

（べつにそれでも構わないには構わないんだけど）

話がややこしくなるからね。



つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

「資源の包括的評価」っていうやつなのね。

先生相手に真面目にやっても仕方ないでしょう（笑）

しかしおまえのその文章、理解できるやついるんかねぇ？

文章は「的確かつ簡素に」って言ったろ？

少しは読む人間のことを考えろよ。




「生息数推定に生物パラメータは必要としない」（目視によってのみ推定される）

このように↑「的確かつ簡素に」な。

に対して少々の期待はあったのだが、

ななんとその「突っ込み」とは

『それがクジラをとってはいけないとどうつながる？』

だとよ・・・。


まじめにやれ、こら。

＞全ての情報を告示する『義務』があり、

「すべて」なんて言ったかい？

はなし創るなって。

まあこれだけ具体的証拠をつきつけられれば逃げたくなるよね。

君は、私の提示したSCのレポートの内容を曲解し、子供が駄々

こねるように事実を否定する事しかしていない。

そ・れ・で 　 証拠はまだ？

嘘だから、君は嘘つきだから、同じ事をコピペするだけなの

は理解してるけど、証拠まだ？

１）SCのレポートのどこをに業だの、包括的評価と資源量推定は違う、
　　 という事が書いてあるのか？

２）この２つの違いを説明して下さい。

>「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
>「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」

>書き方って分かりやすいだろ？

君にとっては分り易いんだろう。

しかし、誰も君の妄想の産物は理解できない。

それで、嘘が増えたのだが

１）生物学的特性ってなに？
２）JARPA＝生物学的特性の鉦鼓は？
３）SOWER＝生息数推定という鉦鼓は？
４）常軌２つを統合したものがCAだという鉦鼓は？

>つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を
>「統合」した結果がきみの言う「資源の包括的評価」っていうやつなのね。

そして嘘ついた。

>JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）といった意味でね。
>つまり生息数推定では使われないってこと。

これ当然２００１年度のSCリポートから拾ってきた

文章のはずだよな？

どこにも、そんな事は書いていない。


それと、”生物学的特性”ってナニ？

俺はK7777のオツムをとりけしてほしい。それで充分。

＞もうちっとオツムを使って欲しい。

オツムじゃなくてK7はオムツをしてる程度。


＞少なくとも意味の通る意見を吐いてもらいたいな

まぁ、こいつはアサハラショーコーみたいなやつだから
無理かも。問題なのはこのアサハラショーコーみたいな
ことを言う奴を信じるアホがいることだ。

信じさせないためにもがんばらなくちゃ。

＞つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を
＞「統合」した結果がきみの言う「資源の包括的評価」っていうやつなのね。

つまりKuji7は、今度は「SOWER≠包括的評価」であると表明するワケ？。

それじゃあ、今までがやっぱり嘘吐きじゃん（大笑）。

＞それが「生物パラメータ」を意味するものなら
＞『生息数推定にパラメータは必要としない』けど？

君の言う、「生息数の推定」行為にJARPAのデータを使うか否か・・・など誰も話題にすらしてないけど。（水産庁も言ってないし<苦笑>）
包括的評価に使用するか否か・・・ダケだけど。


君の理屈によるなら、証拠はゼロだが『包括的評価にJARPAの生態パラメータデータは使用されないと決まっている』そうなので、同じく証拠はゼロだが、当然、理論であるRMPにも「使用されないと決まっている」ことになり、また、結果的にIWCが認定した捕獲枠の算出とは、SOWERからの単純数値の積み上げだけのモノなので、多パターンのシュミレーションが介在するはずも無くなり、極めて単一かつ硬直的なもの・・・という事になる。君の理屈では（大笑）。

しかも

迷言『SOWER＝包括的評価＝生息数推定＝日本の勝手な実施』はイマダに立証いただいてないけど。

もし、これが成立するなら、IWC/SCは当事者意識も無く、SOWER以外のデータ受け入れを常に一切拒否する無責任かつ閉鎖的組織・・・ということになるが。
君の理屈では（笑）。

もちろん、現実と余りにかけ離れた姿を喧伝する行為は、「意図的な虚偽の頒布」だよ。

いつもながら、実に解り易い阿呆だねえ・・・。

＞JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）といった意味でね。

それがSOWERとともに包括的評価に「使われない」という立証資料には、何一つならないんだけど？。その説明は？。

未だに出来ないから、妄想と嘘・・・ってことで（笑）。

なぜかって言うと、簡単に言えば「SOWER＝包括的評価＝生息数推定」っていう立証が皆無だからねえ・・・（大笑）。

＞つまり生息数推定では使われないってこと。

なるほど、生態調査データは使用しないと。何故だか理由は知らないが（笑）。
だったら、「SOWER=包括的評価＝生息数推定」・・・すら立証できてないので、JJARPAと同じくIWCでは生態調査として分類されるSOWERも同様に「使われない」ってことだが。使われる理由が無いからね・・・君の理屈によればね・・・（笑）。

もうちっとオツムを使って欲しい。
少なくとも意味の通る意見を吐いてもらいたいな。

妄想はいいからこれを早いとこ答えておくれな^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14792
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14796
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14797

＞安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
＞売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
＞大口供給先の安定確保っていうやつね。
＞そうやってしのいだってわけさ、
＞つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。


＞これは「流通在庫」とは申しません、
＞「余剰在庫」と申します。


＞なんとなく的確な言い方だと思うけど？
＞港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
＞その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
＞うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

根拠を示さず「事実」だと言って逃げ回るなんて真摯な生きかたしてるとは言えないよね？^ ^;;;;;;;;

ついでにこっちも答えてくれるといいんだが・・・・・、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi?mode=syousai&log_no=831
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1& ;typeFlag=1

①k7ちゃん＝くじら君 　 ？

②a君のダブハン 　 ？

③k7ちゃん＝くじら君＝げんた＝aguatibiapy 　 ？・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の根拠を提示するより簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

早くしてくれよ〜〜・・・^ ^;;;;;;;;

いつまでたっても終わらないじゃん。^ ^;;;;;;;;

>きみらとは違っておれの書き方って分かりやすいだろ？

でも、根拠がありません。
で、そろそろ突っ込もうかと思うんですが
それがクジラをとってはいけないとどうつながる？

＞包括的評価の中には、当然資源量推定作業も含まれている。

そう、その通り。

そしてその内訳は。↓




つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

「資源の包括的評価」っていうやつなのね。




ご理解いただけたかな？

日本主催のクジラを殺す捕獲調査JARPAが

南極海全域の約半分での「生物学的特性」を受け持ち、

IWC主催のクジラを殺さない目視調査SOWERが

南極海全域の「生息数推定」を受け持つ。



きみらとは違っておれの書き方って分かりやすいだろ？



つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

「資源の包括的評価」っていうやつなのね。


----------

それから『生息数推定にパラメータが必要』のパラメータって一体なーに？

それが「生物パラメータ」を意味するものなら

『生息数推定にパラメータは必要としない』けど？

＞とうとう認めた嘘つきkujira77777

＞少なくとも、この文章は南半球＝南極海のミンククジラのCAに

＞JARPAのデータが使われる事を認めているね。

＞とうとうJARPAのデータが使われる、と白状した訳だ。


JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）といった意味でね。

つまり生息数推定では使われないってこと。

したがってなんら嘘にはなっていないってこと、

おわかりかな？

＞そこで反社会という考え方が出てくるというわけだ

反社会なんて立派なものではありません。
単に精神が病んでいるだけです。

知能も不足気味ですが。

何か証拠を提示しろと言われて、延々と自分の妄想を証拠だって言い張るのは・・・（笑）

で、どうしてこれには決着を付けたがらないのかな？。

君は、水産庁には著作権を有しないものも含め、税金由来であれば、全ての情報を告示する『義務』があり、それを行っていない『不履行』が存在する・・・と繰り返し名指しで誹謗したわけだが。

その行為の真実性の立証をするのか。
もしくは
虚偽の告発を行った、謝罪と誹謗事実の取消しを行うべき。

と極めて常識的かつ「単純なこと」を述べているつもりだが。

いまさら、自分の発言を消せるものでは無いぞ（苦笑）。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15724

「本線」を成立させるための「SOWER＝生息数推定」なる立証作業は別途進めていただくとして、ペンディングの件どうなった？。

世間では、立証を拒否して他者を糾弾する行為は認められていなんでね。
改めて「無法者」「嘘吐き」と呼ばれたくなければ、立証をよろしくね。

＞そんなこと言ってないぜ、勝手に思い込むなって。
＞「SOWERはIWCが主催し日本はただ船員と船を提供しているだけ」
＞とおれは言っている。

自分の言ったことくらいは否定するなよ（笑）
↓は君がMsg15565でも言ったことだけど？。
＞べつに委託者はIWCではないし・・。
＞日本が勝手に「人員・船を無償で提供」と発案したわけだし・・。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15565

IWCはSOWERに関して、委託者（委託契約関係者）でも何でも無いんだろ？
日本は勝手に（契約関係皆無で）無償提供を発案したんだろ？

これは
＞「SOWERはIWCが主催し日本はただ船員と船を提供しているだけ」

とは意味が違うんだがな。
しかも「主催」なら、中心的役割をもって調査作業をせねば成らない。委託も何も無いわけだから、「作業放棄」は許されない。君の理屈だと。

ところが、君の理屈では主催者が実行作業を「勝手に」他者に全てさせることを黙認して、責任放棄している事になる・・・いったい全体この状況のどこが「主催」だ？？？？。

SOWERとは、君の解釈ではイコール包括的評価であり、イコール生息数推定であったはずだな？。

であれば、SOWERそのものである所の生息数推定を行う中心的役割とは「SOWER実行者」に他ならず、ここで話題にするSOWERとは「日本が主催のSOWER」ということになる。君の理屈だとね。

IWCは思いついた「企画を提供しただけ」なのに公式HPには「自分の主要プログラム」に位置づけている・・・という詐欺的表現を公式に表明していることになる。君の理屈だとね。

それだけでも、事実に合致しないオカシイ事に気付いて当たり前なんだがなあ・・・（苦笑）。

＞しかしおまえ、もうちょっと簡素かつ的確に書けねえもんかね？
＞おまえには人様にわかってもらおうって気持がないみたいだな。

自分で言ったことから、棄て台詞ごときでいまさら逃げるな（苦笑）。
IWCへの冒涜行為（虚偽なので、国内法的には誹謗の罪だが）は目に余るねえ。

君が妄想からついた嘘の件だけど、嘘ついてましたって

認めるのはいつごろになるのかな？

うそじゃないなら早く証拠だしてね。

○SOWER=資源量推定

○CAにはJARPAのデータは使われない

>『SOWER＝生息数推定』の証明が最優先で必要なはずだが（大笑）。

これも聞いていかなければいけませんね（苦笑）

通常”人間の世界”では使用されない造語が沢山出てきます

ので、一つ一つ検証していかなければいけないようですね。

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」？？？

南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価

とは何が違うのかね？

因みに

○資源、資源量＝Stocks
○生息数 ＝population
○豊度 ＝abundance

”南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価”

を英訳すると

Comprehnsive Assesment of Mink whale stocks(population)in whole area of Antarctic Ocean.

になるが、ググってみても

Comprehnsive Assesment of Mink whale stocks(population)in whole area of Antarctic Ocean.に該当するページが見つかりませんでした。

だそうです。

勝手に造語を作り上げ、妄想の世界で楽しむ嘘つき反捕鯨kujira7777。

嘘つくの好きだね。

いつまで嘘をつき続けるのですか？

そ・れ・で

逃げなくても結構ですのでこの２つの違いを説明して下さい。

これは別物？それとも同じもの？


「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」

「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」

-------------------------------------------------------------- -
2006/11/ 5 6:47 [ No.15782 / 15813 ] 投稿者 : kujira77777

＞これは南半球全体のミンククジラに関して包括的評価
＞でJARPA、SOWERのデータを統合するという事になるね。

「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」はそうかもしれないけど
「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」なるものはIWC
　 主催のSOWERから得られたデータから決定される。

2006/11/ 5 8:18 [ No.15803 / 15813 ] 投稿者 : kujira77777
＞”南半球”と”南極海”のミンククジラ生息数推定を別物
＞と考えている馬鹿は、世界広しと言えども君だけのようだが？

べつに別物なんて考えてないけど？

そういえば、そんな記述はSCの2001年レポートには一行

も記載されていないけど、どこにこんな嘘が書いてあるの？

>その「統合」が意味するものは
>JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）
>を「統合」するといった意味合いでの「統合」を指します。

ねえ、
嘘つき反捕鯨君。
嘘つきkujira77777君。
嘘つき反社会君

又も、”嘘”をついてしまったんですよね？

証拠はどこにも無い。
合意も当然無い。
受諾や示唆の片鱗すら無い。

妄想やギャグは要らないので、具体的な証拠を出してもらえる？

相変わらず意味不明ながらも、JARPAのデータは

南半球のミンククジラ資源包括的評価に使われる

事を認めてしまった（＝嘘を認めた）kuji7君。

>その「統合」が意味するものは
>JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）
>を「統合」するといった意味合いでの「統合」を指します。

これも永久保存版ですね。

嘘つきkujira77777君、それでSCのレポートのどこを

読めば、君が書いている様な分業だの、包括的評価

と資源量推定は違う、という事が確認出来るのかね？

包括的評価の中には、当然資源量推定作業も含まれている。

IWC/SCのウェブサイトにも君の妄想を裏付ける証拠

は無いよ。

つまり、君は嘘をついていたんだよ？

君の妄想やギャグはこのトピには要らない。

ここは捕鯨問題を議論する場であって、君のギャグ

や日記代わりの妄想を垂れ流す場所では無いのだよ。

嘘つきkujira77777君？

君は嘘つきだよね？

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に使われることはない、

という証拠はどこにあるのですか？

少なくとも君は、南半球（SCによれば76万頭）のミンククジラCAに

JARPAのデータが使われる事を認めたわけでしょ？

嘘つき君？

君は嘘をついてしまったんですよ？


証拠の提示か

おれはうそついたのら

と認めるか、早く選択して欲しいのですけどね。

＞つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を
＞「統合」した結果がきみの言う
＞「資源の包括的評価」っていうやつなのね。

これって、真正面からのIWCへの冒涜行為に当らないか？。
君はIWCが「言っても居ないこと」を定義して行っている・・・と断言しているわけだから。

＞まあ一種の“分業”ってことになるかな。

委託関係にも無いのに、分業？。
ますます、さらに破綻度が進行した妄想が展開中（笑）。

>つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を
>「統合」した結果がきみの言う「資源の包括的評価」っていうやつな
>のね。


きみの言う？
とはなんでしょか？

http://luna.pos.to/whale/iwc_chair00_11.html

その通りです。
IWC/SCが行う、鯨資源の包括的評価の事ですね。

因みに、原文の中には一行たりとも君が妄想した内容は
書いてないよ。

もし分業だの、資源量包括的評価だの訳の分らない事を
主張したいのであれば、どこにそんなことが書いてある
のか言ってごらん。
英文のまま書き出してごらん。

http://luna.pos.to/whale/iwc_chair00_11.html

嘘なんだから出来るわけ無いよね。

君は嘘をついているんだよ？

嘘つきKujira77777君？

「本線」が成立するためには、何を置いても、

『SOWER＝生息数推定』の証明が最優先で必要なはずだが（大笑）。

IWC公式文書にも無いソレは、どこにあるのか証拠を示し立証できなければ、社会は『真実性の無い虚偽』とレッテルを貼るのだが。

嘘を重ねるにしても、往生際が悪い（笑）。

IWCの公式文書に書かれていることを否定するのなら、その証拠を提示するとともに反論しなさい。

＞JARPAの「生物学的特性」（≠生息数推定）
＞を「統合」するといった意味合いでの「統合」を指します。

この表現の意味が不明。JARPAとSOWERを｢統合しない」のに（生物学的特性）では「統合する」？？？？。

つまり、包括的評価とはイコール生息数推定のことだからパラメータなど無関係であると、いまだにIWC公式文書に反した言動を弄する・・・という事になりますな（冷笑）。

まず、真実に基づいた立証が無い糾弾行為は虚偽に基づく誹謗です。
さらに、意図的な虚偽頒布は、犯罪行為です。

なお、この後
＞「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に使われることはない、
＞ってことはようやくご納得いただけましたかな？

生息数推定にパラメータが必要なのは、わかっている筈ですが。
JARPAとSOWERが統合されて行われる「包括的評価」とは、資源管理理論の構築と、その確からしさ検証をも意味しますので、生息数推定に無条件的に無関係となる筈が無いのですが・・・。

”知ったか君”なのは解ってますが、君はIWCの公式文書の存在を既に「知っていて」こう述べているのだから、これはJARPAの著作権者に対する重大な誹謗行為の構成要件を満たしますが。

>べつに別物なんて考えてないけど？

じゃあ同じものなのかね？

少なくとも、この文章は南半球＝南極海のミンククジラのCAに

JARPAのデータが使われる事を認めているね。

とうとうJARPAのデータが使われる、と白状した訳だ。

因みにSOWERに関して間違った記述があるがそれは、個別に

正していくとして．．．

>つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を
>「統合」した結果がきみの言う「資源の包括的評価」っていうやつな
>のね。

これ君の投稿だよね。

生物パラメーターというのは、生物学的特性とは異なるのかね。


#11639

・RMPの基、商業捕鯨捕獲枠算出の際必要となってくるのは

●「現在の推定生息数」と「過去の捕獲量」との２点だけ。

生物パラメーターは必要としない。

つまり基本的にはJARPAの「生物学的特性」とSOWERの「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

「資源の包括的評価」っていうやつなのね。



まあ一種の“分業”ってことになるかな。

＞”南半球”と”南極海”のミンククジラ生息数推定を別物

＞と考えている馬鹿は、世界広しと言えども君だけのようだが？


べつに別物なんて考えてないけど？

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に使われることはない、

ってことはようやくご納得いただけましたかな？

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」なるものを担っているのは
>IWC主催のクジラを殺さない目視調査IDCR-SOWERであり
>日本主催のクジラを殺す捕獲調査JARPAは担当外である。

という君の妄想が妄想ではない証拠を提示するか、

それとも

”おれは嘘つきなのら”

”コロしてなんぼのJARPAれーたはしげんりょうほうかつてきひょーか
につかわないのら”

と認めるか。

２つに一つでしょ。

朝から駄文ばかり無駄に投稿していないで、証拠を提示するか

嘘を認めるのか、どちらか決めてくれない？


まあ、当然選択肢は”おれはうそつきなのら”の一つしか無い

のだがね。