さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「本線」を成立させるための「SOWER＝生息数推定」なる立証作業は別途進めていただくとして、ペンディングの件どうなった？。

世間では、立証を拒否して他者を糾弾する行為は認められていなんでね。
改めて「無法者」「嘘吐き」と呼ばれたくなければ、立証をよろしくね。

＞そんなこと言ってないぜ、勝手に思い込むなって。
＞「SOWERはIWCが主催し日本はただ船員と船を提供しているだけ」
＞とおれは言っている。

自分の言ったことくらいは否定するなよ（笑）
↓は君がMsg15565でも言ったことだけど？。
＞べつに委託者はIWCではないし・・。
＞日本が勝手に「人員・船を無償で提供」と発案したわけだし・・。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15565

IWCはSOWERに関して、委託者（委託契約関係者）でも何でも無いんだろ？
日本は勝手に（契約関係皆無で）無償提供を発案したんだろ？

これは
＞「SOWERはIWCが主催し日本はただ船員と船を提供しているだけ」

とは意味が違うんだがな。
しかも「主催」なら、中心的役割をもって調査作業をせねば成らない。委託も何も無いわけだから、「作業放棄」は許されない。君の理屈だと。

ところが、君の理屈では主催者が実行作業を「勝手に」他者に全てさせることを黙認して、責任放棄している事になる・・・いったい全体この状況のどこが「主催」だ？？？？。

SOWERとは、君の解釈ではイコール包括的評価であり、イコール生息数推定であったはずだな？。

であれば、SOWERそのものである所の生息数推定を行う中心的役割とは「SOWER実行者」に他ならず、ここで話題にするSOWERとは「日本が主催のSOWER」ということになる。君の理屈だとね。

IWCは思いついた「企画を提供しただけ」なのに公式HPには「自分の主要プログラム」に位置づけている・・・という詐欺的表現を公式に表明していることになる。君の理屈だとね。

それだけでも、事実に合致しないオカシイ事に気付いて当たり前なんだがなあ・・・（苦笑）。

＞しかしおまえ、もうちょっと簡素かつ的確に書けねえもんかね？
＞おまえには人様にわかってもらおうって気持がないみたいだな。

自分で言ったことから、棄て台詞ごときでいまさら逃げるな（苦笑）。
IWCへの冒涜行為（虚偽なので、国内法的には誹謗の罪だが）は目に余るねえ。