さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

核心をぼかすための言葉遊び

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/09 11:54 投稿番号： [15080 / 62227]

この反捕鯨派のパターンは今に始まったことではないが、お前さんの書きこみは捕鯨問題自体の体制に影響はない。ただ、少なくてもお前さんは

【ベトナム戦争をごまかすために米国は捕鯨問題を持ち出してきた】

これは認めたわけだね。

それと俺自身は、それ以前の捕鯨問題と、それ以後の捕鯨問題は全く異質なもの、
米国、エセ自然保護団体の道具にされ急激に変質したものと捉えている。
これは正直、疑う余地はないはずだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15080.html

Re: …じゃないかもしれない、なんも解って

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 11:43 投稿番号： [15079 / 62227]

【ベトナム戦争をごまかすために米国は捕鯨問題をでっち上げた】

ではなく

【ベトナム戦争をごまかすために米国は捕鯨問題を持ち出してきた】

と書くべきだろ？

なぜなら捕鯨問題それ自体はべつにでっち上げられたものではないからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15079.html

私の発言がどう解釈されようが・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/09 11:33 投稿番号： [15078 / 62227]

今更、誹謗嗜好者の言動には興味が無いので、まあどうーでも良いが、大沼レポートが

（１）鯨研の資源量資料を容認している
（２）主要大学の多数参画の共同研究は「通説」と扱ってよい

という当初命題には全く反論は無い様でなによりなにより（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15078.html

Re: しかしみんなはなぜこうも

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 11:32 投稿番号： [15077 / 62227]

＞じゃあ、今の日本にアメリカ版を採用して具体的にどーやって、
＞一切漁業経営からの参画を否定して資源管理と漁業と
＞言うビジネスの並立を維持するのか、具体的なビジョンを
＞出してみてくれ（笑）。

そのためにも「TAC」ってもんがあります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15077.html

Re: しかしみんなはなぜこうも

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/09 11:21 投稿番号： [15076 / 62227]

＞純粋に科学的であるべきABC科学者会議において日本の場合は
＞「漁業者の御意向が入る」、そこがポイントなのね。
＞科学の独立性というものが妨げられているってことだよ。

現実には、当の科学者自身が「漁業者の御意向」がＡＢＣ基準に優先する現象が「有りうることだ」と認めているのに？。

なぜ、その部分だけ鵜呑みにしないんだ？。

じゃあ、今の日本にアメリカ版を採用して具体的にどーやって、一切漁業経営からの参画を否定して資源管理と漁業と言うビジネスの並立を維持するのか、具体的なビジョンを出してみてくれ（笑）。

妄想の話は結構。
具体的な論戦はそれからだな（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15076.html

…じゃないかもしれない、なんも解ってない

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/09 11:18 投稿番号： [15075 / 62227]

都合が悪くなるとkujira77777は決まってこのフレーズ。
ここまで根拠がいい加減で、この強弁の数々。
Yahooの●●ベスト３に間違いなく入るだろう。

＞ただひとつ言えることはそれを証明するアメリカの公文書の類が
まだ出てきてないということ、この点は押さえておきたいところだね。

公文書云々でごまかしているが、これは自明の事実。
【ベトナム戦争をごまかすために米国は捕鯨問題をでっち上げた】

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15075.html

Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/09 11:13 投稿番号： [15074 / 62227]

＞あのグラフのどこをどう見れば
＞「70年代末期〜80年初頭にかけて激増した」なんてことが
＞言えるのでしょうか？

そうか。

大沼レポートが鯨研の説を信用し、論拠に置いている事実は関係なく、私の発言の文章解釈で争いたいわけね（笑）。

相変らずどうしようもないクズだね（苦笑）。

大沼レポートは鯨研の資源グラフを採用している・・・ということを認めたようだから、７０年代から８０年代にかけて増加のピークを迎えたことには何ら解釈に問題が無いわけで、表現上の問題に過ぎない。

また、日本の主要大学の多数の研究者による共同研究成果がその鯨研資料を論拠に置いている・・・ということが「通説」を証明する事象そのものなんだが。

ま、言葉足らずで誤解を与えたことは認めるが、「鯨研資料の信憑性」や「国内での支持状況」は全く論ずる気は無く、誹謗好きのＫちゃんには今更どうでも良いみたいだがな（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15074.html

皆がお前さんに噛み付くのは

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/09 11:11 投稿番号： [15073 / 62227]

お前さんの書きこみ一つ一つが全ていい加減の固まりだからなのだが…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15073.html

反捕鯨派が調査をする話題になると

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/09 11:09 投稿番号： [15072 / 62227]

kujira77777はダンマリを決め込むいつものパターンなんですよねえ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15072.html

漁業者の意向

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/09 11:06 投稿番号： [15071 / 62227]

加味せんと科学的な資源管理には結びつかないぜ。
お前さんは漁業者の仕事を肌で感じたことがないだろう。
そうであれば、そのチンプンカンプンな書きこみは全てネットオタクの戯言確定ってことになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15071.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/09 10:55 投稿番号： [15070 / 62227]

異常な君が語る『普通』って一体何なんだ？（笑）。

発言者本人が関知しない、第三者のたった一行に要約された論理矛盾した内容を、絶対視して金科玉条に信奉し、あろうことか原発言者の罪を追及することか？。

それこそ普通の神経の人には出来ない「異常」そのものじゃないか（大笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15070.html

Re: おい！くじら

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:45 投稿番号： [15069 / 62227]

＞他人の事には異常な程に噛み付くじゃないか。

これほどいい加減な発言にはめったにお目にかかれないもんでねあしからず。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15069.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:41 投稿番号： [15068 / 62227]

＞沿岸のミンクの食害

だからそんなことを言っているのはこの業界の人間ぐらい。

まだそんなこと、科学的にはなーんもわかってはいやせんですはい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15068.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:38 投稿番号： [15067 / 62227]

揚げ足取られて？

氏の発言を目にすればなにも知らない人は

「商業捕鯨が禁止されてクジラが異常に増えてしまって

海洋生態系をおかしくさせてしまっている」

と、そう思ってしまいます。

しかし現実（事実）は

「まーだそんなことなーんもわかってねえ」

であります。

つか「横ばい」なんだけどもね。（ただし業界側の仮説に従えば、だけどね）

事実を指摘されると『揚げ足取られて』と感じるきみ。

なあ、正直にやろうぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15067.html

Re: 言葉遊びしかできないaguatibiapy 君

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:24 投稿番号： [15066 / 62227]

＞そりゃそうだろう。捕鯨問題の発端は、ベトナム戦争だからなあ
＞反捕鯨派は、この類を書くといつもダンマリだよね。な、

そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。

ただひとつ言えることはそれを証明するアメリカの公文書の類が

まだ出てきてないということ、この点は押さえておきたいところだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15066.html

Re: きちんと読んでから

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:17 投稿番号： [15065 / 62227]

絡んで？

はは、（事実を教えてあげてんですが）まあいいでしょう。

＞IWCの調査は単年でも全域調査してるのですか？

いえいえしていません。

基本的には単年１海区です。

＞生息数を発表する団体はどこですか？

日本も加盟している国際捕鯨委員会（の中の科学委員会かな？）です。

ただし合計数を発表するかどうかはわかりません。

（合意という形では発表しないでしょうね）

＞日本の捕鯨調査が一部の区域しかまわっていない事を批判するのなら、
＞調査中止ではなく、区域の変更を勧告するべきじゃないのか？

わかってないようですが、南極海ミンククジラの推定生息数調査は

IWC主催のクジラを殺さない目視だけによるSOWER調査の担当ってことが

決められております。日本の殺してナンボのJARPA調査は関係ないのです。

このあたりのことを捕鯨派は曖昧の言うもんで

きみみたいな人が出て来るというわけなんですねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15065.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 10:00 投稿番号： [15064 / 62227]

普通に日本語を解する人間ならば

『８２年の商業捕鯨禁止後、異常繁殖し』

なる文面を見て

「８２年には既になっていた（異常繁殖していた）」

なんてことはどう転んでも思いませんけど？

ﾌﾟｯ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15064.html

Re: しかしみんなはなぜこうも

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 09:43 投稿番号： [15063 / 62227]

純粋に科学的であるべきABC科学者会議において日本の場合は

「漁業者の御意向が入る」、そこがポイントなのね。

科学の独立性というものが妨げられているってことだよ。

まあこのことはこの捕鯨業界にも共通している体質。

政治経済が科学に介入することを当然だと思ってる。

科学を愚弄する輩とはまさしくこのことを言う。

ま、どっちにしてもしょせん御用学者じゃ無理か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15063.html

Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/09 09:29 投稿番号： [15062 / 62227]

＞大沼レポートはその表をレポートの論拠に引用しているわけだ。

大沼レポート
http://seminar.econ.keio.ac.jp/onuma/inter/kaiyou.pdf#search=%22%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%80%80%E8%B3%87%E6%BA%90%E9%87%8F%E3%80%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%22

のグラフ（鯨類研究所提供）によれば明らかに

「７０年をピークにあとは横ばい」というのが読み取れます。

んで実際大沼レポートにおいてさえも

『前述の資源量の変化のところで挙げた図からわかるように、

ミンククジラの資源量は1970 年代以降大きく変化をしていない』

と書かれております。

ところがところがですよ、あのグラフを見てnobu_ichi95君は

「70年代末期〜80年初頭にかけて激増した」と主張なさる。

それが「通説だ」とまで言ってのける。

あのグラフのどこをどう見れば

「70年代末期〜80年初頭にかけて激増した」なんてことが

言えるのでしょうか？

ﾌﾟｯ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15062.html

おい！くじら

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/10/09 06:08 投稿番号： [15061 / 62227]

他人の事には異常な程に噛み付くじゃないか。

自分の出したトンデモ話の始末はどうした？

アイヌの捕鯨とか、学校給食とか、妄想垂れ流しるくせにさ。

パルンビ説はどこに行った？

妄想の不法投棄はやめろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15061.html

で、嘘つき反捕鯨のkujira77777君よ

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/08 22:47 投稿番号： [15060 / 62227]

そろそろ証明義務を果たそう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、「嘘をついていました」とはっきり言いなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15060.html

Re: ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/08 22:44 投稿番号： [15059 / 62227]

だから、ちゃんと後半に書いてあるだろ？

「８２年以降、異常増殖した。」という意味の発言をしたならば、
時系列的にはグラフ上の主張と食い違い、正確にトレースできていない。
（日本の主張は他の鯨種の現象に伴い、８０年以前に増殖しているというものであるから）
結果としては同じことだが、
何の意味も価値もない無益な揚げ足取りにあう要因でもあるので、
適切ではないと思うね。

ま、それにしても、
少なくともキミの言った、

＞本家本元の水産庁の科学部門でさえも
＞「横ばい」と言っているというのにかたや一方
＞その省庁に属する高級官僚さんが
＞「異常繁殖」と言う。

に対する結論として、
「異常増殖後の資源飽和による横ばいの可能性もある。」
ということで、
「仮説としてはなんら矛盾はなく、キミの発言は単なる悪意に基づくイメージトークである」
ということに変わりはないわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15059.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説と

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/10/08 22:43 投稿番号： [15058 / 62227]

ミンク鯨って南極海のみに生存してるもんじゃないんだけど。

南極海限定でそういってたなら揚げ足取られてもやむをえない部分もあるなあ。

最近の商業捕鯨容認の動きは沿岸のミンクの食害に対しての反応が大きいようだが…

ところで、業界の不透明な部分を教えてくれ。「いっぱいありすぎて」ならとりあえず１つ２つ。

K7氏の普段の言動を見てれば、いっぱいあるんなら全部かくだろ？
ひょっとして常識の範囲外のものはなんもないとか…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15058.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 22:40 投稿番号： [15057 / 62227]

『８２年の商業捕鯨禁止後、ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩れた』が記事の原文なわけだけれど、正確に小松氏がなんと言ったのかは、原文を知らないゆえに、この１文だけを持ってして・・・

①８２年以降「から」異常繁殖したから生態系を崩した・・・のか
それとも
②８２年以降、異常繁殖「した」状態が生態系を崩した・・・のか

どちらの意味で言われているのかは「わからない」んですが・・・。
Ｋちゃんは①の意味・・・に間違いないと固執されるけれど、今回もまた、中国新聞社に確認したわけでもなく「証明」できるものは何も無いんだけど。

それとも、ａ君は、実際の原発言者の意図が①の意味に「間違いない」証拠を持っているとか？。

そもそも、この要約記事は原発言者の意図を正しく伝えているのかすら、「わからない」のだけれど・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15057.html

言葉遊びしかできないaguatibiapy 君

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/08 21:56 投稿番号： [15056 / 62227]

ＩＷＣの設立主旨とは
科学的資源管理に基づく、鯨の持続的利用だろ？

ＪＡＲＰＡとＳＯＷＥＲ

だったら、反捕鯨派は何を担当しているのかね？

内政の目くらましのためか？

そりゃそうだろう。捕鯨問題の発端は、ベトナム戦争だからなあ、aguatibiapy君？

反捕鯨派は、この類を書くといつもダンマリだよね。な、aguatibiapy 君？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15056.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説・・

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2006/10/08 21:17 投稿番号： [15055 / 62227]

＞『８２年から異常繁殖』とは正しい記事表現を顕していない。
正しくは
『８２年の商業捕鯨禁止後、異常繁殖し』だが。
この２つの文章は大きく異なる。

同じに見えますよ。

＞この文章の「国語表現」に拘泥するなら、「８２年から始まった」とは述べておらず、「８２年には既になっていた」という解釈も成り立つからだ。

そんな解釈は普通の日本語では成り立たないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15055.html

きちんと読んでから

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2006/10/08 17:46 投稿番号： [15054 / 62227]

絡んでほしいモノです。
IWCの調査は単年でも全域調査してるのですか？
生息数を発表する団体はどこですか？
日本の捕鯨調査が一部の区域しかまわっていない事を批判するのなら、
調査中止ではなく、区域の変更を勧告するべきじゃないのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15054.html

小松氏の「８２年から異常繁殖」説・・だが

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 16:30 投稿番号： [15053 / 62227]

どうしても国語表現の正確性に拘泥したいのなら、Ｋちゃんの言う
『８２年から異常繁殖』とは正しい記事表現を顕していない。
正しくは
『８２年の商業捕鯨禁止後、異常繁殖し』だが。

この２つの文章は大きく異なる。

この文章の「国語表現」に拘泥するなら、「８２年から始まった」とは述べておらず、「８２年には既になっていた」という解釈も成り立つからだ。

ゆえに、本当に唱えたのかどうか「原発言」由来では無く、赤の他人である第三者の１行の要約記事文言に基づくものから、実際に「こう唱えた」と断言することなぞ出来ない。

もし、実際に「８２年から」論として唱えられたのであれば、国語表現を超えて大いに「疑問」を呈することになるが、真相を知らない現段階においては、それ以上踏み込むことが出来ない・・・というのは、以前に述べたとおり「常識」だとは思わないのか？。

思わないんだろうなあ・・・（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15053.html

Re: 小松氏の「８２年から異常繁殖」説と

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 16:04 投稿番号： [15052 / 62227]

だから、小松氏がその通りの発言をして、第三者である中国新聞社が正確に要約記事を作成したのか、あるいはこの記事について発言者との具体的なやり取りがあったか、Ｋちゃんは何も「知らない」のに「わかんねえ」を言わずに、著作権者向けならまだしも、何と原発言者の責任追及をしてるわけなんだが。

その非常識行為は何とも思わんわけ？。

自分で「わかんねえ」なら「わかんねえ」と言え・・・って言っておいて、自分への基準は甘いんかい（苦笑）。

で、大沼レポート問題は「わかった」んかいな？。
どっちなのよ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15052.html

小松氏の「８２年から異常繁殖」説と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/08 15:55 投稿番号： [15051 / 62227]

業界側の科学部門が唱える「７０年ごろからはほぼ横ばい」説とは

真っ向対立する。

それに科学オンチであるところのnobu_ichi95君が

「70年代末期〜80年初頭にかけて激増」説を引っさげて乱入。

w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15051.html

Re: nobu_ichi95君、鯨研資料に

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 15:53 投稿番号： [15050 / 62227]

＞またかつ大沼レポートにも書かれてといない
＞「ミンククジラは70年代末期〜80年初頭にかけて激増した」なる説を
＞さも書かれているがごとく言い放つ。

なるほど。

では、Ｋちゃんは70年代〜80年代に激増していないと？。
グラフからそれは読み取れないと？。

それは、国語表現的に
「50年代〜60年代が激増途上であり」70年は増加結果の時代で「増加中」の時代ではない・・・と言いたいのか。
それとも
「大沼レポートは鯨研資料を『容認していない』。なぜなら明言してないから」
と言いたいのか、一体どちらなのかな？。前者ならば、私の意図が正しく伝わらなかった様で申し訳ないが、後者ならば、ちょっと問題だな。

まず、それをはっきりさせようかね（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15050.html

nobu_ichi95君、鯨研資料に

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/08 15:35 投稿番号： [15049 / 62227]

またかつ大沼レポートにも書かれてといない「ミンククジラは70年代末期〜80年初頭にかけて激増した」なる説を

さも書かれているがごとく言い放つ。

おーい、きみ流に言えば『鯨研と大沼氏から訴えられるぞ』ということになる、おわかりかな？

書いてもないことを書いてると言ってるわけだからな。

No.15038 （nobu_ichi95君の書き込み）
『なお、０４年に慶応の大沼先生の研究会論文でも鯨研資料が引用されているが、ミンククジラは70年代末期〜80年初頭にかけて激増した・・・というのが日本では通説として通っている様だね』
http://seminar.econ.keio.ac.jp/onuma/inter/kaiyou.pdf#search=%22%E3%3%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%80%80%E8%B3%87%E6%BA%90%E9%87%8F%E3%80%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15049.html

Re: しかしみんなはなぜこうも

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 15:29 投稿番号： [15048 / 62227]

＞鵜呑みするのかねえ・・、ほどほどに呆れるぜよ。

Ｋちゃんは、なぜ選択的な鵜呑みをするのかねえ・・・（笑）。

勝川論（From 　ﾌﾞﾛｸﾞ）のケースにおいても、ABCへの生産利害者の介入否定(ｱﾒﾘｶ版待望論)の部分は鵜呑みしながら・・・日本版ABCでは現実には漁業利害により漁獲高がABCを上回る事態は許容できる・・・という意見は鵜呑みしない。

＞「わかんねえ」ことは「わかんねえ」と認識してこそ

中国新聞社の例でも、Ｋちゃんは、真相を一切「確認しておらず」事情は「わかんない」筈なのに、全然「わかんねえ」とは言わず、いきなり原発言者の責任追及論に持って行ってしまう。

やっぱり、嘘吐き性の染み付いた我が身の不自由を嘆くのが先だったみたいね・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15048.html

Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 15:16 投稿番号： [15047 / 62227]

ふーん。
やっぱりそういう事にしか反応しないわけね（笑）。

しかし、だれが「その通り書いてあります」などと言った？。
言いがかりはやめて貰おう（笑）。

グラフは50年代から急激に伸びて行き、70年代〜80年代には既に激増・・・しており、激増トレンド以前と以後が大きく異なる状況を表していることになっているが、大沼レポートはその表をレポートの論拠に引用しているわけだ。

グラフを「読み取った」結果、レポートはまさかその傾向を否定しているとでも？。

否定しているなら、「どこにそんな事が書いてある」のかな？？？。
ここでの要点は、「グラフをどう解釈するか」の常識論であって、大沼レポートを妄想で解釈し直すことではない。

で・・・、結局、いつもの事ながら、中国新聞社には確認をしてないのだよね？。
確認もせずに、「公人の責務」を果たす責任が小松氏にはあるから、第三者の正誤不詳の要約記事にも責任を持たねばならんし、新聞社へ訂正抗議する義務があると・・・。

だから、同様に「公人の責務」として卑劣な不法誹謗行為を、いちいち提訴する義務もあると・・・いう事で良いのだね？。

話の要点は、全然違ったはずなんだけどなあ・・・（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15047.html

しかしみんなはなぜこうも

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/08 15:02 投稿番号： [15046 / 62227]

鵜呑みするのかねえ・・、ほどほどに呆れるぜよ。

「わかんねえ」ことは「わかんねえ」と認識してこそちゃんとしてくるとは思わねえか、なあおまえらよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15046.html

Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/08 14:47 投稿番号： [15045 / 62227]

グラフのどこを見て

「ミンククジラは70年代末期〜80年初頭にかけて激増した

・・・というのが日本では通説として通っている様だね」

なんて言えるんかねぇw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15045.html

だったら君が

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/08 11:50 投稿番号： [15044 / 62227]

それを説明すべきだろう。
皆にわかりやすくな。
わかっていないのは、お前さんだけみたいだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15044.html

ズレ過ぎ

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/08 11:49 投稿番号： [15043 / 62227]

２００６年の今に至るまで、モラトリアムを解除しないことにそもそもの問題がある。小松氏の発言精査はその後にもってくるのが順序であり筋だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15043.html

Re: IWC

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/08 11:45 投稿番号： [15042 / 62227]

ＩＷＣの設立主旨とは
科学的資源管理に基づく、鯨の持続的利用だろ？

ＪＡＲＰＡとＳＯＷＥＲ

だったら、反捕鯨派は何を担当しているのかね？

内政の目くらましのためか？

そりゃそうだろう。捕鯨問題の発端は、ベトナム戦争だからなあ、kujira77777君？

反捕鯨派は、この類を書くといつもダンマリだよね。な、kujira77777君？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15042.html

Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/08 10:28 投稿番号： [15041 / 62227]

＞「前述の資源量の変化のところで挙げた図からわかるように、
＞ミンククジラの資源量は1970 年代以降大きく変化をしていない」
＞なる文面はあるけどさ。

グラフを見る限り、70年代以前とそれ以後の増加率が極端に異なるからだよ。
グラフでは増加率が鈍化したのだから「大きく変化していない」は問題の無い表現だと思うが？。

で、中国新聞社に確認したのかしなかったのか・・・どっち？。

で、新聞記事への糾弾を要求するなら、「公人」を理由に人権侵害への提訴を要求できない理屈は通らない・・・よね？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15041.html