さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ふーん。
やっぱりそういう事にしか反応しないわけね（笑）。

しかし、だれが「その通り書いてあります」などと言った？。
言いがかりはやめて貰おう（笑）。

グラフは50年代から急激に伸びて行き、70年代〜80年代には既に激増・・・しており、激増トレンド以前と以後が大きく異なる状況を表していることになっているが、大沼レポートはその表をレポートの論拠に引用しているわけだ。

グラフを「読み取った」結果、レポートはまさかその傾向を否定しているとでも？。

否定しているなら、「どこにそんな事が書いてある」のかな？？？。
ここでの要点は、「グラフをどう解釈するか」の常識論であって、大沼レポートを妄想で解釈し直すことではない。

で・・・、結局、いつもの事ながら、中国新聞社には確認をしてないのだよね？。
確認もせずに、「公人の責務」を果たす責任が小松氏にはあるから、第三者の正誤不詳の要約記事にも責任を持たねばならんし、新聞社へ訂正抗議する義務があると・・・。

だから、同様に「公人の責務」として卑劣な不法誹謗行為を、いちいち提訴する義務もあると・・・いう事で良いのだね？。

話の要点は、全然違ったはずなんだけどなあ・・・（笑）。