さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: またもや「陰謀史観」だが・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/06 06:43 投稿番号： [15000 / 62227]

いや、科学制(＝科学思考のシステム)より掲示板・ブログを信奉するわけね。

そこで単純に信じたり妄想に駆られたりするヒトが居ようとも、国民与論とは関係が無い・・・という事が大事ですねえ。

もしかすると、掲示板やブログが「与論」になるのは、情報を非常に厳しく統制する中国とかなら、今後、起こりえる「かも」知れないけれど・・・地下出版だわな。

例えば、日本を強度の情報統制社会として共産国と同列に考え、ネット掲示板や個人ブログを統計も取らず「与論」扱いするＫちゃんの様な人物は、病院行きをお勧めする以外如何仕様もありませんからねえ・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15000.html

Re: ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/06 06:30 投稿番号： [14999 / 62227]

日本は、主に初期資源を「８万頭程度」か７０年代にIWCが有力視していた「１５〜２０万頭」と考える説を主に根拠に置いて見解を組み立てている。

その根拠からすれば現在の「横ばい」とは「異常に」繁殖した上の資源飽和とも考えられるし、全然矛盾しないが。

論理矛盾しないものを、それだけで疑う人物は世の中には、きわめて僅少なので（笑）。
他人から共感を得る様に貶すなら、それなりに論理性のある理由を用意しなくちゃ！（大笑）。

さて、Ｋちゃん派が、国民の支持を拡大したいなら、まずは論理的整合が取れるお話作りから始めて欲しいな。（”妄想”は論外よ！＜笑＞）
じゃないと、フツーの人には理解不能で、馬鹿にする対象にしかならないのだからさ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14999.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/06 06:16 投稿番号： [14998 / 62227]

最近はバイトを変えたのか、「早朝クジラ」ちゃん（笑）。

＞いえいえ構造的にはソックリですよ。
＞政府主導の元で行われるわけですから。

それは、公益事業を行う公益法人だから「類似」だと？。
公益法人はすべからく「悪」とでも言うのかい（大笑）。
コレまでの経緯から、国民の賛否が現実に有るか否か・・・が、焦点だったはずだが、相変らずとんでもない事言い出すねえ（笑）。

＞国民が調査捕鯨を無駄な公共事業と判断すれば、

だから、現実と相違するタラレバを想像で創作しないこと。
最低でも現実のお話をして欲しいな。妄想に一々是非を唱えるのも疲れるからさ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14998.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 05:32 投稿番号： [14997 / 62227]

＞「透明性の確保」って捕鯨の何が不透明なのか教えて。

いっぱいありすぎて・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14997.html

Re: 確かにけっこう重要だ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 05:30 投稿番号： [14996 / 62227]

＞100年も前、捕鯨という概念がない東北でも
＞鯨食文化はあったってことか。

「寄り鯨」（座礁鯨）は食していたという意味でならね。

＞価値の高い皮脂や上級肉だけ取ってあとは捨てていた」

たとえ一時にしろ、たとえある一地方でのことであるにしろ

そういった事実があったということ。

これは大事なことなのでよく覚えておくように、ね。

捕鯨派のページでは絶対書かないことだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14996.html

Re: またもや「陰謀史観」だが・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 05:13 投稿番号： [14995 / 62227]

掲示板やブログなんかでは

この「異常繁殖」なるお言葉がよく散見されます。

狂ったように信じている御仁もおられるようです。

そしてそれを信じる人も出てきます。

そうやって世論が形成されるというわけですねえ。

本来ならばそれに対して

科学者が苦言を呈するべきだとは思うのですが

いかんせん、そういった声は

ついぞ聞こえて来ませんですなあ・・。

やっぱ御用学者には無理ってことですかねぇ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14995.html

Re: ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 04:59 投稿番号： [14994 / 62227]

本家本元の水産庁の科学部門でさえも

「横ばい」と言っているというのにかたや一方

その省庁に属する高級官僚さんが

「異常繁殖」と言う。

それに対してごく一般の人が疑問を持つ。

一体どっちを信用したらいいのか、と。

ごく自然なことだと思いますけど？

やっぱこの業界には「科学」というものは存在しないのでしょうかねぇ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14994.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 04:46 投稿番号： [14993 / 62227]

「史実」をわかってもらってなによりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14993.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 04:43 投稿番号： [14992 / 62227]

江戸周辺？

よく読めよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14992.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 04:41 投稿番号： [14991 / 62227]

何の類似性もない？

いえいえ構造的にはソックリですよ。

政府主導の元で行われるわけですから。

国民が調査捕鯨を無駄な公共事業と判断すれば、

世論が無駄と判断すれば、とうぜんこの調査捕鯨なるものは

「安楽死への道」ということになります。

nobu_ichi95君、われわれ国民を馬鹿にするのもいい加減になさい。

国民はそれほど馬鹿じゃありませんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14991.html

かわいそうな鯨

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/06 04:25 投稿番号： [14990 / 62227]

http://55smallhaccp.at.webry.info/200610/article_4.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14990.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/10/06 00:58 投稿番号： [14989 / 62227]

＞法律に違反していないからといっても
国民から「無駄なもの」と判断されれば
とうぜんそういったものは廃止される、
あたりまえなことだが？

このあたりを「あたりまえ」というところは直接民主主義、間接民主主義というものを知らないんだろうけど…

まあ、鯨センモンカ、K7氏だから。

そのへんはともかく、「透明性の確保」って捕鯨の何が不透明なのか教えて。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14989.html

確かにけっこう重要だ

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/10/06 00:48 投稿番号： [14988 / 62227]

＞東北地方では、いまから100年くらい前までは捕鯨という概念は無く
むしろ魚を連れてくるエビス様ってことで漁師からは敬られていたってこと。（漁民の信仰の対象）

100年も前、捕鯨という概念がない東北でも鯨食文化はあったってことか。

＞『捕鯨業者は、クジラを解体した後
価値の高い皮脂や上級肉のみを利用していました。
残りは、付近に海洋投棄していたようです』
は1900年頃の鮎川のことを言っていると思われる。
●「最初の頃は、価値の高い皮脂や上級肉だけ取ってあとは捨てていた」。
こういう事実があるわけなのね。

うむ。そういう事実はよくある。江戸時代にはマグロのトロを捨てていたらしい。「最初の頃は、価値の高い皮脂や上級肉だけ取ってあとは捨てていた」にもかかわらず、現在は百尋等、内臓まで美味しく食べれるようになっている。こういう時代を経た創意工夫こそ文化というものだ。守るべきものですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14988.html

続：K7氏得意の印象操作炸裂！

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/10/06 00:28 投稿番号： [14987 / 62227]

あいかわらずお見事！

＞沿岸のクジラ資源の枯渇ないし回遊パターンの変化に原因があるのではないか

から、

＞太地においてアメリカ捕鯨が来る前に、もうすでに
資源が枯渇していたということ（あるいは回遊経路の変更？）。

「沿岸」をはずし、都合の悪い部分を括弧にし、しかも「？」マークまでつける。

K7氏なら「そんなものわかってねーよ」って言うところだな。

＞「突き取り捕鯨法」による捕鯨とは
せいぜい海岸から数キロの地点での捕鯨。
つまりいまから４００年前にはなんとあのセミクジラが
陸の近くを回遊していたということ。
それで、フンドシ一丁に小舟という捕鯨様式でさえも
●わずか５０年余りで
（「突き取り捕鯨法」が始まったのは１６００年ごろだから）
少なくとも陸近くを回遊するセミクジラ資源を
枯渇させてしまったという事実。

ここで完全に「枯渇」「事実」と言い切る。

冷静に考えりゃ、「せいぜい海岸から数キロの地点」に鯨が少なくなったってだけの話。鯨さんは頭がいいらしいから狙われるようなところに近づかなくなっただけじゃないのーって考えない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14987.html

K7氏得意の印象操作炸裂！

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/10/05 23:54 投稿番号： [14986 / 62227]

うーん…相変わらず見事だ。真っ当な商行為で利益を出すことを「利権」と言い換えるとは…

りけん 0 【利権】

利益を伴う権利。特に、業者が政治家・役人などと結び公的機関の財政・経済活動に便乗して手に入れる、巨額の利益を伴う権利

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14986.html

またもや「陰謀史観」だが・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/05 22:04 投稿番号： [14985 / 62227]

＞そしてこういったことをなにも知らない人は信じてしまう。
＞そしてそういった世論が形成されてしまう。

今時、笑い話にもならないエビデンス皆無の「陰謀史観」を信じる者は居ないから、どうでも良いが、現実界の日本国内においては捕鯨賛成が多数派であり、国民がその無駄遣いを糾弾するなど「ありえない」ことは黙認した様で何より（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14985.html

Re: ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/05 21:55 投稿番号： [14984 / 62227]

自分で何の研究資料も読んでも居ないのに、「何故だ」の疑問符・・・それは、余りに世の中を馬鹿にしてないかい・・・・？。

結局、パルンビ論文も勝川論文も君はナナメ読みすらしていない・・・そういう人物にどうして「何故だ！」が唱えられる資格があろうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14984.html

ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩れた

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 19:03 投稿番号： [14983 / 62227]

なんてことをなぜ言うのだろうか・・・。

その科学的根拠は一体どこにあるというのでしょうか？

「八二年の商業捕鯨禁止後、ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩れた」と、
再開の必要性を提起。
http://www.chugoku-np.co.jp/iwc/iwc020224.html

氏が所属している水産庁みずからが公表している

南極海ミンククジラ増減グラフにおいてさえ

1970年ごろをピークにあとは「横ばい」、と主張しているというのに。

「横ばい」が「異常繁殖」になる。

そしてこういったことをなにも知らない人は信じてしまう。

そしてそういった世論が形成されてしまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14983.html

で、嘘つきのkujira77777君よ

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/05 12:20 投稿番号： [14982 / 62227]

そろそろ証明義務を果たそう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、「嘘をついていました」とはっきり言いなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14982.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/05 12:08 投稿番号： [14981 / 62227]

鯨に限らず何でもそうなのだが、「環境」意識の無かった時代と現代は同列に語ることはできない。

たとえば、半世紀前の国内製紙業は廃液の垂れ流しで、教科書にも記載された大公害を引き起こしたが、現在、もし製紙業を起業した場合、５０年前の基準で工場を作る阿呆はいないし、５０年前の事件を持ち出して建設反対を唱える者も居ないだろう（煽りは別として・・・<笑>）。

過去の不行跡は、現代の基準に照らせば許し難いことだが、過去を未来の基準で裁く事は不可能かつ無意味なことだね。

で、これから始め様としている管理捕鯨において、過去の不行跡は如何なる意味を持つと、Ｋちゃんは言いたいのだろう？。

ま、意味は無いのだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14981.html

kujira77777君の生態は実に面白い

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/05 11:18 投稿番号： [14980 / 62227]

鯨は信仰の対象であり、鯨を食べる習慣は局地的と言ってみたり、
当時から世界有数の巨大都市であり、首都である江戸付近にて、
日本人による鯨の乱獲があったといってみたり、
連投で矛盾する主張を書き込める神経はちょっと人間離れしているな。

嘘つきの真骨頂ってやつか？

ちなみに、日本の宗教観においては、
信仰対象と資源利用対象が重なっていてもなんら不思議は無く、
ごく自然なことである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14980.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/05 11:11 投稿番号： [14979 / 62227]

ふんふん、
つまり、当時、首都である江戸周辺にて、

＞少なくとも陸近くを回遊するセミクジラ資源を
＞枯渇させてしまったという事実。

というほど、鯨を獲って利用する文化慣習があったと言うことだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14979.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/05 10:12 投稿番号： [14978 / 62227]

相変わらずのトンデモちゃん・・・だなあ。

問題は、公団の話と捕鯨の話は『何の類似性もない』ということだな。

捕鯨は、国民が無駄や不公正さを糾弾してもいなければ。
捕鯨は、国民から「道義的責任」を追求されてもいなく。
捕鯨は、もちろん法律違反でもない。

国民から「判断されれば〜」などと、すでに現状において「判断されていない」ち明白なことを勝手に妄想でひっくり返してどうする（笑）。

これまでのご発言経緯からすると、Ｋちゃんは「国民に情報が隠されているから、誤誘導されているためだ。」などと主張し、法律違反にも繋がる「無条件の情報公開」を要求するわけだ。

もし、現在において「されていれば」確かに問題であり、捕鯨は止めるべきだが、現実は逆だ。
妄想より現実が優先するのは、当たり前すぎるほど当たり前だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14978.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 08:41 投稿番号： [14977 / 62227]

東洋捕鯨の進出後しばらくは、出荷される上質鯨肉以外は、
そのまま海洋に投棄されていた。これらは対岸の網地島、
北方海上の田代島、牡鹿半島西岸で鮎川より北にあたる
大原などまで流れて漁場を汚染し、周辺の漁民は大いに
迷惑したという記録が残されている。
http://fenv.jp/archive/ayukawa-report/index.htm

東洋漁業が進出したころは、鮎川の漁民は小漁や採貝藻によって
生計を支えているものが多く、鯨の解剖による地先海面の汚染を
恐れて反対した。
http://www.whaling.jp/isana/pdf/isana02j.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14977.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 08:17 投稿番号： [14976 / 62227]

「三陸沿岸では日常的に鯨肉を食べる習慣はなく、
江戸時代の三陸の漁民は鯨をエビスと呼んでとても大事にし、
信仰していた」と話した。
（１）鯨が現れると岸にイワシの大群が来て豊漁となった
（２）鯨の近くでカツオの一本釣りをした
（３）鯨が岸に打ち上げられた場合のみ、浜で平等に分けて貴重な食糧とした
−の三点を証拠として挙げた。
http://www.sanriku-kahoku.com/news/2005_09/k/050909k-kujira.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14976.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 07:56 投稿番号： [14975 / 62227]

江戸時代、もりを突いて捕まえる「突き取り捕鯨法」が
広く行われ、脂肪が厚く、死んでも沈まずに運べるセミ
クジラなどが中心だった。１６５０（慶安３）年ごろに
は少なくなった鯨を取り合い、たびたび争いが起こった
ほか、経営が成り立たなくなる人もいたという。
http://www.agara.co.jp/DAILY/20060504/20060504_005.html
---------------------- -

「突き取り捕鯨法」による捕鯨とは

せいぜい海岸から数キロの地点での捕鯨。

つまりいまから４００年前にはなんとあのセミクジラが

陸の近くを回遊していたということ。

それで、フンドシ一丁に小舟という捕鯨様式でさえも

●わずか５０年余りで

（「突き取り捕鯨法」が始まったのは１６００年ごろだから）

少なくとも陸近くを回遊するセミクジラ資源を

枯渇させてしまったという事実。

つまりアメリカが来る（１７５０年ごろか？）前にもうすでに

少なくとも陸近くを回遊するセミクジラ資源は

日本人（古人）みずからの手によって枯渇させてしまったということ。

（つーかアメリカはセミクジラも捕っていたようだけど

あくまでもマッコウクジラが中心だったよな）

なあ諸君、以上２点は大事なことなのでよく覚えておくように。

いかにクジラというものが“もろい”ものか、

諸君もなんとなくわかってきたことだろ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=10784

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14975.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 07:30 投稿番号： [14974 / 62227]

よく読んだ？

けっこう重要なことが書かれてんだけどなぁ、３つほど。

・太地においてアメリカ捕鯨が来る前に、もうすでに

資源が枯渇していたということ（あるいは回遊経路の変更？）。

（つまりアメリカ捕鯨のせいにはできないってこと！）

・東北地方では、いまから100年くらい前までは捕鯨という概念は無く

むしろ魚を連れてくるエビス様ってことで漁師からは敬られていたってこと。

（漁民の信仰の対象）

・『捕鯨業者は、クジラを解体した後、

価値の高い皮脂や上級肉のみを利用していました。

残りは、付近に海洋投棄していたようです』

http://navy.ap.teacup.com/yamanekocave/207.html

は1900年頃の鮎川のことを言っていると思われる。

●「最初の頃は、価値の高い皮脂や上級肉だけ取ってあとは捨てていた」。

こういう事実があるわけなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14974.html

Re: 「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/10/05 06:32 投稿番号： [14973 / 62227]

鵜呑み君が、公平な目を持ち始めただけのコメントだな。

推進派、反対派、どちらにも嘘と真実がある。

反捕鯨の人間でも、kujira77777会員番号“への１”のように、反捕鯨論完全鵜呑みばかりではなく、双方の意見をバランス良く取り入れている人間もいる。

もちろん、推進派の中にも鵜呑み君はいるわけだが、根拠を添えて自分の意見を出すだけk7よりはマシだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14973.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 06:32 投稿番号： [14972 / 62227]

いらない部屋を造り続けた公団

・・・これはべつに法律に違反していない。

何十億円という高価な保養所をあっちこっちに建てた

・・・これはべつに法律に違反していない。

でも、国民はそのことに対して非難した。

法律に違反していないからといっても

国民から「無駄なもの」と判断されれば

とうぜんそういったものは廃止される、

あたりまえなことだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14972.html

「ちょっと勇魚捕り史」

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/05 06:07 投稿番号： [14971 / 62227]

http://navy.ap.teacup.com/yamanekocave/207.html

“本当のこと”（歴史）が書かれております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14971.html

嘘と妄想だけ繰り返しても

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/10/04 20:20 投稿番号： [14970 / 62227]

誰も信用しちゃいないよ、aguatibiapy君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14970.html

今日のお昼は久しぶりに・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/04 13:19 投稿番号： [14969 / 62227]

今週は温泉を初め、少しずれた「GW」を何気に楽しんでいる。
今日は久しぶりに国内の平日昼間の街を散策したが、噂の吉野家の牛丼を食べてみた。

味はさて置き、人工的な中止→関係者の地道な努力→限定的ながら低価格維持で再開・・・というのはそれなりのインパクトを世の中に与えていたようだ。
首都圏のいち地方都市の余り繁盛してるとは言えない商店街のショップではあったが、すでに満員のため順番待ちで並盛を食べた。

鯨については、人工的中止からすでに永きに渡り、味を知らない者が増えた。

ゆえに、牛ほどポピュラーな食材では無いため、同じ規模とはとても行かないが、吉野屋事例は再ブーム醸成の好例。市場の拡大には大いに期待をしたいものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14969.html

Re: 反捕鯨派にかかると半減

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2006/10/04 12:34 投稿番号： [14968 / 62227]

＞年間2,000頭採っても増加がとまらない、これは係数を見直すべきでは…って事態は十分にっ…てか必然として生じてきそうだ。

南極のミンクは推進側の総ての期待を裏切って増えてくれなかった。

２０年近くの調査捕鯨の間ミンクは増加せず、鯨研の公式見解ではミンクは増えも減りもせず一定と言う事だ。
それどころか調査捕鯨お得意の生物学的パラメーターは将来の減少を示唆している。　これは彼ら自身が認めている。

又繰り返そう。

南極のザトウは増えている。
南極のナガスは増えている。
南極のシロナガスは増えている。
北太平洋のミンクは増えている。
北太平洋のイワシ（鯨）は増えている。
北太平洋のニタリは増えている。
　　　以上は鯨研の見解
ベーリング海のホッキョク鯨は増えている。
北東太平洋のコククジラは増えている

それなのに・・・ああ　それなのに毎年子供を生むミンクは増えてくれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14968.html

kujira77777君の反商業主義

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/04 10:01 投稿番号： [14967 / 62227]

反捕鯨よりこちらのほうが重症かもしれないね。

アラスカ捕鯨の件でも、
「食わなきゃ生きていけないのでなければ反対」
「商業的流通をしてはならない」
等と、アメリカ流の資本主義経済に引き込まれている彼らにとって、
重大な人権侵害ともいえる発言を平気で行える点・・・・

人より鯨が大切で、商行為や金が死ぬほど憎いという姿勢がにじみ出てます。
一体、どういう生活してるんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14967.html

嘘と妄想のみが論拠の反捕鯨派

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/10/04 09:53 投稿番号： [14966 / 62227]

である、kujira77777君。
そろそろ証明義務を果たそう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、「嘘をついていました」とはっきり言いなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14966.html

Re: 反捕鯨派にかかると半減

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/04 09:08 投稿番号： [14965 / 62227]

＞反捕鯨派にかかると半減

つか捕鯨派も言ってるけど・・。

＞なぜか沿岸捕鯨を無視してくるんだよなあ。

構造がちと違う。

＞RMPは過度に保守的だとの意見があるし

まあ“捕りたい側”はそう言うね、これは仕方がないこと。

＞年間2,000頭採っても増加がとまらない

そんなことは「科学的」にはまだ、な〜んもわかってはおりませぬ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14965.html

「透明性」信奉＝違法行為容認？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/04 09:00 投稿番号： [14964 / 62227]

＞「透明性確保」の上、国民に調査捕鯨の是非を問う。
＞その結果、無駄（国民がいらない）と判断されれば当然
＞「捕鯨の安楽死」となる。

現在、法律に従って情報開示されている内容と内外マスコミ報道と、ついでにGPJのアホ宣伝に加えて何が必要なのかな？。

まさか、君の言う「透明性」とは違法ともなり兼ねない、無条件の情報開示を指すのでは無かろうね？。
たぶん、自分の発言内容すら分析出来てないで、思いつきで喋っているだけ・・・なんだとは思うが（笑）。

社会常識では
（１）ディスクロージャーされた情報
（２）マスメディア等のプレス情報
（３）特別請求で司法許可の降りた追加情報
（４）その他の任意収集情報
によってモノゴトを判断する。

もちろん、人は法律を理解しているし、触れられないプライバシー情報をこじ開けたりもしない。
決して、社会でモノゴトを決める際に無条件の情報開示によって全経緯の情報が揃わないとモノを決裁出来ない・・・様な人物はいない。

例外的に居るとすれば・・・それは司法。つまり、裁判所くらいだろう。

しかし、Ｋちゃん。
物笑いにされる回数が一向に減らんなあ・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14964.html

Re: 利権、なんか文句ある？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/10/04 08:42 投稿番号： [14963 / 62227]

＞「利権、なんか文句ある？」ってきみらのその感覚、
＞おれみたいな一般庶民には受けいられないなあ。

大間違い（笑）。

「Ｋちゃん派庶民」がいったい何名いるのか知らないけれど、普通の民衆の規範は「法律」と資本主義経済の「常識」なんで、利益配分の制度は受け入れられてるんだよ。

それが証拠に、資本主義経済は国民世論の圧倒的多数から支持を受けているじゃありませんか。

また、法律が規範だからこそ、それに背く、背任や横領、詐欺、談合・・・とか具体的に明示された「罪」で違反者にはそれ相応の制裁が課せられているんだよね。

・・・ってのは現代人としての常識の範囲の知識なんだけどなあ・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14963.html

利権、なんか文句ある？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/04 08:25 投稿番号： [14962 / 62227]

ってきみらのその感覚、おれみたいな一般庶民には受けいられないなあ。

透明性確保の上、国民に調査捕鯨の是非を問う。

その結果、無駄（国民がいらない）と判断されれば当然「捕鯨の安楽死」となる。

至極あたりまえなことだけど？

そのためにもまずは「透明性の確保」だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14962.html

スケソウダラ？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/10/04 08:11 投稿番号： [14961 / 62227]

なるほど・・、サンマとかカタクチイワシじゃ説得力が無いですものね。

http://nekogaita.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/post_f03a.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14961.html