さあ！諸君！捕鯨問題だ！

No.12412
『北海道根室市の弁天島遺跡では、
捕鯨の風景を描いたオホーツク文化の骨製針入れが出土しており、
関連が注目されるが、
同博物館の天野哲也助教授は
「舟のシンボル的な飾りとも考えられる」と話している。
読売新聞]』


↑これをふつうは以下のように解す。


実際に捕鯨の風景かどうかはわからない。

たんなる舟のシンボル的な飾りかもしれない。

まあおれが思うにODAの何割かは

「捕鯨のほうもよろしく頼んまっせー・・』って

暗黙のうちに成立してるって感じのやつだと思うなあ。

いわゆる阿吽の呼吸ってやつだw

『お代官様も・・・』って例のやつねw


で実際そのODAのカネは日本の工事業者に流れるわけだから

（その現場の工事はその国の業者ではなく日本の業者を使うから）

水産官僚、日本の工事業者ともどもウハウハってわけなんだな。

うまくできてる。


つまり「公共事業の海外への移行」ってやつさ。

グリーンピースは「個人献金しか受け付けない」と謳っています。

それに対してイラスト君は「企業や特定の団体からも献金を受けている」と言いました。

「ではその証拠は？」とおれは言いました。


しごく単純なお話ですが？



それに対してきみは「個人献金しか受け付けないという証拠はないのだから〜」という

言い方をしてきました。

だけどしかし「個人献金しか受け付けないという証拠はないのだから〜」といって

「企業や特定の団体からも献金を受けている」などとは結論することはできません。


それをイラスト君はネット上でやってのけました。

だから訊いているのです。

「その証拠は？」と。

とおっしゃってる学者さんもおられるようですけどなにか？


＞くだんの骨製針入れの図、捕鯨を描いているということで研究者の間では異論はないようですねえ・・・。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150550224/


694 ：名無しさん＠６周年：2006/06/18(日) 04:08:58 ID:PUpQWy4w0
捕鯨なんて農林水産省の利権問題だけだろ。
ほんとに汚染された鯨肉喰いたい椰子なんか、少数しか居ないよ。

捕鯨関連の公益法人がごまんとあって、国庫から金引き出して
天下り天国だよｗｗｗ

文化対立煽って、愛国心をくすぐり儲ける役人ども。
汚いこと考えさせたら世界一だね。


700 ：名無しさん＠６周年：2006/06/18(日) 04:18:13 ID:PUpQWy4w0
ついでに言っとくが、農林族はこの利権は絶対手放すつもりはないから

各掲示板リサーチして工作員かなり動員してるからｗ

鯨ｳﾏｰとかいってるのは大抵そう。あと、鯨を取らないと漁業が壊滅するとか
コピりまくるぱたーん。

因みに鯨肉は農林公益法人の独占流通で、鯨ってのは大変な範囲を回遊して
餌を食いまくるので脂肪にかなりの汚染物質を蓄積してる。

調査捕鯨でいろんなデータ取ってるのに、この汚染度はかなり巧妙に
隠蔽してて、いったん洗浄してから市場に出してる。

肉が洗って綺麗になるのかねｗｗｗ

それは単に圧力団体の宣言文みたいなもの。

セントキッツは日本からの援助欲しさのためにやってる。



商業捕鯨一時禁止（モラトリアム）は「もはや必要ない」と言ったところで

いま現在モラトリアムに異議申し立てをしている（モラトリアムの拘束を受けない）のは

ロシアとノルウェーとアイスランドの３カ国だけなんだからIWCに加盟している

他の国々は一切商業捕鯨はできないってことになってるのね。




まあ、新しい組織ができたってことで喜んでるのは捕鯨関係の天下り団体と水産官僚たちかな。

一体な〜に？ 反捕鯨業界の「業界」ってな〜に？

具体的に？


ふつうプロパガンダっていったら利害関係者の発言って思うんだけど

反捕鯨を唱えることによってダイレクトに利益を得る組織なんてある？

個人献金が増える？ 　 う〜ん、それを「利益を得る」と言えるかどうかは

意見の分かれるところだと思うけどね。


---------------- -


ところで過小評価の件だがこういう書き方をしていた。

　　　　　　　　　 ↓

『科学委員会では，第3回周回調査の結果が過小推定である可能性があることが合意された』

そう間に『〜可能性』という言葉が入っていたのね。

これなら少し納得。

入ってると入ってないじゃぜんぜん違うからね。

既出かもしれんけど。

カリブ海の島国セントクリストファー・ネビスで開かれている国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）は１８日、８２年に決定した商業捕鯨一時禁止（モラトリアム）は「もはや必要ない」と主張、商業捕鯨再開を支持する内容の宣言を賛成３３、反対３２、棄権１の１票差で採択した。
　 モラトリアム決定以降、ＩＷＣでは英米やオーストラリアなどの反捕鯨国が常に優勢で、捕鯨支持派が過半数を獲得したのは初めて。宣言に拘束力はなく、商業捕鯨再開などの重要決定には４分の３以上の賛成が必要なため、実際の再開は困難だが、日本代表団は「大きな前進」と評価した。
　 開催国の別名にちなんだ「セントキッツ・アンド・ネビス宣言」は、同国や日本など捕鯨支持派３０カ国の共同提案で、日本の主張を色濃く反映した内容。
　 宣言はモラトリアム決定の経緯を「科学委員会の助言なく決定した」などと批判、ＩＷＣが９４年に、持続可能な捕鯨のための捕獲枠の計算方法、改訂管理方式（ＲＭＰ）を決定したことなどを根拠に「一時的な手段であるモラトリアムは、もはや必要ない」とした。
　 宣言採択に、反捕鯨国側は一斉に反発。今後、商業捕鯨の再開阻止に一層結束を固めるとみられ、ＩＷＣの将来は波乱含みだ。
　 宣言は、ＩＷＣが商業捕鯨再開に十分な機能を果たしていない現状に懸念を表明。さらに鯨が餌として大量の魚類を食べ、沿岸国の食料確保に影響を与えている可能性にも言及している。
　 今総会は、日本の商業捕鯨再開に理解を示すカンボジアなどが新たに加盟、捕鯨支持派が初めて過半数に達する可能性があると注目されていた。
（毎日新聞） - 6月19日11時46分更新

まだですかぁ？




------------ -

アイヌに関しては答えが出ている。

「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」とね。

以上だがなにか？

たしか漁具に対する補償はあったはず。（水産庁）

他のカリブ国のようにはたいして援助は受けてないのねw



「カリブの国々には沢山の援助をしているんだ」という認識を

常に彼らは持っているという事実を、

わかってもらえたかな？

セネガル・・・・・・ゼニを立て替えてくれたのか。

コートジボワール・・便所、それともサッカー観戦か。

ソロモン・・・・・・ゼニの折り合いがついたようで。

オマーン・・・・・・反捕鯨ってことでよろしいですかな。

ツバル・・・・・・・さすがサンクチュアリ撤廃には納得できませんでしたか。

・・・・・・・・・・そこまではさすが自尊心は捨てられませんものね。

● 　 今回新規加盟国
■ 　 今回欠席国


○ 　 日本と同様の投票
× 　 日本と反対の投票
△ 　 棄権
− 　 投票に不参加


①日本が議題15.1-2「小型鯨類に関する科学委員会の報告後に行われる討議と
コミッションとしての行動についての討議」を議題から削除するよう提案
（ベリーズが反捕鯨に回る 　 デンマークが棄権）

②日本が「無記名投票」を提案
（ガンビアが間に合い日本側に投票 　 ソロモンが棄権 　 デンマークが日本側に反対票）

③日本が「オホーツク海?西太平洋系群ミンククジラと西部北太平洋系群ニタリクジラの
沿岸地域小型捕鯨による捕獲枠の要求を含んだ二つの付票修正案」を提案
「それぞれの要求枠はRMSが完成するまでの間、暫定2008年漁期まで毎年150頭ずつ」
（中国と韓国とキリバスとソロモン４国が棄権 　 今度はオマーンとデンマークが日本側に賛成票）

④日本が「南大洋サンクチュアリ撤廃付票修正案」を提案
（セネガルが投票権を得る 　 コートジボワールが投票不参加）
（韓国とツバルとモロッコとセントビンセント・グレナディーン４国が棄権）
（ソロモンが日本側に賛成票 今度はオマーンとデンマークが日本側に反対票）

⑤セントキッツ・ネーヴィスが「IWCの機能の正常化を目指す決意を表明したセントキッツ・ネーヴィス宣言」を提出
（コートジボワールが投票参加に復帰）
（中国が棄権）
（今度はオマーンが日本へ反対票でデンマークは賛成票）




【アジア】[７国]
日本○（賛成）○（賛成）○（賛成）○（賛成）○（賛成）
中国○○△○△
韓国○○△△○
インド（前回欠席）×××××
オマーン××○××
モンゴル○○○○○
●カンボジア○○○○○

【太洋州】[８国]
オーストラリア×××××
ニュージーランド×××××
ソロモン○△△○○
パラオ○○○○○
ツバル○○○△○
キリバス○○△○○（前回新規加盟）
ナウル○○○○○（前回新規加盟）
●マーシャル諸島○○○○○

【アフリカ】[１３国]
ベナン○○○○○
ガボン○○○○○
コートジボワール○○○−○
南アフリカ×××××
ギニア○○○○○
モロッコ○○○△○
ケニア（■今回欠席）（前回欠席）
セネガル−−−○○
モーリタニア○○○○○
カメルーン○○○○○（前回新規加盟）
ガンビア−○○○○○（前回欠席）（前回新規加盟）
マリ○○○○○（前回欠席）（前回新規加盟）
トーゴ−−○○○○（前回欠席）（前回新規加盟）

【ヨーロッパ】[２４国]
オーストリア×××××
ベルギー×××××
デンマーク△×○×○
フィンランド×××××
フランス×××××
ドイツ×××××
アイルランド××××
モナコ×××××
オランダ×××××
ノルウェー○○○○○
ロシア○○○○○
スペイン×××××
スウェーデン×××××
スイス×××××
英国×××××
イタリア×××××
アイスランド○○○○○
ポルトガル×××××
サンマリノ×××××
ハンガリー×××××
スロバキア×××××（前回新規加盟）
チェコ×××××（前回新規加盟）
ルクセンブルク×××××（前回新規加盟）
●イスラエル×××××

【北米】[１国]
米国×××××

【中南米】[１７国]
ベリーズ×××××（前回欠席）
コスタリカ（■今回欠席）（前回欠席）
ドミニカ○○○○○
グレナダ○○○○○
ニカラグア○○○○○
メキシコ×××××
セントクリストファー・ネービス○○○○○
セントルシア○○○○○
セントビンセント・グレナディーン○○○△○
アンチグア・バーブーダ○○○○○
アルゼンチン×××××
ブラジル×××××
チリ×××××
ペルー（■今回欠席）（前回欠席）
パナマ×××××（前回から反捕鯨に移行）
スリナム○○○○○
●グアテマラ（■今回欠席）


[総計]
日本と同様30 30 30 28 33
日本と反対32 33 31 33 32
棄権 1 1 4 4 1
不参加 3 2 1 1 0

逃げ回るのは、彼の「定番」ですから（苦笑）。
議論をするつもりも無いのではないですか？

最近大分事情が呑み込めて来たのですが、kuji7君は捕鯨反対を主張する
事はおろか、捕鯨業界に対するネガティブキャンペーンすら興味が無いの
ではないでしょうか？

端的に言えば、彼は自分が作った小さな王国の専制君主でいたいだけなので
しょうね。

結局彼の判断基準は「おれの決め」を無視する人間か、それに従う人間かで
”敵味方”を識別している事実が何よりの証拠でしょうか。
・・・当然調査や客観的証拠なんて必要ないですよね（苦笑）

ただ彼の「決め」に従う人間などいない、となぜ気づかないんですかね？
だから社会から孤立するのに．．．

と話し合っているといつも通り、

「おまえら”ネットウヨ(※kuji7語「普通の人々」という意味）”
　 はすぐつるむ。
　 独立心(※kuji7語「反社会的思想」という意味）ってもんがない
　 のかねえ」

と「孤独を癒す為」の自己レスをして来るのが目に浮かびます。

「企業や団体からの献金を受けていない」

とする彼らの宣伝文句だが、現在の献金システムではそれが堅持も証明もできないため、この文言の意味合いは単なる「アピール」止まりだろう・・・と確かに解明したはずなのだが、Ｋ７君からは勝手に「証拠なし」扱いにされてしまったな（苦笑）。

「個人からしか受けない」と組織側が表明したら、自動的に個人からしか来ない・・・訳では勿論無いし、そもそも入金者を選別する「仕組みなぞ存在しない」ものを敢えて「個人からだけなのです」と君から改めて明言されると、反対に何故そこまで言えるか？・・・組織は「身元調査」でもしているのか？。赤字団体が？・・・と疑問が噴出してしまうな（笑）。

ああ・・・、


k7君は今日もこちらが紹介した資料を読みもせず逃げ回ったわけですか・・・・・^ ^;;;;;;;;



今日見つけた書籍に「シンポジウム 　 オホーツク文化の諸問題〜その起源・展開・社会・変容〜」という昭和５２年に行われたシンポジウムの記録がありますが、

くだんの骨製針入れの図、捕鯨を描いているということで研究者の間では異論はないようですねえ・・・。

えらくあっさり説明した上、反論はありませんでした。

cz_amada氏も指摘されている通り、ODAによる買収など

所詮反捕鯨業界のプロパガンダだと君は証明してみせた

訳だ。

バカバカしい話ではないですか．．．

結局一つ前の投稿で指摘した通りだよね。

実態、本当のことをさらすと 2006/ 6/ 1 15:12 [ No.11861 / 12390 ]
投稿者 :kujira77777

------------------------------------------------------------------
この投稿借りますよ。

kujira77777君は、

反捕鯨業界側の発するプロパガンダに嬉々として浸り

本心としてはべつに捕鯨そのものについてはどうでも良いくせに

ただただ捕鯨推進関係者が嫌いという理由によってのみ興奮し

その捕鯨関係者を攻撃しようとする。


がしかし上っ面を舐めた程度の知識さゆえ悲しいかな

いわゆる「攻撃」にはなっていない。

つまりたんなる「がなり」にしかなっていない。


>反反捕鯨に聞いてもしょうがねえことなんだけどもよ。

では聞かなければ良いだけの話ですね。
無駄な投稿をしている暇があったら、君は”しったか”君なのか
”差別主義者”なのか、早く回答して下さいよ。

毎日やりまつこと。

真摯だなんだと言っておいて、結局「自分の間違いも認めもせず」
別の話題に逃げ込むんですか？

無視されようが重要な事なので何度でも聞きましょうね。
「知ったかぶり」で投稿していたのか、「差別主義者」として投稿
していたおか、答えによっては今まで投稿した内容も結局説得力を
失ってしまいますからね（笑）

本線で来いだのなんだのと、他の方々を挑発してますが、この質問
が君にとっての本線ですよ？本線で来られないから、別の話題に
話をそらしたいのですか？

1)に関しては「1900年頃以前に北海道では捕鯨をしていなかった」とい
　 うのが君の意見、2)に関しては「アラスカエスキモー８箇所は”鵜呑
　 み”」と認めたのも君自身。

１）「アイヌの件でありますがこれはあまりにも情報不足というやつであり
まして」と言いつつ、「1900年頃以前に北海道では捕鯨をしていなかった」
と強硬にまくし立てていたたのは

　　 a)”しったか”君だからですか？

　　 それとも

　　 b)アイヌ文化を日本文化の一部とは認めない差別思想に基づいた主張
　　　 だったのでしょうか？

２）アラスカエスキモー８箇所は”鵜呑み”したのに、それ以外（アイヌ、
　　 チュクチェ、マカー、アラスカエスキモー２箇所）を”鵜呑み”しな
　　 かったのは、

　　 a)差別的思想からですか？

　　 それとも

　　 b)知りもしない事を鵜呑みにして”しったかぶり”をしていたからですか？

＞科学委は報告書で「混獲による死をゼロにすることが緊急に必要だ」と危機感を示した。

IWCで漁業者に対する補償をするってんなら理解するが

各国で対応しなきゃならんのだろう？

言うだけ言って、その責任を取らんのではな・・・

支援を受けたから何だって？

支援は支援。

主張は主張。

それでいいんじゃないのか？

これで票買いのための支援じゃないって明らかになったわけだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=2119

とすごまれ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=2121&thr=2119&cur=2119&dir=d

と遁走

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=2124&thr=2119&cur=2119&dir=d

反捕鯨論を繰り返すなあ。
コピペじゃバイトからの昇格は難しいぞ。

毎年やりまつこと。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150550224/

もう少しまともな仕事ができないのか。
元来、まともな仕事をしていない反捕鯨団体とは言え、かわいそうになってくるよ。
給料分の仕事くらいやれって言われているんだろ。

「ベリーズの投票には驚いた。彼等は沢山の支援を日本から受け取っているのに」
http://blog.goo.ne.jp/kitaryunosuke/e/3ad1b2a559716cff7573e8fa263391e0
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2230644,00.html

それしか言えないか、バイト君。
正面からは無理だろうなあ。
「正義の価値は」から歴史的逃亡をしたからな。

アホ

お前さんのキャラは、だれかが書いていた「kujira77777の主張」のとおりだ。
それがすべて。

投票云々より、反捕鯨派の横暴により機能不全に陥っているＩＷＣについて語る方が先決だろうな。

お前にゃ、この仕事は無理だ。世にはもう少し易しい、適した仕事があるから。

お前さんのキャラは、だれかが書いていた「kujira77777の主張」のとおりだ。
それがすべて。

投票云々より、反捕鯨派の横暴により機能不全に陥っているＩＷＣについて語る方が先決だろうな。

お前にゃ、この仕事は無理だ。世にはもう少し易しい、適した仕事があるから。

捕鯨派のページを読んでいたら初日の資源評価のとこで

「SOWER調査による３回目の半減という調査結果は過小評価であると

科学委員会において合意された」っていうのがあったんだけど

本当に『合意』って言い方をしていたのかねえ？


だれかそのときの実況を見ていたやつはいないかい？

本当に『合意』って言葉を発したのかどうか？



とまあおまえら反反捕鯨に聞いてもしょうがねえことなんだけどもよ。

なにしろおまえら、本質的には捕鯨のことなんてどうでもいいわけだしさあ。


やっぱおまえらに期待するほうが無理・・・だよなw

これを見て分かることは基本線として６５の参加国の内

捕鯨派・・・３４国

反捕鯨派・・３１国

だということ。


問題はこれから棄権国やなんかを引くとどうなるかってこと。





----------------

まず今回からベリーズが反捕鯨側に鞍替えしたということ。

中国と韓国が「日本沿岸域商業捕鯨提案」に棄権という道を選んだのは毎度のこと。

やっぱ自分たちの近くの海域は気になるんだろうな。

キリバスがなぜ棄権したかは分からん。

ソロモンはなんなんだろう、よく分からん。

オマーンもよくわかんないなあ。

デンマークはEUに属してはいるが片や

身内にフェロー諸島とグリーンランド（共に生存捕鯨）を有しているので

こういった投票の仕方になるんだろうな。

これだけ執拗に非科学的な反捕鯨教のウソを書き汚すのは、ＧＰかどっかのバイト君で間違い無い。正職員への道は君には険しいのー。
こんな話題はタイムリーだしね。
来年こそはＩＷＣに同行したいところだろうが、あいもかわらずの低レベルでは永久に無理だろうな。

● 　 今回新規加盟国
■ 　 今回欠席国


○ 　 日本と同様の投票
× 　 日本と反対の投票
△ 　 棄権
− 　 投票に不参加


①議題15.1-2「小型鯨類に関する科学委員会の報告後に行われる討議と
コミッションとしての行動についての討議」を議題から削除するよう日本が提案
（ベリーズが反捕鯨に回る 　 デンマークが棄権）

②日本が「無記名投票」を提案
（ガンビアが間に合い日本側に投票 　 ソロモンが棄権 　 デンマークが日本側に反対票）

③日本が「オホーツク海?西太平洋系群ミンククジラと西部北太平洋系群ニタリクジラの
沿岸地域小型捕鯨による捕獲枠の要求を含んだ二つの付票修正案」を提案
「それぞれの要求枠はRMSが完成するまでの間、暫定2008年漁期まで毎年150頭ずつ」
（中国と韓国とキリバスとソロモン４国が棄権 　 今度はオマーンとデンマークが日本側に賛成票）




【アジア】[７国]
日本○（賛成）○（賛成）○（賛成）
中国○○△
韓国○○△
インド（前回欠席）×××
オマーン××○
モンゴル○○○
●カンボジア○○○

【太洋州】[８国]
オーストラリア×××
ニュージーランド×××
ソロモン○△△
パラオ○○○
ツバル○○○
キリバス○○△（前回新規加盟）
ナウル○○○（前回新規加盟）
●マーシャル諸島○○○

【アフリカ】[１３国]
ベナン○○○
ガボン○○○
コートジボワール○○○
南アフリカ×××
ギニア○○○
モロッコ○○○
ケニア（■今回欠席）（前回欠席）
セネガル（■今回欠席）
モーリタニア○○○
カメルーン○○○（前回新規加盟）
ガンビア−○○○（前回欠席）（前回新規加盟）
マリ○○○（前回欠席）（前回新規加盟）
トーゴ−−○○（前回欠席）（前回新規加盟）

【ヨーロッパ】[２４国]
オーストリア×××
ベルギー×××
デンマーク△×○
フィンランド×××
フランス×××
ドイツ×××
アイルランド×××
モナコ×××
オランダ××
ノルウェー○○○
ロシア○○○
スペイン×××
スウェーデン×××
スイス×××
英国×××
イタリア×××
アイスランド○○○
ポルトガル×××
サンマリノ×××
ハンガリー×××
スロバキア×××（前回新規加盟）
チェコ×××（前回新規加盟）
ルクセンブルク×××（前回新規加盟）
●イスラエル×××

【北米】[１国]
米国×××

【中南米】[１７国]
ベリーズ×××（前回欠席）
コスタリカ（■今回欠席）（前回欠席）
ドミニカ○○○
グレナダ○○○
ニカラグア○○○
メキシコ×××
セントクリストファー・ネービス○○○
セントルシア○○○
セントビンセント・グレナディーン○○○
アンチグア・バーブーダ○○○
アルゼンチン×××
ブラジル×××
チリ×××
ペルー（■今回欠席）（前回欠席）
パナマ×××（前回から反捕鯨に移行）
スリナム○○○
●グアテマラ（■今回欠席）


[総計]
日本と同様30 30 30
日本と反対32 33 31
棄権 1 1 4
投票不参加 2 1 0

いえいえ・・・どーってこと無いですよ。

Ｋ７君。先の「断言」を取り下げないまま。

どうやらだから、強硬にアイヌ捕鯨を認めようとしないみたいですね（笑）。

「そんな事は言ってない」とか超矛盾した反論（？）はしてますが。

この先どーなることやら・・・。

論文でもなんでもない。
もっと言わせてもらえば・・・

＞「舟のシンボル的な飾りとも考えられる」

と言う主旨を天野助教授は読売の取材記者に応答した様なのだが、「だから」どうなのだ？

シンボル的な飾りとして呪術的意味しかなく、捕鯨を証明する補強資料にはならないと「言った」のか？。

シンボル的な飾りとして捕鯨漁用の舟飾りであったと思われると「言った」のか？。

この記事では、一体どちらであるのかすら「さっぱり解らない」はずであるのに。出土品の状況以外何も述べていないのに、勝手に後半部を創作しないでもらいたい（笑）。

この記事では捕鯨否定見解などとは説明すらできないことは、アタリマエであり異論などとは勿論呼べないんだがな。

生暖かく見守るには、お馬鹿すぎるのう。君は。

すいません。

nobu_ichi95さんにレスつけちゃいました。

シンボルにするってことは、少なくともそういう漁法がその時代、その人々の中に存在しているってことだと思うのだが・・・・・。

「ない」と言えちゃうｋ7君の脳内変換の不思議・・・・^ ^;;;;;;;;

>ｋ7君は『反対』できれば何でもいいんですから

仰るとおりなのでしょうね（苦笑）。
オホーツク文化とアイヌ文化の違いなどを聞いてみたいものです。
（どうせ、スルーするのは目に見えてますが）

＞アイヌ人以前とされている、中世以前のオホーツク文化遺跡からの
＞出土物をもって、アイヌ人の捕鯨は無かったと断定するとは、片腹
＞痛い。

ｋ7君は『反対』できれば何でもいいんですから、理解してないんじゃないですか？