さあ！諸君！捕鯨問題だ！

論文でもなんでもない。
もっと言わせてもらえば・・・

＞「舟のシンボル的な飾りとも考えられる」

と言う主旨を天野助教授は読売の取材記者に応答した様なのだが、「だから」どうなのだ？

シンボル的な飾りとして呪術的意味しかなく、捕鯨を証明する補強資料にはならないと「言った」のか？。

シンボル的な飾りとして捕鯨漁用の舟飾りであったと思われると「言った」のか？。

この記事では、一体どちらであるのかすら「さっぱり解らない」はずであるのに。出土品の状況以外何も述べていないのに、勝手に後半部を創作しないでもらいたい（笑）。

この記事では捕鯨否定見解などとは説明すらできないことは、アタリマエであり異論などとは勿論呼べないんだがな。

生暖かく見守るには、お馬鹿すぎるのう。君は。