さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

もう日本の調査捕鯨はやらなくても良いのだ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 18:27 投稿番号： [11480 / 62227]

（なぜなら）

日本は商業捕鯨再開のために南極海ミンククジラ調査捕鯨を始めた。（1988年）

日本の受け持ちは「推定生息数調査」ではなく「生態調査」である。

「推定生息数調査」はSOWERが受け持っている。

そしてそれから何年か過ぎ●ＲＭＰなる管理方式が編み出された。（合意された）

これは商業捕鯨捕獲枠を算出する際使われる管理方式で

●複雑な「生物パラメーター」を必要とすることなく

●「現在の推定生息数」と「過去の捕獲量」に２項目だけから

算出することができるという優れものなのである。

（捕鯨派の人たちもこのＲＭＰには大絶賛の嵐である）

ところで上記を見てもわかるように

ミンククジラ商業捕鯨捕獲枠算出のためには

「推定生息数調査」は必要である。

これはSOWERがやっている、日本のJARPAではない。

が「生物パラメーター」調査は必要ではない。

そして上記の「生物パラメーター」調査はなにかと言うと

そうすなわち日本の「生態調査」JARPAなのである。

すなわち商業捕鯨捕獲枠を算出するためには（ＲＭＰ）

●日本の調査捕鯨は用無しなのである。

余計なことをセッセとやっているに過ぎないのである。

（ＲＭＰそのものを補正するには役立つようだけど）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11480.html

座り込み

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/23 18:17 投稿番号： [11479 / 62227]

そうですねぇ・・・

毛漕ぎ舟で航路上に停泊する作戦なら座り込みと認めましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11479.html

座り込みじゃなくて

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/23 18:04 投稿番号： [11478 / 62227]

珍走団ですから。

座り込み程度ならまだかわいらしいんですけど、
連中は

・軍用にも使われる型式のハイパワーボートで船舶の前を蛇行
・船体に落書きなど、器物破損
・命がけの特攻作戦

など、やってることは珍走団（旧称暴走族）そのもので、
座り込みとは根本的に違いますから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11478.html

確かに通じない

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/23 17:55 投稿番号： [11477 / 62227]

真性の嘘つきであり恥知らずである
kujira77777先生には通じない筈です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11477.html

「資源はひとたまりもない」と言えば・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 17:45 投稿番号： [11476 / 62227]

たしか今日は５月２３日。

例の宮地沖沿岸捕鯨が今月の月末までに６０頭という捕獲枠。

捕れずに苦戦しているのかな。

本当にこんなことやって大丈夫なのか、なあ水産庁よ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11476.html

＞日本が「もう一回調べよう」とかなんとか

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/23 17:22 投稿番号： [11475 / 62227]

反捕鯨側が「もっと少ないはずだ」とか言ったんじゃないのか？

RMSにしても、IWCに加盟している各国が協力すべき所を

反捕鯨国はダメ出しをするだけで、前向きな姿勢を示していないのが現実だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11475.html

を切ったという経緯があるのね

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 16:22 投稿番号： [11474 / 62227]

http://www.suikei.co.jp/topics/2006/0501.htm
---------- -

まずモラトリアムのとき

日本国政府は小型捕鯨（沿岸捕鯨）を

切ったという歴史があるのね。

（そのころミンクは小型捕鯨の受け持ち）

遠洋捕鯨組は南極海調査捕鯨という名目で生き延びたけどさ。

遠洋組が捕獲枠を多くすると沿岸組の経営を圧迫する、ですか・・。

でも文句は言えないってわけですね。

だからといって沿岸の捕獲枠を多くすると

資源はひとたまりもないと思いますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11474.html

ネットウヨの特徴ねw

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 16:00 投稿番号： [11473 / 62227]

まあふつうの人間なら

座り込みをどかそうと棒で叩くその映像を見せられたら

その叩いた人間に対して

「なにもそこまでやらなくても・・」

と感じると思うけどね。

きみはべつに環境保護を嫌っているわけじゃない。

環境保護団体を嫌っているのね。

その嫌った原因が間違った情報から来ているものなら

改めるというのが大人ってもんだよ。

たとえばクリーンピースは企業献金を受けているとかさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11473.html

反復ってのもネットウヨの特徴ねw

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 15:47 投稿番号： [11472 / 62227]

おれには通じねえって。

人間、真摯さは大切です。

ラクすんなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11472.html

Re: 賞賛？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 15:42 投稿番号： [11471 / 62227]

答えになってないつーか

きみの書いてること誰も理解できないんじゃないかなぁ？

生はんかだからそういう書き方になる。

おれみたいにわかりやすく書かなくてはいけません。

つまり知ったかはよせってことなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11471.html

Re: まずbbking2003jp という人間は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/23 15:37 投稿番号： [11470 / 62227]

＞それは何年やっていて、いつ結果が出ることなんだ？

IDCRが始まったのが1978/79期からで

目視の仕方がライントランセクト法に変わったのが1985/86期ころ

だからだいたい今年のやつで20年ですかねえ。

2回目の「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」は

たしか本当ならば一昨年に出るはずだったと思うけど

どういうわけかいまもって出ていない。

（おれが推測するに）例の2000年ガタ減りに対して

日本が「もう一回調べよう」とかなんとか

言ったんじゃなかろうかと思っている。

＞また、それによって不確実性が解消されるわけだから

＞その数値から捕獲可能枠を計算して、商業捕鯨を再開してもいいんだな？

ところがどっこいRMS（管理制度）が控えている。

そう簡単には行かないってことね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11470.html

座り込みをどかそうと棒で叩いたら

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/23 13:58 投稿番号： [11469 / 62227]

>座り込みをどかそうと棒で叩いたら
>そりゃ世間様はどかそうとした人間を非難するぜ。

これって冷戦の亡霊、サヨクのおじさん達が好んで使うロジックだよね。

平和に暮らす一般市民の感覚だと、違法改造した車で交通法規を無視して
初日の出暴走する珍走団を、警察が必死に取り締まっている姿と重なって
見えるんですけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11469.html

なんだ^ ^;;;;;;;;

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/22 22:03 投稿番号： [11468 / 62227]

泣きながら過去に逃げたりと忙しいなk7君は。^ ^;;;;;;;;

いつまでたっても答えには辿り着かないんだが、”具体的”話はまだなのかなあ。^ ^;;;;;;;;

ないと言うことは、

ホッキョククジラを例にあげて

＞クジラの場合がどうそういった間引き論に当てはまると言うんかい？

には納得したということで・・・。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11468.html

さて、

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/22 21:44 投稿番号： [11467 / 62227]

今日もどれだけk7君が笑わしてくれるのか。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11467.html

kujira77777氏人物像w

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/22 21:27 投稿番号： [11466 / 62227]

よく知らないくせに

カッコつけて、しかも

本人が知った気になっているってのもこれまた、痛いw

本人が書いたとは思えないほど的確な表現ですな。

加えるなら、妄想癖が酷いという点ですか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11466.html

Re: 賞賛？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/22 21:24 投稿番号： [11465 / 62227]

>答えになっていないでつ。
>もっと具体的にでつ。

IWC/SCのレポートすら読んでないんだ。
具体的にはSCの報告書に書いてありますな。
夢から覚まされるのが怖くて、SCの文書は読めないと
告白してる訳ですな。

>去年科学委員会において
>参加団の半数強がその科学性を否定しましたけど？

反捕鯨派の科学者たちから
「賞賛を浴びた」というのであれば理解しまつけどw

こう理解しろという示唆ですか。

>「南極海ミンククジラ推定生息数」の包括的評価にはSOWERしか使わない
>ですがなにか？
>きみもいいかげん覚えなくちゃ、ね？

具体的に頼んまっせ？
と言っても、どこでも合意も議決も採択もされていない方針だから
具体的にevidenceの提示は無理でしたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11465.html

次

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/22 18:04 投稿番号： [11464 / 62227]

どんな名前のルール？

誰が決めたの？

いつ決めたの？

君に教えてくれた学者って誰？

もしかして、反捕鯨の御用学者？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11464.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/22 18:01 投稿番号： [11463 / 62227]

で、

反捕鯨の御用学者としてベディントンがいた事は納得したね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11463.html

Re: まずbbking2003jp という人間は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/22 17:58 投稿番号： [11462 / 62227]

＞目下のところライントランセクト法による

＞目視調査「IDCR/SOWER」（独立調査）で

＞調べております。

で、それは何年やっていて、いつ結果が出ることなんだ？

また、それによって不確実性が解消されるわけだから

その数値から捕獲可能枠を計算して、商業捕鯨を再開してもいいんだな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11462.html

北西太平洋沖合域調査捕鯨、明日出港でつ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 17:36 投稿番号： [11461 / 62227]

２００６年度第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（ＪＡＲＰＮⅡ）
−沖合域調査日新丸調査船団の出港について−
http://icrwhale.org/02-A-50.htm
（日本鯨類研究所 2006.05.22.)

第２期北西太平洋鯨類捕獲調査船団の出港について
http://www.jfa.maff.go.jp/release/18/052201.htm
(水産庁 2006.05.22.)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11461.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 16:58 投稿番号： [11460 / 62227]

＞いま海面漁獲量は 8千万トンぐらいだから、
＞クジラでその 5倍から6倍、さらに海産ほ乳動物全体では
＞10倍からの消費になる

まだ論文としてさえ発表されていないたんなる仮説を持ってして

漁業者たちの危機感を煽りクジラ間引き論に世論を誘導しようとする

そのやり方はちょっといただけませんね。

＞国際的にも評価されるようにしていかなければならない

いまだこのような原始的な調査の仕方ではとてもとても

評価されることなどないと思います。

＞世界の食糧危機

関係ない話だと思いますけど？

鯨肉というものは輸送コストとかを考えれば

とてもペイできるとは思えませんけど？

＞日本には原住民生存捕鯨に非常に類似した沿岸小型捕鯨があるから

ぜんぜん「類似していません」。

フンドシ一丁に手漕ぎボートで捕鯨して

その肉を町民に無料で分け与える

というなら「類似」になりますが。

http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11460.html

Re: 賞賛？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 16:21 投稿番号： [11459 / 62227]

＞これは全体で18年間かかるプログラムの中間報告に当たる
＞プログラムの折り返し地点とでも言うべき時期に、
＞既にその研究成果の科学的質と量において、
＞賞賛を浴びたという事です。

答えになっていないでつ。

もっと具体的にでつ。

捕鯨派の科学者たちから

（それと科学委員会に出席した水産官僚さんたちからもねw）

「賞賛を浴びた」というのであれば理解しまつけどw

＞昨年のエディトリアルによれば、今年(2006年)レビューと記載されています。

しかし去年半数強の参加団がレビューを拒否した。

これは事実なのねw

＞そういえば、君は二年前からbbking2003jp氏から根拠の提示を要求されているんですね。

どんなこと、具体的に？

＞少なくとも今年の書き込みは見ましたが、この件は既に論破されてましたね。
＞先達に敬意を表して重複は避けます。

論破？（ネットウヨたちがよく使う言葉ねw）

なんかなあ、たんなる反反たちに論破されたって言われてもなあw

具体的に頼んまっせ？

＞包括的評価にはSOWERしか使わない

「南極海ミンククジラ推定生息数」の包括的評価にはSOWERしか使わない

ですがなにか？

きみもいいかげん覚えなくちゃ、ね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11459.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/22 15:51 投稿番号： [11458 / 62227]

自分に自分で返信ですか（笑）。
自分はだませても世間はだませんでしょう。

そうやって君が嫌う反「反捕鯨」が増えていく。
ご苦労様。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11458.html

Re: 賞賛？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/22 15:47 投稿番号： [11457 / 62227]

>賞賛もへったくれもないっしょw

これは全体で18年間かかるプログラムの中間報告に当たるプログラムの折り返し地点とでも言うべき時期に、既にその研究成果の科学的質と量において、賞賛を浴びたという事です。反捕鯨団体が必死になって隠蔽したがる情報の一つという訳ですな。

>おれみたいに具体的に（去年の科学委員会で〜）言ってみな？

今忙しいのでSCのウェブサイト記述だけ貼っておきますが。

The previous JARPA programme was an 18 year programme that finished last year. The complete programme will be reviewed by the IWC Scientific Committee in 2006.

昨年のエディトリアルによれば、今年(2006年)レビューと記載されています。

一度ぐらい君が蛇蠍の如くに嫌っている、民族主義者、反「反捕鯨」、ネットウヨ
のように、具体的な証拠を提示して欲しいものですな。そういえば、君は二年前からbbking2003jp氏から根拠の提示を要求されているんですね。
当時から私と同じ内容を要求され証拠を提示していなかったのには笑ってしまったが。

>生データ提出を拒否しているくせに

少なくとも今年の書き込みは見ましたが、この件は既に論破されてましたね。
先達に敬意を表して重複は避けます。

>べつに「研究」が目的ではなく捕鯨業界（遠洋組）が永く食っていけるだけの

では、次はこの件のお話しましょうか。
包括的評価にはSOWERしか使わない、という妄想に終止符を打ってからですがね。
どうせ君が根拠を提示できないと分ってはいるが、最初から決定的な根拠を提示
してしまうと盛り上がらんのでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11457.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 15:47 投稿番号： [11456 / 62227]

＞ほかの国はそういうことは、まずないですね。

ん？すると日本だけが純粋に科学の場である科学委員会において

「政治」を持ち込んでいるというわけですね。

＞科学的に正しいことを一貫できたのがよかった

素人の人が「科学的に正しいこと」がわかるなんて

素晴らしいことですね。

＞学問的真実をねじまげるということは許せない。

おおいに賛成ですね。

「政治」が「科学」に介入すると

おうおうにしてそいうことが起こりますね。

＞金もうけ主義

ちょっとニュアンスが違います。

「税金注入依存症型政官業癒着の構造」とでも申しましょうか。

「官」は庁益のため。

「業」はもちろん金もうけのため。

「政」は族議員。

http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11456.html

おっと

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/22 15:42 投稿番号： [11455 / 62227]

＞座り込み講義で程度なら

座り込み抗議程度ならね。
でも、連中は座り込みとかじゃなくて、
http://kamakura.cool.ne.jp/kaizosha/
こっちのが近い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11455.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/22 15:37 投稿番号： [11454 / 62227]

座り込みじゃなくて、
無謀運転や落書きなどを繰り返す暴走族だろ？
口で言って聞かないなら、少々警棒で殴っても良いんじゃない？

座り込み講義で程度なら、普通に排除すべきだけど、
連中は凶暴な暴走族と全く同質だからねぇ。
座り込みとは根本的に違うね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11454.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 15:13 投稿番号： [11453 / 62227]

＞1)1982年の時点ではまだ南極海6区域の内4区域しか回ってないわけですから

＞だからJARPAの結果では不十分と主張しているのか

1982当時はまだ商業捕鯨時代でつ

JARPAのJの字もありませんでつたけどw

（ついでに、IDCR/SOWER≠JARPAでつよぉ）

＞賞賛を浴びたJARPAの成果

生データ提出を拒否しているくせに

賞賛もへったくれもないっしょw

去年科学委員会において

参加団の半数強がその科学性を否定しましたけど？

＞JARPAの成果を”殺してナンボ”

JARPAの絵図は

べつに「研究」が目的ではなく

捕鯨業界（遠洋組）が永く食っていけるだけの

「捕獲数」と「長期化」

にあったのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11453.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 14:53 投稿番号： [11452 / 62227]

座り込みをどかそうと棒で叩いたら

そりゃ世間様はどかそうとした人間を非難するぜ。

捕鯨船の乗組員はそれをやったというわけなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11452.html

illustrious_hms 氏人物像w

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 14:47 投稿番号： [11451 / 62227]

よく知らないくせに

カッコつけて、しかも

本人が知った気になっているってのもこれまた、痛いw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11451.html

賞賛？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 14:39 投稿番号： [11450 / 62227]

なにがどう賞賛されたんだい？

具体的に言ってみな？

しかも1997年の話、9年まえってわけだ。

答えになってない。

おれみたいに具体的に（去年の科学委員会で〜）言ってみな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11450.html

なんかおまえ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 14:34 投稿番号： [11449 / 62227]

ほんと、ガキみていだな。

つるまねえと安心できねえってか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11449.html

Re: まずbbking2003jp という人間は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 14:31 投稿番号： [11448 / 62227]

＞＊不確実性

＞どのように不確実であるのか？

（生息数に関しては）

南極海ミンククジラの正確な推定生息数がよくわからなかったということ。

＞それを解消するにはどうすれば良いのか？

目下のところライントランセクト法による

目視調査「IDCR/SOWER」（独立調査）で

調べております。

これは日本の殺してナンボの調査捕鯨とはまったくの別物であります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11448.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/22 11:58 投稿番号： [11447 / 62227]

彼らの困ったところは、自己基準で加害者でありながら正当化を図り、被害者の「重過失」も証明できないのに、「過失相殺」にも「示談」にも一切応じる態度をしめさない・・・というところでしょうか。

「交通事故」に比喩すると、これまた異常性が浮き彫りに為りましたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11447.html

Re: IDCR/SOWERは最初からIWCがやってます

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/22 11:40 投稿番号： [11446 / 62227]

捕鯨への賛否や、主張の正当性や根拠の有無と関係なく、単純に人として
間違っている事を指摘しますね。

1)1982年の時点ではまだ南極海6区域の内4区域しか回ってないわけですから

だからJARPAの結果では不十分と主張しているのか

>年齢構成以外は殺さなくても調べられる。
>それだっていままで蓄えてきた膨大なデータから
>理論を構築するべきであり、それが現代の科学的手法というもんだ。

だから、現状の（JARPAで収集された）データだけで十分信頼性のある
理論(?)を構築できると主張しているのか

二律が完全に背反してますね。旨の整合を図るという事が全くされて
健全な議論を構築し様とする人間の取る態度では無いという事実が
これだけ見ても明らかになっています。

2)まがりなりにも彼らはクジラ学者。
その彼らに対して素人の人が「明らかにおかしい」と言う。

　君は過去何度も繰返し自分は素人だから、と発言をしていますが
　捕鯨プロパーだの、御用学者だの批判を繰り返しています。
　まがりなりにもクジラ学者に対して、素人の人がおかしいという
　のは君が始めた事ですが、一番おかしいのは自分が無視している
　正論を他人に対して強要する君の態度でしょう。

3)科学の場に「政治」を持ち込むとろくなことにならないと思いますけど。
やっぱ科学の場では純粋に科学だけで議論し合うべきじゃないでしょうか？

　おっしゃる通り。もし本当にそう信じているのであればIWC/SCにおいて、
　数においても質においても賞賛を浴びたJARPAの成果を”殺してナンボ”
　等と表現するのは、科学的権威を蔑視した発言という事になります。
　正に純粋に科学だけで議論すべきでしょうね。

全体としては正論が主張されています、今まで君が繰り返して来た言動
が、この正論の正当性を完全に否定してます。
君が”定番”にしている反「反捕鯨」を増加させる努力は認めますがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11446.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/22 10:58 投稿番号： [11445 / 62227]

座り込みっていうか、暴走族が暴走行為の挙句、
一般車両や警察車両と事故って死んでも仕方が無いと思うけど。
もっとも、事故った相手にはお気の毒だが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11445.html

IDCR/SOWERは最初からIWCがやってますよ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/22 10:39 投稿番号： [11444 / 62227]

＞それが現在、日鯨研のやっている IDCR（国際鯨類資源調査 10カ年計画）
＞に基づく南極海（南氷洋）における鯨類目視調査の発端です
＞（現在は SOWERに改名）。

IDCR/SOWERは最初からIWC国際委員会がやっております。

日鯨研ではありません。

＞反捕鯨の科学者が日本の研究を目の敵にしだして、いろんなかたちで防害が始まった。

したがってこの「日本の研究」というのは間違えで

「IWC国際委員会の研究」というのが正解で

そしてその科学委員会には反捕鯨の科学者もいるわけですから

上記の文章は意味不明となってしまいますよ。

＞これは全額日本からお金がでています。

と書くとさも業界側からカネが出ているように感じられるのですが

実際は私たちの血税が業界側に使われているということなのです。

＞1982年に商業捕鯨モラトリアムは採択されるけれど、
＞南氷洋のミンク資源は頑強であるということはすでに分っていたから

「頑強」がどの程度のものを指すのかわかりませんけど

IDCRが始まったのが1978/79期からですから

1982年の時点ではまだ南極海6区域の内4区域しか回ってないわけですから

「南氷洋のミンク資源は頑強である」などと強弁できるほどのデータは

まだ得られてはいないはずです。

＞明らかにおかしい彼らの意見

まがりなりにも彼らはクジラ学者。

その彼らに対して素人の人が「明らかにおかしい」と言う。

＞行政官が IWCの前哨戦でありその後の IWCの論議の基礎となる科学委員会に参加して

科学の場に「政治」を持ち込むとろくなことにならないと思いますけど。

やっぱ科学の場では純粋に科学だけで議論し合うべきじゃないでしょうか？

http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11444.html

というか

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/22 10:03 投稿番号： [11443 / 62227]

何故途中から、「なるべく」という文言を外したのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11443.html

つまり

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/22 10:02 投稿番号： [11442 / 62227]

エビデンスは無いということですね。
まぁ、最初から無いことは知っていましてけど。
キミの言う事実とやらが、
実は何のエビデンスも無い風説に過ぎないというのは今に始まった話しじゃありませんから。
もっとも、「決まり」ではなく「決め」ですから、
キミの心の中で決めた「決心」こそがエビデンスなのでしょうけど・・・
それは他人には見ることは出来ませんし。
だいたい、過去にキミ自身のモノの考え方って奴を問うた数々の質問に対しても、
「ワタクシは真実を語る（正確には騙るなのだが）だけでござい」
といってはぐらかすばかりですから、
キミの決心がどのようなものか知る由もありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11442.html

Re: だから

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/21 21:51 投稿番号： [11441 / 62227]

可能性があるだろうなと思えるのは・・・・、

藤原英司氏（エルザ自然保護の会会長）あたりではないかと・・・。

翻訳書にこんなのがありますね。

・動物の命は人間より軽いのか世界最先端の動物保護思想
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31561354

ただ、これ読んだだけで全てが語れるはずがないからなあ・・・^ ^;;;;;;;;

個人的には、

・死に絶える動物たち
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/09033283

を持っていますが・・・、
自然保護を考えていく上で経緯を知るのには参考になりますが、危機感を煽るだけの内容（発行年が古いからしかたがないです）ですのでそれ以上のものではないです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11441.html