さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ご丁寧にどうもです

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 21:32 投稿番号： [11440 / 62227]

率直に感想を言わせて頂けば、捕鯨班の方がコミュニケーションが
取れますね。というよりここまでレベルが違うとは思ってませんで
した（苦笑）

>捕鯨班の”反対派参加者”が誰もｋ7君を助けに来ないということ
>ですかねえ。（笑）

あちらでげんたさんは歓迎の発言をされていた様ですが、こちらへ
は見えていないですね（笑）。流石に社長さんをされているだけに
良識はお持ちなのではないですか？私は個人的にはげんたさん好き
ですね。

>”捻くれ者が孤立”してるのと”独立心”を履き違えているみたい
>なんですけどね。

前任者は”なついて来て困る”と言ってましたが、いやでも寂寥感
に包まれている人物像が浮かんでしまいますね、、、　自業自得と
いう言葉は彼の辞書には無いようです(失笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11440.html

Re: だから

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 21:25 投稿番号： [11439 / 62227]

>野生哺乳動物を調査（実験）している現役の研究者に訊いてみな？
>ただしこの業界以外のな。

>＞少なくともIWC/SCは〜結果においてJARPAの成果を賞賛しています。
>嘘こけ。

嘘？君の妄言が嘘で固められたものだという事の告白ですか？

どうやらIWC/SCは相変わらず君を裏切り続けている様ですが、我々を
批難する暇があったら、君の「決め」なるものを悉く無視するSCを許
すべきでは無いのではないかな？

"Report of the Scientific Committee", 1997 meeting
12.2 Review of results from existing permits
12.2.1 Japan- Southern Hemisphere
12.2.1.1 REPORT OF THE JARPA REVIEW MEETING - CHAIRMAN'S SUMMARY OF SC/49/REP 1

OVERVIEW OF PAST DISCUSSIONS OF THE JARPA PROGRAMME AND ITS RESULTS
The review meeting noted that while both the quantity and quality of the scientific work had been commended by the Committee

JARPA計画とその成果についての過去の議論の概観
会合では、科学研究の量と質が科学委員会で賞賛されてきた事に留意した.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11439.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/21 21:07 投稿番号： [11438 / 62227]

illustriousさん　こんばんわ。

すいません。レス遅くなりました。

一番興味を引く点はですね・・・。

捕鯨班の”反対派参加者”が誰もｋ7君を助けに来ないということですかねえ。（笑）

まあ、ｋ7君本人は”捻くれ者が孤立”してるのと”独立心”を履き違えているみたいなんですけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11438.html

これはこれは・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/21 20:59 投稿番号： [11437 / 62227]

それこそ悪態をつく前に”具体的”な話を出してくればいいのに・・・^ ^;;;;;;;;

なんでそれが出来ないのかなあ？^ ^;;;;;;;;

これじゃあいつまでたっても答えには辿り着かないなあ。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11437.html

Re: だから

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 20:51 投稿番号： [11436 / 62227]

で、君は誰に訊いたの？

何学者？

何人に訊いたの？

その人の持論？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11436.html

Re: まずbbking2003jp という人間は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 20:49 投稿番号： [11435 / 62227]

タルボットが同意した理由は？

結局、自分が「トンデモ論」を出していただけだから、説明を求められてもできなくて、同意するしかなかったんだな。

＊不確実性

どのように不確実であるのか？

それを解消するにはどうすれば良いのか？

そこまで説明してくれ。

＊科学的根拠

普通の場合、根拠があるなら「ある」って言うだろう？

＞それが失敗したからそういう状態になったんでしょ？

オリンピック方式後の捕鯨のことを言ってるんじゃないか？

「それまで行われてきたオリンピック方式ではなく、

現在の捕鯨は小規模であり、

資源の動向を慎重に見守りながら獲っているからである」

と、俺は解釈する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11435.html

だから

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 20:39 投稿番号： [11434 / 62227]

野生哺乳動物を調査（実験）している現役の研究者に訊いてみな？

ただしこの業界以外のな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11434.html

まずbbking2003jp という人間は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 20:32 投稿番号： [11433 / 62227]

「自分はネットウヨ」であったと

カミングアウトしてこの場を去ったやつ。

実にいさぎよかった、その点は認めている。

--------------
タルボットは結局は「科学委員会の勧告に同意した」わけだな。

＞「不確実性」を盾に、反捕鯨側の意味不明な抵抗が現在でも行われている。
＞しかし、実はこの「不確実性」そのものが不確実なのである

意味不明？

おれの一連の書き込みで勉強してくだされ。

＞この年の科学委員会の意見は「モラトリアムには科学的根拠はない」としている。

それは真っ赤な嘘。

科学委員会はなにも言ってない。

＞クジラについての知識が不確かだと反捕鯨側は言うが、このこともモラトリアムの理由にはならない。
＞何故なら、今の捕鯨は小規模であり、資源の動向を慎重に見守りながら獲っているからである」

違いますねえ。なぜなら商業捕鯨をするためには

クジラの正確な推定生息数を知っておく必要があるからです。

「慎重に見守りながら獲っている」とおっしゃりますが

それが失敗したからそういう状態になったんでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11433.html

反捕鯨学者

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 20:31 投稿番号： [11432 / 62227]

追加

http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11432.html

Re: でさ

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 20:24 投稿番号： [11431 / 62227]

＞国際的に確立されたルールだよ。

それなら、ルールブックを出してくれ。

他にどんな事が規定されているのか知りたいからさ♪

で、なんていう名前のルールだって？

どこで採択されたの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11431.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 20:21 投稿番号： [11430 / 62227]

＞「座り込みによる抗議をするやつは死んだって構わないんだ」

座り込みの抗議に対しては、

それが対象者の業務を妨害したり、交通の妨げとなる場合など

犯罪性がある場合においては、警察などによる強制排除という行為がとられる。

その場合、一人の抗議者に対して数人で対処に当るのが常識。

なお、抗議者が警察行動を妨げた場合には、公務執行妨害で逮捕される。

だいたい、洋上で座り込みが出来るならやってごらん♪

たられば話でも、もうチョット考えよう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11430.html

Re: でさ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 20:08 投稿番号： [11429 / 62227]

それは現在の科学界における

国際的に確立されたルールだよ。

そのルールに従わない限り

国際的な学術誌への掲載はあり得ない。

審査すらされない。

長く苦しむような殺し方で８６３頭も殺して

「科学でござれ」なんて言っているのは

日本国内だけに通じること。

世界の科学界は相手にしていません。

それが現状なのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11429.html

Re: おーい、自分で

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 20:08 投稿番号： [11428 / 62227]

>結局は答えられないじゃん。

はぁ？
去年の捕鯨班のレスを読めよ、書いてある。

君の真似をしてみました。

確かにY/Hさんがげんたさんと間違う訳だ。
げんたさんは、君と違って人は良いんだが少々自分自身で墓穴を
掘ってしまったり、こちらが狙った以上にドツボにはまってしま
ったりと人間臭くて私は好きだ。そこは似ているかな？

しかし同じ反捕鯨といえども、げんたさんは流石に社長さんだけ
あって君とは完全に異なり対話が成立するんですよね。反捕鯨で
も品性がこれほど違うとは・・・。
（詳しくは過去ログをご覧あれ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11428.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 20:01 投稿番号： [11427 / 62227]

その考え方だと

「座り込みによる抗議をするやつは死んだって構わないんだ」

ってことになるぜ。

それでもいいのかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11427.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 19:59 投稿番号： [11426 / 62227]

↓参照

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=4720

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11426.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 19:55 投稿番号： [11425 / 62227]

その「反捕鯨側」ってどこの国？

もしくはどこの団体？

んでいくらくらいのカネが動いた？

でも
『学者(数学、統計学)〜ご希望によってどのような結果でも出してみせる』
は事実だよ。

たとえばSOWER生データを統計的処理する場合

同じデータなのに、同じデータを統計的処理するのに、

解釈の仕方によっては答えが違ってくる、

とまあそういうことなんだよなあ。

んでまあ決着がつかないのか、あるいは合意によって

お互いが妥協し合うかはわかんないけどさあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11425.html

おーい、自分で

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 19:42 投稿番号： [11424 / 62227]

「反捕鯨の御用学者」って振っときながら

おれが
「反捕鯨に御用学者なんているの？」
「何に対する「御用」なの一体？」
って訊いたら

こんどは
「ミンク氏に聞かれてはいかが？」
でつかぁ・・

結局は答えられないじゃん。

だから「グリーンピースは企業献金を受けてる」発言もそうだけど

イメージで語るなって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11424.html

でさ

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 17:52 投稿番号： [11423 / 62227]

＞「なるべく殺さないように調査（実験）する」

＞これは科学界における国際的なルールだ。

これ、忘れないでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11423.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 17:51 投稿番号： [11422 / 62227]

＞「何事も人命第一」という大原則に照らすなら

小型のゴムボートで、鯨と操業中の捕鯨船の前に入り込むべきではないな。

一歩間違えばクルーが死亡する危険行為だぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11422.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/21 17:44 投稿番号： [11421 / 62227]

＞反捕鯨に御用学者なんているの？

過去にいたんだな、これが。

ーーーーー
反捕鯨側が、クジラの生物学的通説をくつがえすためにIWCに招き入れた学者(数学、統計学)の一人、数学者のJ・ベディントンは「私はクジラの保護には興味がない。クジラなんて、私にとってはビジネスの対象。ご希望によってどのような結果でも出してみせる。日本が雇ってくれるなら応じても良い」と語ったことがある。
ーーーーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11421.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 11:28 投稿番号： [11420 / 62227]

>捕鯨の邪魔をする」行為が

この様な明らかに世間受けしない表現でも無頓着に使うのは、愛嬌があ
るとと理解すべきなのですかな？苦笑を禁じえないですな。

反捕鯨御用学者？
ミンク氏に聞かれてはいかが？ミンタさんは良く引用されている様だが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11420.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 11:22 投稿番号： [11419 / 62227]

＞「捕鯨船から逃げるクジラとその捕鯨船との間に入って
＞捕鯨の邪魔をする」行為が、しかもグリーンピース（環境保護団体）
＞とちゃんと名乗っているのに、その行為が海賊行為かあほ。

名乗ったら、免罪されると言う法律はありません。
名乗ろうが名乗るまいが、侵害行為を行う不審船舶にかわりはありません。

侵害行為というのは、本来の業務や船舶そのものへの「権利侵害行為」であり、これは万国に共通する海事関連法等の定めるところです。
この侵害行為を、国際規約では「海賊」と呼び、世界共通の敵であると表明しています。

その海賊への対応マニュアルに比較的穏当な手段の一つとして「放水」があるのですが。

争点は、反捕鯨に関する行動の場合は、行動が容認されるのか否かに過ぎませんが、
（１）船体損壊行為
（２）漁具占拠
（３）事業進捗妨害

というのは、海事法に抵触する行為であり、海賊の定義通りの行動です。
もちろん、日本国内の漁業法にも明確に抵触しますが、「公海」だから適用できないだけです。

したがって、GPの行いが反社会性・触法性の「無」の証明が必要なのであって、心情的なシンパシーを述べて欲しいわけではありませんので。
君にそれが、法概念を基に「証明できるのか」が唯一の焦点なのですが。

なお・・・
＞もし本当にそう思うのならば調査捕鯨を委託している
＞日本国政府がなぜ公式にグリーンピースに対して抗議を行わない？

当事者は日鯨研という公益法人であり、日本政府ではありません。
当事者の抗議では何か不服なんですか？。

じゃあ、アメリカやイギリスの代弁をするGPの抗議は「問題です」って文句ってもいいのかな？（笑）。しませんよ誰もそんな事。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11419.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:58 投稿番号： [11418 / 62227]

はぁ？

去年のここのレスを読めよ、書いてある。

＞せめてSCのレポートでも
＞つけてはいかがだろうか？

＞査読にすらかけられない事が多い、反捕鯨
＞の御用学者

はは、反捕鯨に御用学者なんているの？

何に対する「御用」なの一体？

＞通行人さん。

おれは「通行人」氏ではないけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11418.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 10:57 投稿番号： [11417 / 62227]

理屈で言うなら、すでに破綻してるよ（笑）。
君にも読めるように書くと

（１）科学委員会は鯨類分野に関する最高権威である。
（２）この機関は全会一致によってのみ、決議（決め）を形成する。
（３）一致できなかったものは、決議と区別され、「参考意見」と呼ばれる。
（４）参考意見とは「何が話し合われたのか」の証拠資料である。
（５）よって決議を経ないレビュー拒否は「意見」の域を出ない。

只の意見に対して、権威性を持たせることは無理な相談なのだが。
わざと制度を「知らないふり」をしてまで反捕鯨キャンペーンをしたいのかねえ・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11417.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:51 投稿番号： [11416 / 62227]

海賊行為？

「捕鯨船から逃げるクジラとその捕鯨船との間に入って

捕鯨の邪魔をする」行為が、しかもグリーンピース（環境保護団体）

とちゃんと名乗っているのに、その行為が海賊行為かあほ。

こんなことを言ってるのは世界中でこの某財団法人だけだ。

もし本当にそう思うのならば調査捕鯨を委託している

日本国政府がなぜ公式にグリーンピースに対して抗議を行わない？

なーんも抗議声明なんか発表していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11416.html

Re: 去年の科学委員会において

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 10:49 投稿番号： [11415 / 62227]

それを宣伝戦に使いたいのであれば、せめてSCのレポートでも
つけてはいかがだろうか？

大体その論で行くと査読にすらかけられない事が多い、反捕鯨
の御用学者は、更に科学的では無いという事になるんだがね。

>以上だがなにか？

通行人さん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11415.html

証拠？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 10:43 投稿番号： [11414 / 62227]

>その証拠は？
>簡単な話だけど、お答え願いましょうか？

逆にSOWERの結果しか資源量推定に使われない。
君曰く”殺してナンボの”調査捕鯨データは使われない。
断定する証拠は？

簡単な話だったんですね。
だったら簡単にお答え願えるわけですね？

しかし噂にたがわずヒドいですな。自分は証拠など提示せず
あたかも事実であるかの様にネガティブキャンペーンを繰り
広げ、他者には”証拠は？”と聞くとは（苦笑）

捕鯨問題を議論する前に、人としてどうあるべきか、を君の
中で議論すべきだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11414.html

去年の科学委員会において

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:41 投稿番号： [11413 / 62227]

参加団の半分強が

JAPRAが独立科学者の審査を受けてこなかったという理由で

新JAPRAのレビューをボイコットしたという経緯がある。

「独立科学者（レフェリー）の審査を受けてこなかった」というのは

それが真に科学的かどうかがわからないってことを意味する。

以上だがなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11413.html

Re: 放水行為は問題なし

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 10:40 投稿番号： [11412 / 62227]

＞捕鯨の邪魔をしていただけなのに

侵害行為というのは「海賊行為」にも当たるというのが、海の常識ですので。
その様な不審船舶への対応マニュアルを君は否定するのですか？。

全ての海運関係に文句を言えます？。

問題の争点は、ＧＰの行動の「反社会性有無」、「触法行為の有無」であって捕鯨側の行動ではありません。
ＧＰ側に「罪」を構成する要因が無い証明が出来た場合に、捕鯨側の対応是非が問われるものです。

さて、ＧＰの行為が法にも触れず、反社会性も無い・・・というエビデンスを出していただきたい。話はそれからですな。

おっと・・・君のエビデンスは「想う」ことで成立するのでしたな（笑）。
ただ、その手法は君以外に理解できる人はいないので、普通の方法で出してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11412.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 10:36 投稿番号： [11411 / 62227]

>捕鯨船の乗組員たちが「棒で叩いていた」わけで
>一歩間違えば落水によってそのクルーが死ぬという
>危険性があったわけだが、「何事も人命第一」という
>戦争状態じゃあるまいし
>たかだか捕鯨するために
>人命を軽視する

氷原の海にでも潜れるドライスーツに身を包み、特殊部隊訓練に
準ずる様な高度な訓練を受けた工作員を送り込んでおいて、人命
第一．．．ね。

正に戦争でもあるまいし普通に考えればそんな装備で、しかも
特殊装備までさせて操業妨害させる意味があるとは思わないで
しょうね。だから捕鯨に関しては比較的客観報道が維持されて
いる日本国内では圧倒的に支持をされない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11411.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 10:33 投稿番号： [11410 / 62227]

＞いっぽう小型の動力ゴムボートに乗ったクルーに対して
＞捕鯨船の乗組員たちが「棒で叩いていた」わけで
＞一歩間違えば落水によってそのクルーが死ぬという
＞危険性があったわけだが、「何事も人命第一」という
＞大原則に照らすなら人としてまことに非難されるべく
＞行為だと思うが？

海賊行為への対応マニュアルどおりの行動ですが、何か？。
海賊側の事情を考慮する責任はありませんので。

＞たかだか捕鯨するために
＞人命を軽視するこれら捕鯨船の乗組員たちの行為こそ
＞非難されるべきことだろ？

法が認める捕鯨活動への海賊行為が第一義に非難されます。
海賊が自損事故を起こそうが、被害者側に責任はありませんが。
（法概念上、被害者に罪を問う制度はありませんが。）

＞しかも公海上、でかつ国際捕鯨委員会は
＞調査捕鯨中止を勧告している、のにだ。

またでましたね・・「しかも」（笑）
「勧告」は法律ではなく、法を遵守する立場から言えば、只の意見です。
また、海賊行為容認の裏付けとはなりませんが。

君の脳では、多数決の勝者がそう思っただけで法になるのですか？。
その「思い」は犯罪行為を帳消しにするのですか？。

まあ、エビデンスの提出できない類の妄想ですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11410.html

Re: 放水行為は問題なし

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:30 投稿番号： [11409 / 62227]

＞賞賛すべき防衛行動

その捕鯨船に直接なにか危害を加えるわけではないのに

ただ捕鯨船から逃げるクジラとその捕鯨船との間に入って

捕鯨の邪魔をしていただけなのに

その小型のゴムボートのクルーに対して「棒で叩く」

といった卑劣極まりないことが『賞賛すべき防衛行動』かあほ。

この一連の行為に対しておまえら以外の

海の男たちにどう思うかって訊きたいもんだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11409.html

Re: 日本の御用学者たちのレベルは

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 10:21 投稿番号： [11408 / 62227]

国際査読付き雑誌社論文　＜　ＩＷＣへの発表論文

逆にＩＷＣに「採用されない」鯨類に関する論文は、君の理屈では屑扱いだったのでは？。

なぜなら、君はSOWERの時にも、それ以外の資料を屑扱いしてましたからな。
最高権威はＩＷＣであるという事実をお忘れなく。

と、言っても君の目的は日本の科学者への誹謗にのみあるのだから、理解するつもりなど無いのでしょうがね（失笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11408.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:20 投稿番号： [11407 / 62227]

いっぽう小型の動力ゴムボートに乗ったクルーに対して

捕鯨船の乗組員たちが「棒で叩いていた」わけで

一歩間違えば落水によってそのクルーが死ぬという

危険性があったわけだが、「何事も人命第一」という

大原則に照らすなら人としてまことに非難されるべく

行為だと思うが？

戦争状態じゃあるまいし

たかだか捕鯨するために

人命を軽視するこれら捕鯨船の乗組員たちの行為こそ

非難されるべきことだろ？

しかも公海上、でかつ国際捕鯨委員会は

調査捕鯨中止を勧告している、のにだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11407.html

Re: ”illustrious”というのは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 10:04 投稿番号： [11406 / 62227]

きみはたしか

「グリーンピースは企業献金を受けている」

と書いたよな？

その証拠は？

簡単な話だけど、お答え願いましょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11406.html

Re: 日本の御用学者たちのレベルは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/21 09:58 投稿番号： [11405 / 62227]

その84編も、またその150編も

そのなかで「鯨資源管理に関する国際査読（レフェリー付）論文」は

なんとたったの1本だよあほ、残念だったな。

＞査読については、日鯨研は発表してるじゃん。

『科学論文が少ないというのは、捕獲調査に反対する科学者の一方的な主張です。実際には、査読つきの科学雑誌（英文、和文）に投稿した捕獲調査関連の論文数は84編にものぼり、また、IWC科学委員会に提出した論文数は150編以上となっております（いずれも2005年6月時点）。』

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11405.html

Re: ”illustrious”というのは

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 02:13 投稿番号： [11404 / 62227]

>揶揄ね

その通り。
正しい表現ですな。
しかも、責を負わないように神経質になる余り意味不明の書込み
になってしまっていたので答えようも無かったというのが実情で
葛原さんという方に「自分で確認しては？」と言われすごすご
引き下がったのは少々コミカルだったが・・・（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11404.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 01:36 投稿番号： [11403 / 62227]

>確かに、不毛な面もありますがそれが嫌なら、先人の例に倣い、
>このトピを見捨てるしかないのでしょうか。

一時的に無視して別の話題で盛り上がるという手もありますよ？

>でも、他トピを起こしても、彼は必ずやって来るのでしょうね（笑）。

別の所に移動しても、恐らく検索して追いかけて来るのではないですか？
eve_net831b君によれば、「なついて来て困る」という事だそうですし、
何でもここの掲示板に来られる方々がいないと自分も困る、と公言して
いる様ですし。

それにしても、この板は住人の数の割には流れが速いですね。ちょっと
ついていく自信がありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11403.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/21 01:27 投稿番号： [11402 / 62227]

＞実は「決まり」でなく、「決め」なんです。
＞何かというと、kujira77777君の心の中での決心、
＞彼自身が心の中で硬く決めた、脳内宇宙のルールなんです。

なるほど・・・しかし、そうしますと彼は他人には具体性や規則の真実性の証明を五月蝿く求めながら、同時に自分へは想像の産物を信奉することを絶対の信条としていることになりますなあ。宗教ですな。

しかも、自分の過誤は改めない。

これでは、普通人との正常な会話や議論はどーしたって無理ってことに・・・でも彼は毎日やって来る（苦笑）。

彼が、一般人の会話ルールに上昇するのは望め無いので、先日S氏にはお叱りを受けましたけれども、こちらが降りて「苛める」しかないのかなあ・・・と、ふと思ったりもしております。

確かに、不毛な面もありますがそれが嫌なら、先人の例に倣い、このトピを見捨てるしかないのでしょうか。

でも、他トピを起こしても、彼は必ずやって来るのでしょうね（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11402.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 01:19 投稿番号： [11401 / 62227]

>＞＞だが、だがな、確認してある。
>ってｋ7君が発言したのは脳内で確認したということに？

crawlingchaos_gさん　こんばんは。
私もこちらへ参加させて下さい。
illustriousだけではIDが取得できませんでしたので
ちょっと後ろに加えてあります。

なるほど、グリンピでは無く自分の脳内に”神”が
いる人なんですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11401.html