さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞相変わらず、日本語に不自由せてんなｗ

キミがね♪

「不自由せて」とは？w

＞どこに「ＲＭＰ捕獲可能枠増大に必要である」って書いてあるんだよ？ｗ

↓に書いてあるよ、文盲クン♪

>>RMP捕獲可能枠をできるだけ多く計算するために増殖率の推定幅を小さくすることを目的として年齢構成測定用に0.5％〜１％程度の鯨を獲る、というのは一見人間中心的功利主義に見えて実はそうはなっていません。


「人間中心功利主義になってない」という批判に中身が無いままに、その目的が「RMP捕獲枠を出来るだけ多く算出する事」であるのを認めてるんだからw

＞満足な調査結果が得られないμの調査よりも、系統仮説の系統数減らす調査の方が効果は確実ってえ主張だよ。

そんな調査は実行不可能である、という事を一昨年から今年にかけて証明しちゃったのがオーストラリアの非致死調査でしゅね♪
そして「満足な調査結果」もなにも850頭の調査捕獲枠得られてからはたったの4年しか経ってませんので、充分なサンプルによる繁殖力実測が出せるのは「これから」でしゅよ？それをやっちゃいけない理由はナニ？と何度問うても答えられないのはキミなんだけどね♪

＞南極調査捕鯨の際に片手間で「衛星標識取り付けて生態調査すれば、繁殖域に行かなくても十分なんでしゅっ！！」なんつー寝言ほざいとるようじゃ、全然ダメだがなｗ

成る程、それで「南半球全域、反捕鯨国領海内を多分に含む冬場回遊域での捕殺調査の方法」と「その具体的な必要性の説明」は出来ないから勘弁してくれ、というワケだね？w↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47342


＞「捕獲枠増大の為に」ってのは、後でmarique625やきみが誤魔化しのために付け加えた修飾句で、peruperujinの原文にはない。
「商業捕鯨のために必要」と「商業捕鯨の捕獲枠増大の為に必要」は、違う日本語だよ。


文脈は全く同じだよ？逃げ虫クン♪

「とりあえずの捕獲枠算出だけ」が出来るRMPがある以上、「商業捕鯨の為に必要」とは「（より多くの利益を得る事が目的の商いである以上）捕獲枠増大の為に繁殖力μが必要」という意味でしかないでしゅ♪

違うというのなら一体どう違うのか？を具体的に説明して御覧な？w


＞第一、２０年以上やっても、調査捕鯨から枠が増大するようなμの範囲は得られていない。（μを求める調査の）評価は下る一方だ。

20年？最初の数年は150〜330頭？その後10年はたったの440頭のサンプルしかなかったんだよ？
各年齢層の生息数変遷からしか求められない繁殖力μを高い精度で得られるのは850頭のサンプル取得が始まった4年前からでしかないでしゅよ？ってハナシをperuperujinさんがしてますが、キミは逃げっぱなしでしゅ♪↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47448


＞＞「商業・商い」とは常に「（実現可能な範囲での）最大の利益」を求めなければならないので、そこに「儲けを大きく出来る可能性」があり、「それを求めてはいけない理由・制限」が存在しない以上、それを求める為の行為・調査捕鯨が「有用」ではなく、「必要」な事として認識されるのはアタリマエですね♪

＞いや、全然そんなことはない。
＞>「商業・商い」とは常に「（実現可能な範囲での）最大の利益」を求めなければならない

＞↑そんな法律も、経済原則もない。求めようとする人間がいることは否定しないが、それは「ねばならない」ではない。



「実現可能な範囲で、より多くの利益を得る」事を必要としてない商売人は地球上に存在しません♪
永続的に利益を出しながら事業を行いたい事業者が「（許される範囲内で）もっと稼げる可能性」を追求しないとしたら、それはキミみたいな馬鹿が経営のトップに付いちゃってる様な、非現実的なケースのみだよw

何度も言うように、調査捕鯨によって捕獲可能枠を増大できる可能性があり、現時点で未だ商業捕鯨再開が引き伸ばされていて、且つ「もっと有用な、別な調査手法（海域・鯨種等含む）が存在しない以上、現行捕獲調査の必要性は揺らぎません♪