さあ！諸君！捕鯨問題だ！

どうにも。
現実無視や前後不揃いが君は酷過ぎる。

>８条の「科学的」捕鯨に付表10（d）（＝母船式船団によるミンク漁
>以外の禁止）が適用されないのは私の理解でははじめから自明です。

はじめから”自明”な人間が

>母船とキャッチャーボート（普通、捕鯨船と呼ばれてる）の
>複合船団という、現在調査捕鯨でやってるような捕り方では、
>ミンククジラしか捕ってはいけないことになっているから
>（国際捕鯨取締条約、付表10＜d＞）、ナガスやイワシやニタリ、
>ザトウがどうのこうのという水産庁のストーリーは、
>はじめから現実味のない話なんだね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38342

などと、10の規定が現実に作用しミンク以外の捕獲は現実味がない・・・と”リアル”に影響する様なわけわからない事を言っているのだが。
さらにのその直後には・・・

>要するに「この10の規定」というのは、
>母船式捕鯨船団によるミンククジラ以外のヒゲクジラ類、
>マッコウクジラ、シャチの捕獲禁止というリアルの世界とは
>関係ないのです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38352

と今度は「10の規定が現実味がない」と付表はバーチャルだと反対なことも言っている。
じゃあ、リアルとかけ離れたバーチャルを論じて何か意味があるのか？・・・・とも問いたいがね（苦笑）。

ともかく。

条文と明らかに乖離する、法が想定していない”バーチャルな付表”を論じたところで、リアルの遵法行為を問う様な変な非現実論は誰もみとめない。
となれば、付表の改悪は条文の運用を妨害する意味くらいしか見いだせない・・・ということだよね。

ついでに・・・

>ついでに言っておくと、付表10（d）（＝母船式船団によるミンク漁
>以外の禁止）に対して日本は異議申し立てをしてないですね。
>なぜだか知らないけど。農水委員会で訊いてみたらいいんじゃないかな？

なぜだか知らないけれど？。

バーチャルはリアルに影響しないのは”常識”じゃあなかったのかな？。
それこそ、異議どころか無視（というより遵法優先）が当然なのは”自明”じゃないのかね？。