捕鯨は日本の恥一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

暖流・寒流がある日本列島

投稿者： go_5_5_25_go_ooo 投稿日時： 2010/01/21 13:44 投稿番号： [5065 / 15828]

＞捕鯨は日本の恥

かつお・まぐろ・くじらの狩猟は、日本古来の伝統です。
恥ではありません！もしそれが恥と思う日本語が理解できる人は、相当恥と断定します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5065.html

オージービーフを食べるな！

投稿者： go_5_5_25_go_ooo 投稿日時： 2010/01/21 13:33 投稿番号： [5064 / 15828]

アメリカ産もね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5064.html

牛肉を食べなければれば、穀物が・・。

投稿者： go_5_5_25_go_ooo 投稿日時： 2010/01/21 13:31 投稿番号： [5063 / 15828]

牛肉を食べなければ、飢餓する国がなくなる。
牛が食べる穀物をなくそう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5063.html

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 22:26 投稿番号： [5062 / 15828]

歯糞君に私の脳の心配して貰っちゃ気の毒です＾＾；
難しい事を考えると、スカスカの脳細胞がパンクしますよ！
空っぽの頭にはマルコメ味噌でも詰め込めば、もしかしたら人並みになるかもねｗ
あ、怒っちゃいけませんよ、血圧が上がりますからねｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5062.html

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 20:24 投稿番号： [5061 / 15828]

歯糞君に私の脳の心配して貰っちゃ気の毒です＾＾；
難しい事を考えると、スカスカの脳細胞がパンクしますよ！
空っぽの頭にマルコメ味噌に詰め込めば、もしかしたら人並みになるかもｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5061.html

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 20:19 投稿番号： [5060 / 15828]

そーなんですよ〜sanba_3_sanbaさん＾＾
ヒマ潰しには持って来いの低脳連中ですからねぇｗ
反応も予想通りだし、扱いやすくてちょっと刺激が足らないくらいです＞＜
まぁ元々欧米に尻尾を振るしか能の無いヘタレ共ですから、このくらいの相手の仕方が相応なんじゃないでしょうか＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5060.html

Re: 私が人間失○なら君は

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 20:15 投稿番号： [5059 / 15828]

あらあら恍○でヨダレだらだら状態のゲームオタクにしては、なかなか気の利いた命名ではあ〜りませんか＾＾
鯨缶は大好きだけど最近は食べていませんね〜ｗ
そんなにお好きなら送ってあげましょうかぁ？
いよいよアラシの本領発揮ですね、不利異微意茄子くん←どうこれ＾＾
君って反捕鯨理論は全くセンスが無いが、お笑いセンスならまぁまぁだｗ
そうだ、私のコネで吉本に入れてあげようか？　そろそろ引き篭もりも卒業したいでしょうｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5059.html

Re: 私が人間失○なら君は

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 16:43 投稿番号： [5058 / 15828]

花眼イソイソ君と命名してあげよう。

○間失格の花眼イソイソ君だ。

いつもイソイソと鯨缶を探しに出るのだろう。

ああ、鯨缶、鯨缶だけが、今日のオカズだ。

君、いくら田舎でも今時、コンビニくらいあるんだろ？

何キロも歩かないといけないのかもしれないけど。

コンビニでも探してみたまえ。

君用にカツオ缶なんかも、あるから。本マグロ入りとか。猫印のブランド品だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5058.html

歯糞君､意味不明の投稿^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 16:39 投稿番号： [5057 / 15828]

流石にｱﾗｼの親分だけはあるなあ､人を怒らす投稿はなかなか上手い^^
ｱﾉ人って誰だろう?
もしかしてﾎﾞﾙﾃﾞﾓｰﾄ卿?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5057.html

私が人間失○なら君は

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 16:32 投稿番号： [5056 / 15828]

きっと恍○の人かな?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5056.html

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/20 15:56 投稿番号： [5055 / 15828]

＞捕鯨派って、無意味な勤皇攘夷の負け犬右翼と同じような連中が多いんだろうなー。

・ほら、浅原しょーこー（SS)の言うことは絶対と気持ち悪く洗脳されている奴と関わるだけ無意味

・暇なときにからかう程度の投稿をここの捕鯨を支持している人はしているんだろうねえ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5055.html

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/20 15:55 投稿番号： [5054 / 15828]

＞そこぬけの馬鹿ですね^^

その言葉が一番相応しい人は、捕鯨派のアノ人です。
あれ以上変な人はなかなか居ない。
ある意味凄い人だよ。

＞捕鯨船が右旋回中の姿がAGからは自分の方に向かうように見えるのなら､
なぜそこで速度を落としたり､ましてや左に舵を取るんだ??
＞脳は確かですかあなた^^

＞「なぜそこで速度を落としたり、ましてや左に舵を取るんだ??」

↑
ありもしない幻想を信じてしまっているようだ。
この人の脳は確かですか?
いや危ないですね。＾＾
何か言われるとすぐ何処かに行っちゃうし、結構脆い人なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5054.html

よっｱﾗｼの大将､歯糞君!

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 15:40 投稿番号： [5053 / 15828]

生きてたんだね^^
自分自身が嫌になって､命を絶ったのかと心配してましたよ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5053.html

そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 15:35 投稿番号： [5052 / 15828]

捕鯨船が右旋回中の姿がAGからは自分の方に向かうように見えるのなら､なぜそこで速度を落としたり､ましてや左に舵を取るんだ??
脳は確かですかあなた^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5052.html

捕鯨派と反捕鯨派？

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 15:34 投稿番号： [5051 / 15828]

本来は、日本の外交的立場などまったく無視して、己の鯨缶が食いたい衝動を優先させる馬鹿ものと

日本の国際的立ち位置をしっかり認識して、引くべきところは引き、押すべきところは押す。という正常な認識をもった人間という対比というのが正しい。

鯨缶の為なら、一億総玉砕だ、不買運動だ！！

と直ぐに激昂して細い眼を吊り上げる一部地域の当たり屋などを生業とする低質な人間が捕鯨支持をする輩には多い事は確か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5051.html

Re: 新興宗教のトピ主に何を言っても意味な

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/20 15:19 投稿番号： [5050 / 15828]

>新見被告に浅原が間違っているといっても、つりあがった目で否定するだけ。

>ここの反捕鯨とはそういう人達

「新見被告は洗脳されているから、絶対的に麻原を信じている」という意味
かな?
確か、あの教団では複数の神経ガス？を作っていたと思うし、信者の洗脳に
利用していたという情報も見たことがある。
もしかしたら新見被告は、それのせいで狂ってしまったのかも知れない。
反抗するものには様々な虐待を加え、逃げ出しても兵隊が追いかけてくる。
そういう恐怖組織の手先になって２０〜３０人の殺害に関わったことは、
狂っていなければ出来なかっただろうね。
正気に戻った人も居るみたいだが、壊されてしまった人も居るって事かな。

ここの反捕がどうのこうのと言うより、クジラトピに荒らしタイプの捕鯨派
が多すぎることを心配しろよ。
ストレス解消の為に暴言を吐くだけだったり、人の真似して反捕攻撃に走
ったり、捕鯨派にはそういう人が非常に多いね。まともな人はタマに来る
程度だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5050.html

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 15:02 投稿番号： [5049 / 15828]

あれ、サンバ君、来てたのか。

ハンドル変えたのかと思ってたよ。

捕鯨派って、無意味な勤皇攘夷の負け犬右翼と同じような連中が多いんだろうなー。

そんなことやってたら、日本が世界の負け犬だよ。

そんなこともわからないのかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5049.html

新興宗教のトピ主に何を言っても意味ない

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/20 14:46 投稿番号： [5048 / 15828]

新見被告に浅原が間違っているといっても、つりあがった目で否定するだけ。

ここの反捕鯨とはそういう人達

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5048.html

Re: ばっかで無いかい?　横

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 14:42 投稿番号： [5047 / 15828]

ご指摘の通りです。

花眼のソイソイ君という人間そのものが、津軽出身の自殺願望癖作家の代表作「人間失○」に該当する、カンチガイそのものなので致し方ないのかもしれません。

ＳＭ２は、器用に右に左に転回しており、しかも猛スピードだけはまったく落としていません。

完全にキレた状態にあった事が考えられます。

どのような人物が船長をしていたのか理解に苦しみますね。

日本の恥なのは間違いありませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5047.html

Re: ばっかで無いかい?　横

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/20 12:50 投稿番号： [5046 / 15828]

> ばっかで無いかい?
> 国際航行法では､進行方向の右舷に接近中の船舶がある場合の回避方法は
右旋回､つまり捕鯨船は正しいのです｡

君は状況を全然理解していないね。
何度も出たけどもう一度言うと、ＳＭ２は何分も前からＢＢやＡＧの方に
向かっていた。

安全に右に避ける機会はずっと前からあったのに、１３０Ｍ位まで近付い
てから右転した。つまり回避開始が遅すぎる。

右に回避するつもりならＡＧを避けるべきなのに、ＡＧに正対するあたりで
右転を止めてしまった。そのまま右転を続けていれば、まだ十分避けられた
のに止めてしまいＡＧに向かいだした。これも十分不審な動作ですね。

尚ＳＭ２の転回性能が十分余力を残していたことは、次の左旋回の様子
で分かります。

その後ＡＧの進み方に合わせる様に、今度は左に曲がりだした。
衝突前８〜９秒の間にＳＭ２は６０〜７０Ｍ進みますが、そこでゆっくり
だが、左に曲がり始めた。これは君も違反だと判るだろう。

そして衝突したころからは左転が一層急になっている。
ＳＭ２の操舵が、いかにルール無視のムチャクチャなものであったか分かる
というものです。

因みにルールについて言うと、何方かが、

「ＡＧは、そのままの速度と進路を保持しなければならない」

と仰っていましたが、君が調べたのとは違っていますね。

>間違えているのはAG号の方で､速度維持して同じく右旋回しなければなら
ないのに､速度を落とし左に舵を取っています!
>完全な不法行為です^^

君はＡＧも右に避ける義務があると書いたけど、この事故では、そんな事
を書いたのは君だけじゃないかな?
何かカンチガイは無いですか?
ＡＧの転回性能のことも前に出たけど、２４ＭもあるＡＧは低速では簡単
には曲がれない可能性があり、従って右へ舵をきっていたとしても数秒程度
では動きに成っていないかもしれないですね。スピードに乗っている時とは
勝手が違うと思います。

それから君はＡＧが「速度を落とし左に舵を取っています。」と二度も書
いたけど、証拠の映像は出していない。

１）下の日本側ビデオの何処で速度を落としたのか?
２）どこで左に舵を取っているのか?

教えてもらえませんか。２回目ですから、きっと教えてくれるでしょう。

http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

>皆さんｼｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞによるこれらの危険な挑発行為を､決して許してはなり
ません(^0^)/

それを言うなら、今年は捕鯨船団にも言わないと片手落ち。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5046.html

ばっかで無いかい?

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 11:30 投稿番号： [5045 / 15828]

国際航行法では､進行方向の右舷に接近中の船舶がある場合の回避方法は右旋回､つまり捕鯨船は正しいのです｡
間違えているのはAG号の方で､速度維持して同じく右旋回しなければならないのに､速度を落とし左に舵を取っています!
完全な不法行為です^^
皆さんｼｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞによるこれらの危険な挑発行為を､決して許してはなりません(^0^)/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5045.html

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 10:51 投稿番号： [5044 / 15828]

その間ＳＭ２が、ゆっくりと左に向き
を変えて行くのが分かります。ＡＧも微速から加速に変わり進む速度が
変わったわけですが、まるで、それを追いかけているかの様な動きにも
見えてしまいます。

この動きにはご指摘があるまで気づきませんでした。

追尾までして、的確に激突させていたのですね、、、

ＳＭ２船長は確信犯ですね。自首すべきでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5044.html

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/20 10:34 投稿番号： [5043 / 15828]

３映像同時進行ビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

この映像では後半に２映像になります、上がＢＢ号から撮影（おそらく
１ＫＭ以上離れている）下が日本映像（十数Ｍの高さから撮影、舳先が
出っ張っているので大きな死角が出来る）

（１：２３）で止めて見ると、ＢＢ映像ではＳＭ２がＡＧとは完全に別の
方向を向いています。
ＳＭ２がずっと直進していたのなら、遠くからのＢＢ映像では短時間に
向きが変わることなく連続して直進する様子が写る筈です。

しかし（１：２９）では完全に向きが変わりＡＧに向かっています。
角度でいえばＳＭ２は２０〜３０度も右を向いたでしょう。
そして、その時点ではＡＧのアワは静かな状態です（微速前進？）。
ＡＧは変わらない速度でゆっくり進んでおり、ＳＭ２は２０〜３０度右転
したのです。
この後８〜９秒後に衝突しますが、その間ＳＭ２が、ゆっくりと左に向き
を変えて行くのが分かります。ＡＧも微速から加速に変わり進む速度が
変わったわけですが、まるで、それを追いかけているかの様な動きにも
見えてしまいます。

（１：３５）でもＳＭ２がＡＧを正面に捕らえています。このときＡＧ
のコクピット外で撮影していたらしい人が後方に逃げる様な姿が写って
います。このときの推定距離を前投稿では２４〜２５Ｍとしましたが、
１５〜２０Ｍに訂正します。ＡＧが加速を始めた時点での距離も４０〜
５０Ｍを３５〜４５Ｍに訂正します。

（１：３７〜３８）に衝突した時はＳＭ２がほぼ正面を向いていますが、
この８〜９秒間はＳＭ２はＡＧを正面に捉え続けているように見えるん
ですよ。最初の右転が回避でなかったのは明らかでしょう。
そして衝突前後に急激に左転し始めて（１：５５）には、かなり向きが
変わっています。

わずか２０〜３０秒の間に２０〜３０度右転と、４０度？左転です。
回避ならこんなに急激な操船は必要アリマセンでした。

君は波でＡＧが転覆する危険があったから右転を止めたと言いましたが、
ＳＭ２が右転をやめてＡＧに向かった時点では６０Ｍ位は離れていること
になるので、横波に気をつかう必要は全く無かったと思います。
速度を見てもＳＭ２の勢いは一貫して変わっていない様ですが、
一体何を考えているのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5043.html

真実は一つだけ

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/20 10:13 投稿番号： [5042 / 15828]

天知る地知る人ぞ知る
ﾎﾟｰﾙの嘘を知っている^^
悪が栄えた試し無し､天網恢恢疎にして漏らさず (^0^)/
君達にはどんな証拠映像も意味をなさない､何でもSS優位でしか考えられない被洗脳豆腐頭だからねぇ (^_^;)
まったく狂騒的鯨信者共には､つける薬も無いね〜^^;
草津の源泉にでも放り込むしかないかな?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5042.html

R映像によってこんなに違う。2/2リンク付き

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/20 08:33 投稿番号： [5041 / 15828]

>＞ＳＭ２が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第２昭南丸に向かっていきなり加速するＡＧ号の映像です。
>http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

>ＡＧの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。

君が出した日本側映像では１５〜１７秒頃に加速操作が行なわれ、２２秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはＡＧの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、２〜３の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

このビデオの（１：３１）頃は、まだＡＧの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で（１：３８）頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは（１：３５）頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
ＡＧがＳＭ２の真正面にいますね。
（ＡＧの全長２４ＭはＳＭ２の幅よりも長い事に注意、そしてＡＧの操縦席
は船体の中央付近にある）
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での２隻の距離を推定して見ましょう。
（１：３８）に衝突したとすれば３秒前ですから、ＳＭ２の速度が３０Ｋ／Ｈ
だとしたら、８．３Ｍ／Ｓ×３＝２４〜２５メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では４０〜５０メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、ＡＧが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、ＳＭ２はＡＧの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、ＳＭ２も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらＡＧを追いかける形となってしまった訳です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5041.html

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/20 00:56 投稿番号： [5040 / 15828]

この映像を見ると、ＳＭ２が故意に激突させてきた事が鮮明に記録されていますね。

まさに体当たり攻撃です。

最悪の馬鹿ですね。

ＳＭ２の乗組員は。

日本水産庁の利権役人にも想定外だった可能性があります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5040.html

次はハープーンで攻撃せよ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/20 00:23 投稿番号： [5039 / 15828]

捕鯨船だけにね(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5039.html

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/20 00:16 投稿番号： [5038 / 15828]

だからこれはテロリストSSに対する攻撃なのだと書いてるではないか…
五月蝿い奴だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5038.html

Re: 映像によってこんなに違う。2/2

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/19 23:51 投稿番号： [5037 / 15828]

>＞ＳＭ２が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第２昭南丸に向かっていきなり加速するＡＧ号の映像です。
> ttp://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc
（引っかかるのでＵＲＬのｈを抜きましたが、このまま貼り付け
てＯＫです）
>ＡＧの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。

君が出した日本側映像では１５〜１７秒頃に加速操作が行なわれ、２２秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはＡＧの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、２〜３の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
ttp://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

（引っかかるのでＵＲＬのｈを抜きましたが、このまま貼り付け
てＯＫです）

このビデオの（１：３１）頃は、まだＡＧの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で（１：３８）頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは（１：３５）頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
ＡＧがＳＭ２の真正面にいますね。
（ＡＧの全長２４ＭはＳＭ２の幅よりも長い事に注意、そしてＡＧの操縦席
は船体の中央付近にある）
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での２隻の距離を推定して見ましょう。
（１：３８）に衝突したとすれば３秒前ですから、ＳＭ２の速度が３０Ｋ／Ｈ
だとしたら、８．３Ｍ／Ｓ×３＝２４〜２５メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では４０〜５０メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、ＡＧが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、ＳＭ２はＡＧの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、ＳＭ２も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらＡＧを追いかける形となってしまった訳です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5037.html

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/19 23:35 投稿番号： [5036 / 15828]

>＞ＡＧ号なら止まっている時は何があろうが転覆などしそうには見えない
ですがね、

>ＡＧの後ろには航跡が延びているので停船はしてません。
>あれだけ大きさの違う船の横波を食らっても平気だと
思ってるならそれで構いませんけど。

停船していなくても、微速程度ですね。
事実として、衝突の瞬間でも全く転覆しそうに無かったです。
普通の船とは全然違う形ですから。

>＞君はＡＧがある程度のスピードで事故地点に向かって来て、衝突まじか
に減速したと言いますか?

>「第２昭南丸は放水などで警告したが、ＡＧ号が第２昭南丸の前を、
右舷側から左舷側に横切ろうとした際、急に減速し、直後に加速した
ため避けられなかったという。」
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100106-00000094-mai-int

その記事には、こう書いてあります。
**************************************************************
その後、日新丸から離れ、第２昭南丸に近づいてきた。第２昭南丸は放水
などで警告したが、ＡＧ号が第２昭南丸の前を、右舷側から左舷側に横切
ろうとした際、急に減速し、直後に加速したため避けられなかったという
**************************************************************

「日新丸から離れた後にＳＭ２に近付いてきた」とありますから、
もしかしたらそこでもＳＭ２とＡＧの攻防があったのかも知れません。

しかし「ＡＧがＳＭ２の前を、右舷側から左舷側に横切ろうとした際、
急に減速し、直後に加速したため避けられなかった」というのは、それが
正しいかは別として、事故直前の状況のことであり、日新丸やＳＭ２に
近付いた時とは別の時間帯の出来事なんです。

それを証明するビデオがあり、それにはＳＭ２が遠くからＢＢ号やＡＧ
を追いかけて来た挙句にＡＧと衝突する様子が写っています。
下が、事故の何分か前の状況を移したビデオです。

http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE （３：２０）

事故以前にＳＳの妨害があったとしたら、それはそれで良くない事だと
思いますが、事故に直接関係ない事までを関係ありそうに報道している
のなら、それも良くないことです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5036.html

圧制とたたかう　Ｇｏｏｇｌｅ　

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/19 23:05 投稿番号： [5035 / 15828]

中国外務省の馬朝旭報道局長は１９日の定例記者会見で、インターネット検索世界最大手・米グーグル社が中国当局による検閲受け入れを拒否していることについて、「外国企業は中国の法律を守り、大衆の利益と文化の伝統を尊重し、社会的な責任を負うべきだ。グーグル社も例外ではない」と述べ、初めて名指しで非難した。

　米グーグル社が、中国政府の関与が疑われるサイバー攻撃を受けたとしていることに関連し、馬局長は「中国は、ハッカー攻撃の最大の被害者と言える。中国は、法律でいかなるサイバー攻撃も厳格に禁止している」と強く反論した。

　一方、ＡＰ通信によると、グーグル社の北京の広報担当者は１９日、中国国内で２０日に予定していた携帯電話端末の販売を延期することを明らかにした。同社は理由を明らかにしていないが、検索内容の検閲などをめぐる中国当局との対立が実際のビジネスに影響を及ぼした可能性がある。

　グーグルの中国版サイトは「言論の自由に反する」と検閲協力を拒んで検索制限を解除中で、１９日現在、中国当局が民主化運動を武力鎮圧した１９８９年の天安門事件の写真などを検索結果一覧に表示している。ただ、表示される検索結果件数や内容は制限されつつあり、中国当局が対抗措置に出ていると見られる。

これぞ、アメリカンスピリッツと言っていいでしょう。

よきアメリカを思い出させます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5035.html

沖ノ鳥島保全法案に反対−中国

投稿者： freevinus 投稿日時： 2010/01/19 22:46 投稿番号： [5034 / 15828]

捕鯨問題について考える前提として、日本が置かれている時代的背景や、立場を考慮する必要がある。

鯨缶が食いたいという理由で日本国全体の国益を損ねる事は、鯨缶キチと利権水産庁役人以外には、誰も賛成しないだろう。

国民は真実というか現実を知る必要があるのだ。

中国外務省の馬朝旭報道局長は19日の定例会見で、日本政府が日本最南端の沖ノ鳥島など離島の保全を目的とした新法案を通常国会に提出することに関し、「日本が沖ノ鳥島を基点に管轄海域の拡大を主張することは国際法に合致しない」と反対の立場を改めて強調した。
　新法は海底資源の開発や排他的経済水域（EEZ）の権益を守る狙いがある。中国は沖ノ鳥島が、国連海洋法条約上、EEZや大陸棚を有しない「岩」に当たるとして、日本の法制定などの動きに反対している。
　馬氏は会見で、「（岸壁など）施設を整備しても法律上の位置付けを変えることはできない」とも指摘し、「われわれの立場は法に依拠し、国際社会全体の利益を守るものだ」と主張した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5034.html

現実見ましょう、貴方の希望は潰えてます。

投稿者： kasimasijima 投稿日時： 2010/01/19 22:44 投稿番号： [5033 / 15828]

貴方が「再びSSに与する向きに変わった豪世論」を示す新しい新聞を出せない以上は仕方ありませんよ？

そして、残念ながら豪市民はSS側の供出した映像も観た上で、「SSに衝突責任あり」と判断した、というのが現実です。

日本・SS両方の映像をスプリットにして検証した動画ですら1/6日にはネット上に流れていますので、1/10日の豪世論形成には既にこれが加味されている、という事ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=pQlnBfkophg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RXWD_BAkpII&feature=related
（それぞれ別のニュージーランドの方が編集して1/6日にUPした動画です）

つまり遅くとも1/7（金）には豪市民含め、世界中の人達がSS・日本側双方の映像を同時再生で観て検証する事が出来、その上で1/10日には貴方の「SSに与する豪世論」という希望的観測と真逆になってしまっている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙　
９日（土）　コラム　ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5033.html

Re: 残念ながら貴方の希望は潰えてます。

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/19 22:36 投稿番号： [5032 / 15828]

>「SSに与する豪世論」という希望は無くなってしまってますが、
それはいいんですか？

何でオレに聞くんだよ?
事故に関する豪世論がどうであれ、オレには関係ないと言っただろう。
他人の考えに従わなければいけないとでも君は思っているのか?
この件では限られた情報だけを頼りに、ああだこうだと言っている
だけなんだから、意見が違っていてもどうって事ないだろ。
むしろ、専門家の判定が楽しみなくらいだよ。

>大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象
に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。

まだ古新聞を配っているよ。
君はよっぽど気に入ったようだね、古新聞が (^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5032.html

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者： mont_blanc_800 投稿日時： 2010/01/19 20:52 投稿番号： [5031 / 15828]

＞ＡＧ号なら止まっている時は何があろうが転覆などしそうには見えない
ですがね、

ＡＧの後ろには航跡が延びているので停船はしてません。
あれだけ大きさの違う船の横波を食らっても平気だと
思ってるならそれで構いませんけど。

＞君はＡＧがある程度のスピードで事故地点に向かって来て、衝突まじか
に減速したと言いますか?

「第２昭南丸は放水などで警告したが、ＡＧ号が第２昭南丸の前を、
右舷側から左舷側に横切ろうとした際、急に減速し、直後に加速した
ため避けられなかったという。」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100106-00000094-mai-int

＞ＳＭ２が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

第２昭南丸に向かっていきなり加速するＡＧ号の映像です。
http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

ＡＧの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5031.html

残念ながら貴方の希望は潰えてます。

投稿者： kasimasijima 投稿日時： 2010/01/19 20:18 投稿番号： [5030 / 15828]

「SSに与する豪世論」という希望は無くなってしまってますが、それはいいんですか？

大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ（豪）」紙
９日（土）　コラム　ﾋﾟｱｽ･ｱｶｰﾏﾝ記者

−ＳＳを派手なﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−ＳＳ側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は（残念ながら）すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/

「メール」紙（日曜版）
１０（日）コラム：ﾚﾆｰ･ｱﾝﾀﾞｰｿﾝ

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か？（環境破壊の）豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去１０年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がｶﾝｶﾞﾙｰ島へきて、ｶﾝｶﾞﾙｰ狩の人々に酪酸爆弾を投げたりﾄﾗｸﾀｰ破壊をしていない．．．。
しかし彼らはｲﾝﾀｰﾈｯﾄを使って豪州旅行のﾎﾞｲｺｯﾄなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう？

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5030.html

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/01/19 19:01 投稿番号： [5029 / 15828]

真似ハン・似非反捕鯨：lifesaiver007＝springsanbo＝discover_100
＝偽菜食主義者＝サンボおばさんだよネ！　 (ー。−；)

変質者：ｒ13812＝cetaceans1＝freevinus＝同一人物かな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5029.html

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/19 18:18 投稿番号： [5028 / 15828]

>＞プライドなんかがあったら、君には話しかけないよ。

>俺と同じでプライドなんか無くてよかったよ。

プライドなんか無くても、愛があればいいのさ (-人-)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5028.html

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/19 17:27 投稿番号： [5027 / 15828]

そうねSS掃討作戦は捕鯨船乗務員に任せるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5027.html

あらまあ冷たいお方^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/19 16:33 投稿番号： [5026 / 15828]

本人なら確認出来るかと思ったんですけどね〜^^
つれないお言葉 f^_^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/5026.html

捕鯨は日本の恥

暖流・寒流がある日本列島

オージービーフを食べるな！

牛肉を食べなければれば、穀物が・・。

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

Re: 私が人間失○なら君は

Re: 私が人間失○なら君は

歯糞君､意味不明の投稿^^

私が人間失○なら君は

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

よっｱﾗｼの大将､歯糞君!

そこぬけの馬鹿ですね^^

捕鯨派と反捕鯨派？

Re: 新興宗教のトピ主に何を言っても意味な

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

新興宗教のトピ主に何を言っても意味ない

Re: ばっかで無いかい? 横

Re: ばっかで無いかい? 横

ばっかで無いかい?

Re: 映像によってこんなに違う。

Re: 映像によってこんなに違う。

真実は一つだけ

R映像によってこんなに違う。2/2リンク付き

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

次はハープーンで攻撃せよ

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

Re: 映像によってこんなに違う。2/2

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

圧制とたたかう Ｇｏｏｇｌｅ

沖ノ鳥島保全法案に反対−中国

現実見ましょう、貴方の希望は潰えてます。

Re: 残念ながら貴方の希望は潰えてます。

Re: 映像によってこんなに違う。

残念ながら貴方の希望は潰えてます。

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

Re: SS曰く海上では何をしても許される

あらまあ冷たいお方^^

Re: ばっかで無いかい?　横

Re: ばっかで無いかい?　横

圧制とたたかう　Ｇｏｏｇｌｅ　