★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

戦争を始めた者、遂行した者が罪に問われるといった法はいつの世においても存在しない、
という基本認識がまず重要なのだ。

天皇であれ軍幹部であれ、あるいは英米の責任者であれ、
太平洋戦争の戦争責任を問われるということは本来ありえないことなのだ。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、アフガン戦争など戦後の戦争で責任者が法的に裁かれ
有罪となった戦争があっただろうか？
それが問題提起されたことすらなかった。
そもそも国際法は、戦争を違法や罪とは規定していないのである。

ＧＨＱのマッカーサー主催の東京裁判は、「戦時下に於ける戦争行為の一部」として捉えるべきである。
サンフランシスコ講和条約締結までは戦争継続の状態にあったので、
東京裁判初めＧＨＱの様々な占領政策は戦勝国としての戦争行為そのものだったのである。
東京裁判は、軍政裁判であり「戦争を終結させるための最後の戦争行動」だったのである。

靖国参拝問題、とくにＡ級戦犯問題などに関し、
このような基本を踏まえない議論や意見は全くもってナンセンスというほかはない。
これはすべて、日本人が国際政治の理論と現実に余りにも無知であることから生じている。
世界の中で見ると、
島国で歴史的に外国との戦争経験の少ない平和ボケ国家日本に固有の傾向である。

日本の左翼が何故衰退してしまったか、その理由についても深く掘り下げる必要がある。
ものごとの道理に適わぬご都合主義の主張は長くは続かぬという証左ではないか。

「悪性のナショナリズム」と言ったのは、僕が最初だ。きしめん氏はそれに答えたのみだ。

たとえは悪いが、
「悪臭のする糞」との表現に、
「芳香のする糞」などあるか。
と言いがかりをつけてもしょうがないだろう。

きしめん氏も、時々ひどい表現をするが相当な勉強家だ。まじめに話せば面白いし、納得することも多い。

体重２１０．５ｋｇか、自分じゃ歩けないな、こっちから行ってやろうか、自信が有るなら住所を教えろ、アッホ〜!!

>日本刀と猟銃は銃刀法違反ですから使いません。
群れて慰めあうだけです。

ふふふふふ。笑った。
諧謔のセンスをお持ちだ。
あんたが保守じゃないのが惜しいな♪

村山も箱山も、どこまで卑怯なんですかね。特に村山なんて、先祖代々の顔に完璧に泥を塗りましたね。
http://okuman888.livedoor.biz/

こんにちは。

でも、あの旭ちゃんはこのハンドルではヤフーには現れないよ。

retardがどうした？

その内、世間が忘れてくれるじゃろ。・・・朝日新聞


裁判はまだかのう？

うまい！
座布団２枚。

　　 ・啼かぬなら、殺してしまえ、ホトトギス 　 …信長
　　 ・啼かぬなら、啼かして見せよう、ホトトギス 　 …秀吉
　　 ・啼かぬなら、啼くまで待とう、ホトトギス 　 …家康
　　 ・啼かぬなら、啼いたと書こう、ホトトギス 　 …朝日新聞

　　 いまＮＨＫを視てたら、



　　 郵便局は将来減らされる、義務という


　　　 法的根拠もないものを 　 経営が駄目になったからととやめるだろう


　　　 と野党が言ったのに 　 こうだ。↓



　　　 『将来のことどうなるかここでそれは予想できない』



　　　　 驚くというか、いい加減というかこれが公明党なのである。



　　　　 政治家かが将来はどうでもいい・


　　　　 予想なんかしていられない。



　　　　 郵政改正とはそう言ういい加減な、将来がどうでもいい



　　　　 自民と公明のでたらめ法案、国民虫法案なのである。



　　　　 政治家、政権が将来を見ない法を作り 　 国を動かす。


　　　　　 怖ろしい政治家どもだ。公明党と自民党は。

　 図書館で、読ませていただいた技術系アナリストの自伝に、名言があった。

「自衛隊と原子力発電は、よく似ている。どちらも日本社会に貢献し、必要なことがわかっているのに、世間には認めたがらない人々がいる。」

長文のレス有難う。
前半については、ほとんど同意します。

後半について、
普段から君は、自民党および自民党政治家による弊害を書かれているが、議論を単純化しすぎるような気がします。

戦後、自民党以外の政党が政権を取っていたら、君が問題としている多くの点は、起こらなかったと言えるのでしょうか。

>米の自由化に際し、自民党が野党に有った時取った行動
社会党の村山が首相であったときの行動は何か。社会党の党是とも言うべき、自衛隊の否定をあっさり覆した。

言いたいことは「自民党が悪い」とか「社会党が悪い」とかでなく、日本の政治の体質として、この様なことが平気で行われていることです。

政治家が自分の命よりも重たい公約をあっさりと翻す。その結果、政治不信を招き、奇妙な圧力団体の利権調整の場としか国会が機能しなくなります。

公約は絶対に守らなければならない。これば、民主主義の根幹だからです。(一応朝日のトピなので言うが)この点に対するメディアの追及は甘すぎる。

選挙における公約とその後の実行状況について、執拗にメディアは追うべきであると思います。
それすら出来なければ、日本の民主主義などいつまでもこの程度でしょう。


>靖国参拝に感ずる大きな危惧は、責任が曖昧になる事です。
これは、賛同します。

私が危惧しているのは、その前段階において、海外の内政干渉に近い言動の尻馬にのるメディアや政治家が多いことです。

この問題は、主権国家である日本の問題です。海外の意見を参考にするのは良いが、あくまで日本自身の問題として解決しなければならないと思います。

ただ、政教分離などと問題を矮小化して欲しくない。政教分離を厳格に適用すれば、相撲の土俵に大臣が上がることも違反になります。

こ 　 ん 　 に 　 ち 　 は 　 ・ 　 ・ 　 ・

平成１７年４月２０日

株式会社朝日新聞社
　 代表取締役社長 箱島 　 信一 　 殿
　 編集局長 吉田 　 慎一 　 殿

日本放送協会
　　 放送総局長代行 　 出田 　 幸彦


催 　 告 　 書

前略
　 朝日新聞社広報宣伝本部長名による平成１７年２月１７日付「公開質問状に対する回答書」および御社代理人弁護士からの平成１７年２月１７日付「再申し入れ書」に関し、日本放送協会は、次のとおり催告いたします。

　 御社は、ＮＨＫに対し、「公開質問状に対する回答書」をご送付なさいましたが、 　 ・・・中略・・・ 　 と結論付けています。

　 ＮＨＫの公開質問状の前半は、「記事の真偽について」と題して、 　 ・・・中略・・・ 　 つまり公開質問状の前半は、御社に対して記事の「真実性」を正面から問うているものです。この点に関して御社からの「公開質問状に対する回答書」では、「１月１２日付および１月１８日付の弊社記事は、当事者、周辺関係者に対する取材を総合して執筆・掲載したもので、いずれも記事中に示しておりますように具体的な取材に基づいた根拠のあるものです」（２頁１０行目以下）などと述べるのみで、記事の内容が真実であったのか否かについては一切回答をされておりません。

　 公開質問状の後半は、「御社記者の取材について」と題して、御社記者が、松尾元総局長に対する取材において取材倫理を遵守されたのかという点について問うています。 　 ・・・中略・・・ 　 明確に回答を拒否されています。また、御社記者が１月１２日付朝日新聞記事の掲載以降になって、松尾元総局長に対して、「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」などと述べた理由については、事実関係を認めた上で、「あくまでも取材源を尊重し、保護したいという考えに基づいたものでした」（４頁６行目以下）、と回答されておりますが、記事の掲載後に取材内容について「摺り合わせる」ことがどうして取材源の保護につながるのか不明であり、やはり回答になっていないものと考えます。

　 このように、御社はＮＨＫの公開質問状に対する回答を一切拒否しているものと受け取らざるを得ません。

　 また、御社代理人弁護士からの平成１７年２月１７日付「再申し入れ書」においては、ＮＨＫが１月２０日に行った「朝日新聞虚偽報道問題」と題する報道について、「虚偽の事実を摘示し当社の名誉・信用を著しく毀損する違法なものであり、極めて遺憾です」（２頁４行目以下）と述べておられますが、その一方で、上述のとおり、「公開質問状」の「御社の記事は真実なのか否か」という問いに対しては「公開質問状に対する回答書」の中で明確な回答を避けており、御社として記事の内容が真実と考えているのか、真実でないと考えているのか分からず、理解に苦しみます。

　 更に、・・・中略・・・ 　 記事の主要な伝達事実を意図的に抽象化しようとするものと考えるほかありません。
　
　 ＮＨＫ広報局は、こうした朝日新聞社広報宣伝本部長名による平成１７年２月１７日付「公開質問状に対する回答書」および御社代理人弁護士からの平成１７年２月１７日付「再申し入れ書」を受けて、同日付にて「朝日新聞報道問題について」と題する報道資料を作成して配布し、引き続き御社に対して記事の訂正と謝罪を求めていくつもりである旨を、御社を含めマスコミ各社にお伝えすることで公表いたしました。このように、ＮＨＫと致しましては、あくまで御社からは公開質問状に対する回答をいただいておらず、引き続き回答を求めるという姿勢であり、かつ、その姿勢は公知の事実であると認識しております。
　 これに対して御社は、４月８日付の朝日新聞朝刊において、「この質問状について、朝日新聞社は２月１７日付で回答したうえで、ＮＨＫの記者会見や報道内容が本社の名誉を傷つけるものとして名誉回復措置を求めているが、ＮＨＫからの回答はない」（３４面５段５行目以下）とし、あたかも御社がＮＨＫからの質問に回答したかのように報じています。しかしながら、上述のとおり、御社は「回答書」と題する書面をＮＨＫに送ったのみで、実際にはＮＨＫからの質問には全く答えておらず、４月８日付の記事自体が事実に反すると言わざるを得ません。
　 ここに、公開質問状への回答および御社記事の訂正と謝罪を再度催告するとともに、ＮＨＫは御社からの回答を待っている立場にあるという事実を、正確に報じていただくよう強く要望いたします。

草々

：：：：：：：：：：：：：

　 日頃高潔なる社風を誇っている朝日新聞社ですので、さぞ明確な回答があるのでしょうが・・それはいつ？反体制を標榜していても結\xB6

＞そんなの無理だよ。
これほど経済が結びつくと貰う人と払う人が多すぎる。＜

無理ではないのだけど、手間がかかるからやめよう。
ヒント
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=a1za1za1zdabffcbf7j9a4r8a1beza47a4ha 4a6a1aaa1za1za1z&sid=1143583&mid=19494
あちこちの板に同じもの貼ってるよ。

毎日ネタで、須磨ソ。

　 6月17日毎日新聞のｐ8です。

　 ”護憲”の亡者、滅国のキョンシーさん

　 たちが9人もお顔をだしています。

　 出たな！妖怪！！

　　 ２分ほど、ながめていたら、思わず

　 oe〜

　 「たたりじゃ〜。9つ墓様はお怒りじゃ

　 〜」

(古い埋蔵文化財的シャレで、須磨ソ2）

　 なんか、今夜は、night mare 　 にうなさ

　 れそう。

　 しかし、小田さんと、加藤さんは笑った

　 写真がなかったんですかね。


　 ご用とお急ぎでない方は、どうぞ地元図

　 書館でご覧ください。


　

　

　

　

そうです、死語となった言葉で腐った根性を癒す。
奴隷供の集まりがココです。

アサヒもエサです。

「鬼畜米国」は惨敗して、参拝に変えようとしてます。

日本刀と猟銃は銃刀法違反ですから使いません。
群れて慰めあうだけです。

こんなんですかい？

頭・・・「鬼畜米国」と書いた麦わら帽子にローソク２本、面は目出し帽
口には麦をくわえている
胴・・・ランニングシャツ(毛沢東の顔入り)
脚・・・ジャージ
獲物・・・日本刀と猟銃
腰・・・虫かご
アイテム・・・おにぎり、アサヒシンプン、アカハタ、ピース缶、拡声器、フォークギター、虫取りあみ

残念だね。

理由も述べず断定しかやらない人間は言葉がないと同じに
死んでいる…そうだ無は死ぬ事も出来ないカスだ。

おや、何を言いたいのかな？
私個人を問題にしたいならナショナリズムは必要ない。

＞戦勝国面して自国のそれを押し付ける「愚」には毅然と答えればよい。

アメリカに対しての発言かな？
どうも違うようだ、出来ない相手には従うのだろ？

＞戦争の結果によって良悪が決められると、その程度の基準。

結果は出ている。
悲惨な結果だ、私が述べたのは国民の犠牲に対し悪性のナショナリズムが
働いた、責任もそれに対してのものだ。

＞バカにストーカーされるのも頷ける。

君もその一人か？

わっはははは。おめえは既に死んでるってか。

＞自分の判断を預けながら、結局は戦争を肯定したいが本音のようですね。

ナショナリズムに悪性も良性も無い。
戦勝国面して自国のそれを押し付ける「愚」には毅然と答えればよい。

＞それなら簡単だ、良性も悪性もいらない、戦争を始めれば結果は付いてくる。

こらこら、悪性だと言い切っておきながら預けてるのは誰だよ。
つまり、戦勝国のナショナリズムは「良性」で、他国に押し付けることが出来ると言いたいだけの妄言だな。
戦争の結果によって良悪が決められると、その程度の基準。

バカにストーカーされるのも頷ける。

全共闘とな？

勝手に殺すな！

墓場でも往生できない腐れ根性で生意気を抜かすな。

kisimen君のハンドルは

既 死 m e n

の意味だったのか！
納得だ！亡者なのであるな！
生前は全共闘か？

共産主義の墓場からの復活、大儀である！

点線で語尾を濁すだけの意見ですね。
自分の判断を預けながら、結局は戦争を肯定したいが本音のようですね。

それなら簡単だ、良性も悪性もいらない、戦争を始めれば結果は付いてくる。

＞日本のそれを悪性と断ずるのであれば、戦勝国のそれは良性であったとするのか・・

七面倒くさい屁理屈が必要ならあの時の戦いをまたやれば良い。
どうですか？

retardってのはどう？

＞責任の明確と責任の取り方を国民が自覚する基盤には「悪性のナショナリズム」に
＞戻らない姿勢だと思います。

ほいほい、「良性」と「悪性」の区別はどうつけているんだ？
負けたから「悪性」か？
そもそも戦争は（その根拠とされるのは）ナショナリズムの鬩ぎあい、つまり衝突ということだ。
富国強兵で作り上げた国家、日露で欧米にもその存在を認知され、猿もどきの東洋人が台頭してきたことへの脅威は、シナ事変で現実化した。
猿の惑星の猿は東洋人、折の中の猿に押し込めたいが、出来ないジレンマ（爆笑）
戦後、猿の教育（東京裁判含む）はなしえたか？


日本のそれを悪性と断ずるのであれば、戦勝国のそれは良性であったとするのか・・
念押し、現代中国は戦勝国ではない。もちろん半島もだ。

お前、日本語を知らんな、「締める」じゃなくて「絞める」だぜ。

アッホ〜ッ!!

元朝日新聞記者の筑紫哲也氏は、朴三寿という名前だったというのは本当ですか？

日本の国籍を有する在日の方が、祖国の利益のために反日活動をするのは、許される。なぜなら、日本は自由と民主主義が保障されているから。

でも、政治家や評論家が、自分が帰化人であることを隠して、あたかも日本の国益をを擁護するような発言をしながら、韓国や北朝鮮、中国の国益にかなうように世論を誘導していたら不公正である。

彼の、反日言動を理解するためには、重要なことです。

国籍がある日本のことを思っての言動なのか。
祖国である韓国、北朝鮮人の心情からくる言動なのか。


真実かどうか、どなたか知っていますか？
できれば筑紫氏ご本人にお答えいただきたい。

＞今や、ブログなどで誰でも容易に情報を発信できるようになり、
＞新聞記者なんて今や、我々と全く同列の存在だ。
＞ライブドアでは、誰でも記者に応募でき１日の講習を受ければ、即記事を載せてもらえる。
＞これは、新聞記者に対する痛烈な皮肉でもある。
＞朝日のいい加減な記事、目をおおうばかりの媚中・媚韓記事に読者が辟易しているのがまだわからないのだろうか。
＞いまやウェブ上で、朝日の記事が本当かどうか簡単にチェックできる時代なのだ。
＞日本の未来は米国の現在を見ていれば予測できる。朝日新聞の衰退は必然である。

これを覆すために人権擁護法案で一般国民の言論を圧殺しようとしているのでしょうね
新聞社の動きはあまりにも鈍すぎる
産経、読売は人権擁護にはっきり反対（でも記事は少ない）
毎日も一応表面上は反対（みたい？）
しかし朝日のみ人権擁護法案に反対の姿勢をみせず・・・

人権擁護法案には朝日の購買部数減少対策や朝日の記者の失業阻止対策も含まれているのかもしれません

他トピでの私の駄論まで見てくれ、しかもしっかりした御意見を述べられ感謝。
同意頂いた部分もありますが、議論の分かれる認識もあるようです。

先に日本全体で戦争を行なったと私が言ったのは「悪性のナショナリズム」で
天皇を神とし修正の効かない泥沼に入り込んだ、と思うからです。

＞東条自身は、責任を取ると言っていた。死刑も受けた。

ですから、殊更東条さん個人に責任を負わせるのではなく
全体の責任の象徴として戦犯を受け入れた。
命令を下す立場にあったならご本人も自覚があったと思う。

＞国としての責任も講和条約などで、形式的には取っている。経済的にも在外資産の放棄やODAで十分であると思える。

これはまた別の議論と思われます。
靖国参拝を日本国民としてどう扱うかを問題にしている。
責任の明確と責任の取り方を国民が自覚する基盤には「悪性のナショナリズム」に
戻らない姿勢だと思います。

＞ただし、最大の責任があると思われる官僚機構は軍を除いて、ほぼそのまま存続させられた。

この意見以降に続く文章には私と同じ認識で大変嬉しく思います。

＞戦犯の名誉回復自体は、政争にもならずに、数十年前に全会一致で国会で行われたはずだ。

若干の相違は「全会一致の国会」決議が戦犯を祀る為ではないと思うからです。
米の自由化に際し、自民党が野党に有った時取った行動とその後を見れば
どれほどのものかあなたならお解かりと思う。

＞海外勢力(主に中と韓)を焚きつけ、それをバックに自らの政治力強化を狙うなどは、最悪の政治家のすることである。

勉強不足かもしれませんが、それほどの脅威を感じた事がありません。
むしろ格好の材料を与え続ける自民党政治家に疑問を持っています。
参拝しなければ票がもらえない、独特の構図です。
日本の現状で多く見られる閉塞感はそこから発生します。
支持団体の便宜を図る余り改革を必要とする体制になったのではないですか？

膨大な財政赤字が存在せず、将来に不安が残らず、政治家の責任もないなら
与党以外に責任を転嫁しても問題は無いでしょうが、現状は違います。

靖国参拝に感ずる大きな危惧は、責任が曖昧になる事です。
戦争責任も参拝が国事行為になるなら消えて行くでしょう。
それと同時に自民党を変える事も出来ず、財政に景気対策だけを
望んだ多くの国民の責任も消えて行き、将来の負担だけ残り
その不安が「悪性のナショナリズム」となって噴出する。

そんな風に感じます。

：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ 　 ）さん ：2005/06/18(土) 12:53:41 ID:0SwiOITI
中国政府発表の日中戦争による死者数の変遷
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-box/img20050618110630.gif

【抗日戦争における中国側被害者数の変遷】
1945年 　　 死者130万人（国民党発表）
1945年 　　 死者130万人（GHQ発表）
1950年代 　 死者1000万人（共産党が政権を奪取した年代）
1960年 　　 死者1000万人（中国政府発表）
1970年 　　 死者1800万人（中国政府発表）
1985年 　　 死者2100万人（中国政府発表）
1995年 　　 死者3500万人（抗日戦争記念館による）
1998年 　　 死傷者3500万人（江沢民来日時のコメントによる）

神の裁きが、いつかは下されるだろう。
http://okuman888.livedoor.biz/

ただのアホですね。

>そんな事ないよ。
>無視すればすむ問題じゃあないよ。
そう思うならそれも良い。

ただ、以前のようにあまりに大量な投稿をすると、無関係の者まで敵にしてしまうよ。
それが楽しいなら別だけど。

それから、反論するならもっとカッコイイ内容の方がいいぞ。
今のままじゃ、プロレスの悪役みたいだ。

高度間違え40分間飛行。

原因はパイロット免許更新テストでは、
操縦士の高度異常、副操縦士の高度正常ケースのみ出題される為か。
本ケースでは、副操縦の高度が異常だった。

これも、知識と技術を学ぶよりテストをクリアすることを学び、それに長けたひとが世にはびこる日本の過去問主義の１例か。

http://www.geocities.jp/nansoutt/kakomon.htm

いちいち反応するから、相手が調子にのって喜ぶんだ。
無視しておけば良いのだよ。

>明治以後の中央集権の結実として固まり過ぎた官僚機構が推進役だったでしょうね。
同意です。プラス、別トピで書かれていたように権力に擦り寄ったメディアでしょう。

>その責任は誰かが取らなければならない。
東条自身は、責任を取ると言っていた。死刑も受けた。

国としての責任も講和条約などで、形式的には取っている。経済的にも在外資産の放棄やODAで十分であると思える。

>ならばその後の復興を見ても間違った選択ではない。
ただし、最大の責任があると思われる官僚機構は軍を除いて、ほぼそのまま存続させられた。
経済復興という面だけみれば間違った選択でない。だが、君の好きな「選択の自由」と言う観点から見れば、国民は戦前と同じ様に抑圧され続けていたと思う。


>遺族年金の増額と名誉回復が政治の道具として使われているように思う。
戦犯の名誉回復自体は、政争にもならずに、数十年前に全会一致で国会で行われたはずだ。

靖国にしろ、戦犯にしろ政治の道具としては使われたくない。
君と見方が異なるところと思うが、海外勢力(主に中と韓)を焚きつけ、それをバックに自らの政治力強化を狙うなどは、最悪の政治家のすることである。
その反発として悪性のナショナリズムの種にもなる。

現在３９歳・・・・・か。
そろそろ立ち直らなければな。

END