★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

他トピでの私の駄論まで見てくれ、しかもしっかりした御意見を述べられ感謝。
同意頂いた部分もありますが、議論の分かれる認識もあるようです。

先に日本全体で戦争を行なったと私が言ったのは「悪性のナショナリズム」で
天皇を神とし修正の効かない泥沼に入り込んだ、と思うからです。

＞東条自身は、責任を取ると言っていた。死刑も受けた。

ですから、殊更東条さん個人に責任を負わせるのではなく
全体の責任の象徴として戦犯を受け入れた。
命令を下す立場にあったならご本人も自覚があったと思う。

＞国としての責任も講和条約などで、形式的には取っている。経済的にも在外資産の放棄やODAで十分であると思える。

これはまた別の議論と思われます。
靖国参拝を日本国民としてどう扱うかを問題にしている。
責任の明確と責任の取り方を国民が自覚する基盤には「悪性のナショナリズム」に
戻らない姿勢だと思います。

＞ただし、最大の責任があると思われる官僚機構は軍を除いて、ほぼそのまま存続させられた。

この意見以降に続く文章には私と同じ認識で大変嬉しく思います。

＞戦犯の名誉回復自体は、政争にもならずに、数十年前に全会一致で国会で行われたはずだ。

若干の相違は「全会一致の国会」決議が戦犯を祀る為ではないと思うからです。
米の自由化に際し、自民党が野党に有った時取った行動とその後を見れば
どれほどのものかあなたならお解かりと思う。

＞海外勢力(主に中と韓)を焚きつけ、それをバックに自らの政治力強化を狙うなどは、最悪の政治家のすることである。

勉強不足かもしれませんが、それほどの脅威を感じた事がありません。
むしろ格好の材料を与え続ける自民党政治家に疑問を持っています。
参拝しなければ票がもらえない、独特の構図です。
日本の現状で多く見られる閉塞感はそこから発生します。
支持団体の便宜を図る余り改革を必要とする体制になったのではないですか？

膨大な財政赤字が存在せず、将来に不安が残らず、政治家の責任もないなら
与党以外に責任を転嫁しても問題は無いでしょうが、現状は違います。

靖国参拝に感ずる大きな危惧は、責任が曖昧になる事です。
戦争責任も参拝が国事行為になるなら消えて行くでしょう。
それと同時に自民党を変える事も出来ず、財政に景気対策だけを
望んだ多くの国民の責任も消えて行き、将来の負担だけ残り
その不安が「悪性のナショナリズム」となって噴出する。

そんな風に感じます。