★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

長文のレス有難う。
前半については、ほとんど同意します。

後半について、
普段から君は、自民党および自民党政治家による弊害を書かれているが、議論を単純化しすぎるような気がします。

戦後、自民党以外の政党が政権を取っていたら、君が問題としている多くの点は、起こらなかったと言えるのでしょうか。

>米の自由化に際し、自民党が野党に有った時取った行動
社会党の村山が首相であったときの行動は何か。社会党の党是とも言うべき、自衛隊の否定をあっさり覆した。

言いたいことは「自民党が悪い」とか「社会党が悪い」とかでなく、日本の政治の体質として、この様なことが平気で行われていることです。

政治家が自分の命よりも重たい公約をあっさりと翻す。その結果、政治不信を招き、奇妙な圧力団体の利権調整の場としか国会が機能しなくなります。

公約は絶対に守らなければならない。これば、民主主義の根幹だからです。(一応朝日のトピなので言うが)この点に対するメディアの追及は甘すぎる。

選挙における公約とその後の実行状況について、執拗にメディアは追うべきであると思います。
それすら出来なければ、日本の民主主義などいつまでもこの程度でしょう。


>靖国参拝に感ずる大きな危惧は、責任が曖昧になる事です。
これは、賛同します。

私が危惧しているのは、その前段階において、海外の内政干渉に近い言動の尻馬にのるメディアや政治家が多いことです。

この問題は、主権国家である日本の問題です。海外の意見を参考にするのは良いが、あくまで日本自身の問題として解決しなければならないと思います。

ただ、政教分離などと問題を矮小化して欲しくない。政教分離を厳格に適用すれば、相撲の土俵に大臣が上がることも違反になります。