南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

　 ＞結論から先に言うとそれは無理です。
　 とのことですが、
　 「敵は内にあり」を薄々気づかれておられると思います。
　 まずは国内世論から解決することの方が先だと思います。

　 教科書問題に力を入れている日本の左翼団体、
　 朝日をはじめとする自虐思想を広めたマスコミなどがそれです。

　 ひどい時は日本の教科書検定前の段階で問題箇所と印をつけ
　 中共、韓国の政府に手渡し無理やり感想を求める手段をとっていたマスコミがあったと聞きます。
　 中共政府担当者は迷惑顔で「問われたことには答えねばならないから・・・。」と言ったことまで伝わっています。

　 私達日本人はマスコミを信用しすぎる傾向にあります。
　 しかし「赤旗」ぐらいに偏向報道していると思って注意したほうが良いかもしれません。

調子に乗りすぎて、あまりにも中共政府

の対米プロパガンダに協力しすぎたから

でしょうね。

日本人相手ならともかく、

アメリカ人の怖さを甘く見た・・・ｗ

アイリス・チャン（ダグラス）の『レイプ・オブ・ナンキン』を誉めそやしていた

ジューヨークタイムズも、捏造記事が多いことがバレて、ごたごたしてたなあ。

自殺の前に謝罪の言葉はなかったのですか？残念！
閻魔大王に舌を抜かれなければいいですがね・・・

＞自殺したそうですね。

南京大虐殺の捏造が次々と暴かれ小説家としての生命が絶たれたようです。また米国の中国人が迫害を受けているが如き捏造小説も書いて、あまりにもいい加減な内容だったために批判されうつ病になってしまったようです。捏造小説で一儲けしようとして身を滅ぼしてしまったんですね。捏造を繰り返して延命を図っている中国共産党独裁政権があとこれくらい延命できるのか、アイリスチャンの余りにも短い生涯と重ね合わせてしまいます。

すべての報道は片方だけの意見を報道することで判断を狂わすことは犯罪といえます。それだけのことを主張するなら反対の意見も同量掲示して判断をあおぎなさい 　 おろかもの。

自殺したそうですね。

amazon.comに以前あった『THE RAPE OF NANKING』のある読者レビュー（今はない）

Sense of imagination April 15, 2000
Reviewer: Dave (see more about me) from USA

Iris Chang's shocking description swept away some intellectual people's thinking ability.
But if they lose such ability, they are no longer intelligent. On page 6, the author starts
the shocking description. These torture stories are cited from Chinese books and testimonies,
so I verified the credibility of the description with background information. The following
shows shocking descriptions on page 6 and my verification.

"disembowel women" ... It is called pou-fu in traditional Chinese penalty. China had been
executing unique cruel torture for a thousand years. A number of cruel torture methods were
written as official methods until 1898, but similar cruel torture was still being implemented
after that. For instance, the same methods were said to be implemented at 2-28 Massacre
in 1947 and political clampdown during cultural revolution in 1970's. Pou-fu was written in the
penalty book as the official execution method of China, and it was often executed in public eyes.

"slice off their breasts" ... It is a series of the slicing methods called luan, which
basically slices off every body part. When the objects are ear and nose, these are
specifically called ge-reng and ge-bi, respectively.
　　 −−−
　　 −−−
"the carving of organs" ... Carving body parts was popoular among traditional execution
methods of China.

"roasting of people" ... The method called pao-luo roasts prisoners by copper columns.

"hanging people by their tongues on iron hooks" ... jie-she specifically cut tongue off
by iron hooks.

"get torn apart by German shepherds" ... shou-yao let mad dog bite prisoners to death.

Though I researched over 100 historical materials about Japan, I didn't find any matching
traditional Japanese torture. On the other hand, there are a number of historical materials
about China that verifies these tortures as China's traditional methods. Though most of them
are written in Chinese, these tortures had been implemented in public. Such contradiction casts
a serious doubt on the credibility of this book. The Diaries of John Rabe is more accurate at least.

548年 　 東魏の降人侯景、南京（建康）を陥落、徹底的破壊され大虐殺。
589年 　 隋、陳の南京（建康）を陥落、徹底的破壊。大虐殺。
618年 　 隋の煬帝、南京（江都）で殺害され、南京大虐殺。
十国五代時代 　 戦乱で南京（金陵）大虐殺続発。
1273年 　 元軍、南京（建康）攻略略奪、南京大虐殺。
1368年 　 朱元璋、南京（金陵）攻略、南京大虐殺。
1645年 　 清軍、南京乱入略奪、南京大虐殺。
1842年 　 英軍、南京突入、南京大混乱。 　
1853年 　 太平軍、南京乱入。腐敗清軍南京略奪。
1862年 　 ウォードの常勝軍、南京（金陵）乱入。南京大虐殺。
1864年 　 曾國軍、南京乱入。南京大虐殺。
1911年 　 辛亥革命、南京略奪。
1927年 　 国民党の国民軍、南京占領。南京事件。
日本の南京事件はここに入る。
1949年 　 中共軍、南京乱入、資本家の財産強奪、国民党員金持ちを大虐殺。


すいません、どの虐殺の事ですか？
　

ダルビッシュが１番悪いんだよ！！
あびる優も悪いけどね＾＾ｖ

＞そんなテープがあるなら、「朝日新聞」は「裁判」に差し支えるだの、なんだの理屈を言わずに公表すべきでしょうね

そうですね。


＞＞いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】
通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

＞全て異例尽くしの原因は、永田浩三、長井暁ラインで出来上がった作品が、そのままではとても放映できる内容でなかったからでしょうね。少なくとも安部晋三議員が不法な政治的圧力をかけたから問題の番組が改変されたわけではなく、もっと早い時期から「ＮＨＫ」内で「改変すべき」との声が挙がっており、２００１年１月１９日より既に改変作業が始まっていたのです。また改変が放映直前まで、四段階に及んで行なわれたというのは「ＮＨＫ」内部の組織上の問題からそうなったのであって、安部晋三議員には何ら咎められるところはありません。


ははは。
あなたはそういう認識ですか。


＞最後にもう一言。バウネット側は【当初の説明とは正反対の番組】になっているとの不服を持っていたようですけれど、この問題については既に「バウネット」が、２００１年７月２４日に「ＮＨＫ」「ＮＨＫーＥＰ２１」「ＤＪ」三社に対し訴訟を起こしていますので、「バウネット」の申し立てに正当性があるかどうかは、「裁判所」が「判決」という形で判断を示してくれるでしょう。因みにこの裁判の「第一審（東京地裁）」は、２００４年３月２４日に結審し、“「ＤＪ」のみ「有罪」で「罰金」１００万円”との「判決」が下されています。「バウネット」側は、これに不満で「東京高裁」に控訴し、現在「第二審」が係争中であることは御存知のことと思います。


はい、近いうちに判決があるそうですから。

土井たか子は生粋の朝鮮人ですよ。
朝鮮名、李高順です。
便宜上日本の国籍を取っただけです。
金日成から人民勲章を頂きました。
北朝鮮の英雄でございます。
甥と姪が北朝鮮の特権階級で、独裁者金正日の為に働いています。
李高順は金一族の為に実によく働きました。
拉致事件などデッチ上げと公言、不審船、野中、金丸、歴代社会党、党主の北朝鮮訪問、スパイ活動、挙げればきりがありません。
社民党議員の言動を見ればすぐわかりますよ。
辻元清美だって、拉致家族が帰れないの当たり前、戦前日本人が朝鮮でしたことを考えればなどと言いましたね。
辻元清美だって帰化人ですから、帰化人と言えば聞こえがいいけれど、日本国籍を持った朝鮮人です。
みんな朝鮮人民の幸福の為に働いているのではありません。金独裁国家の為に働いています。
社民党は朝鮮労働党日本支部です。
　 アァ偉大なる、オモニー李高順・・・マンセー 　 マンセー 　 マンセー・・・

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1506/1506031ri.html

＞この問題は（中川・安部など）の【政治圧力を感じた】という元ＮＨＫ総局長の発言【テープ】を朝日が【公表すれば】ハッキリします。

そんなテープがあるなら、「朝日新聞」は「裁判」に差し支えるだの、なんだの理屈を言わずに公表すべきでしょうね。「ＮＨＫ」もそれを望んでいるわけですし。そうすれば、松尾武元放送総局長が「政治的圧力を感じた」と言ったか言わなかったかの問題は明らかになるし、さらに本田雅和記者の強引な取材方法、誘導尋問なども明らかになるのではないでしょうか。

＞いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】
通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

全て異例尽くしの原因は、永田浩三、長井暁ラインで出来上がった作品が、そのままではとても放映できる内容でなかったからでしょうね。少なくとも安部晋三議員が不法な政治的圧力をかけたから問題の番組が改変されたわけではなく、もっと早い時期から「ＮＨＫ」内で「改変すべき」との声が挙がっており、２００１年１月１９日より既に改変作業が始まっていたのです。また改変が放映直前まで、四段階に及んで行なわれたというのは「ＮＨＫ」内部の組織上の問題からそうなったのであって、安部晋三議員には何ら咎められるところはありません。
最後にもう一言。バウネット側は【当初の説明とは正反対の番組】になっているとの不服を持っていたようですけれど、この問題については既に「バウネット」が、２００１年７月２４日に「ＮＨＫ」「ＮＨＫーＥＰ２１」「ＤＪ」三社に対し訴訟を起こしていますので、「バウネット」の申し立てに正当性があるかどうかは、「裁判所」が「判決」という形で判断を示してくれるでしょう。因みにこの裁判の「第一審（東京地裁）」は、２００４年３月２４日に結審し、“「ＤＪ」のみ「有罪」で「罰金」１００万円”との「判決」が下されています。「バウネット」側は、これに不満で「東京高裁」に控訴し、現在「第二審」が係争中であることは御存知のことと思います。

『朝日新聞にまず問いたいこと』 　 西岡力（日韓関係研究家）

　 「安部晋三、中川昭一両代議士がＮＨＫに圧力をかけ番組内容を変えさせた」
という、朝日新聞の報道が物議を醸している。中川議員がＮＨＫ関係者に会った
のは番組放映後であり、安倍議員も朝日報道のようにＮＨＫ関係者を呼びつけた
事実はないという決定的な誤報が明らかになっているが、朝日新聞は謝罪と訂正を
行っていない。産経新聞などは報道や社説などでこの問題を大きく取り上げ、
「女性国際戦犯法廷」なるものを取り上げた番組の内容自体をも明らかにして
議論すべき、と主張している。筆者はその主張に賛成だが、もう一歩踏み込んで、
慰安婦問題を巡る国際的誤解の実態と、そこで朝日新聞が果たした重大な役割をも
含めて全体構造を明らかにすべき、と考えている。
　 というのは、朝日新聞が行った大誤報などが原因で、戦前の日本政府が公権力を
持って朝鮮人慰安婦を強制連行したという著しい誤解が日本、韓国はもとより
アメリカなど全世界に広がってしまったことが、公正公平を義務づけられている
NHKが問題となった番組を企画した背景の一つだからだ。
　 話は１９９１年８月１１日までさかのぼる。その日の朝日新聞は「元朝鮮人従軍
慰安婦 　 戦後半世紀重い口開く」と大きな見出しを付けたソウル発記事で「日中戦争
や第二次大戦の際、『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為
を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、一人がソウル市内に生存していることが
わかり、『韓国挺身隊問題対策協議会』（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）
が聞き取り作業を始めた。同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞
記者に公開した。テープの中で女性は『思い出すと今でも身の毛がよだつ』と語っている。
体験をひた隠しにしてきた彼女らの重い口が、戦後半世紀近く経って、やっと開き
始めた」と書いたのだ。韓国紙がそれを伝える三日前で、国際的「特ダネ」という
ことになる。（つづく）



（つづき）
　 ところが彼女は「女子挺身隊」の名で連行などされていない。本人が同年八月十四日
にソウルで開いた記者会見で「生活が苦しくなった母親によって十四歳の時に平壌の
あるキーセン置屋に売られていった。三年間の置屋生活を終えて初めての就職だと
思って連れていかれたところが、華北の日本軍三百名余りがいる部隊の前だった」と
語っている。同年十二月に彼女が東京地裁に提出した訴状でも同じことを書いている。
貧困による人身売買の被害者なのだ。
　 十一日付けの記事を書いたのは植村隆記者だ。彼は朝日新聞から派遣されて語学
留学までした韓国語の使い手だ。その植村記者が、彼女が何を語っているのかわから
なかったわけがない。知っていながら意図的に「キーセンとして売られた」という
重大事実を伝えず、そのかわりに「『女子挺身隊』の名で連行」などというまったく
の捏造報道を行ったのだ。
　 植村記者は日本政府を相手に賠償を求める裁判を起こした「太平洋戦争犠牲者
遺族会」の女性幹部（当時の常任理事、現在は会長）の娘と結婚している。元慰安婦
の証言について第一報を書けたのも、義理の母からの情報提供によるのだろうが、
朝日新聞は事実を歪曲した重大な誤報を載せて、記者の親族の裁判を応援したことに
なる。日本が戦前朝鮮人従軍慰安婦を強制連行したという重大な誤解が内外に広まる
のは、この植村記者の誤報などで日本での自虐派の運動が勢いづき、同年十二月に
日本政府を相手に裁判が起こされ、それを朝日新聞などが大々的に報じたことを大きな
契機にしていることは関係者にはよく知られている。
　 筆者は翌９２年４月号『月刊文藝春秋』と同年出版拙著『日韓誤解の深淵』で
この点について詳しく書き、朝日新聞に訂正を求めたが、現在に至るまでもそれは
なされず、それどころか植村記者はその後、ソウル特派員を経て現在、北京特派員
として継続して韓国・朝鮮問題について記事を書き続けている。
　 朝日新聞はNHKの番組などについて取材する前に、まず自社が慰安婦問題について
いかに誤報したのかを検証すべきだ。

　 仰るとおり本来なら虐殺の定義を決めないといけないとは思っておりますが、結論から先に言うとそれは無理です。 　 ましてや相手は中国です。 　 彼らとどこからが虐殺でどこからは殺人など問い言う定義分けなど出来るはずがありません。何故なら中国人にとって日本人に殺されれば全て虐殺なのです。

　 しかし、「大」が付く数字なら定義の必要はありません。 　 彼らは３０万人と言う根拠のない数字を持ち出して「大」を付けセンセーショナルな事件として政治利用しているのです。 　 正確な死者の数を調べるのも今となっては殆ど不可能でしょうが、もし問題点を整理するならまずは数字の検証が先ではないでしょうか。

　 jnwing2001さんの
　 ＞問題はその死者の数です。
　 についてですが

　 私は「虐殺」の定義がなおざりにされていることが問題であると思うのです。

　 戦争ですから殺戮があるのは当然と考えねばなりません。
　 その殺戮を全て虐殺と呼称したのは中共に加担した朝日新聞がはじめではなかったでしょうか。

　 文章の基本は言葉の意味を正確に使用することです。

　 国語力が落ちてきているといわれる今日ですが、
　 言葉の意味を正確に使うよう心掛けるべきところに解決策があるように思います。

　 また「虐殺証拠写真」などと出された偽の殺戮写真が殆どと聞いています。
　 朝日関連はかつては「鈴木商店事件」の記録にもありますが
　 事実無根での米騒動を煽ったこともあります。
　 マスコミは中立ではありません。

そもそも南京虐殺はあったかどうかよりその人数が問題なのでしょう。 　 当然戦争中ですから日本軍により何人もの兵士や市民も殺されているでしょう。 　 中国人にしてみれば侵略軍の日本兵のやったこと。 　 銃弾一発で殺そうが銃剣で切り裂こうが全て虐殺だというでしょう。それは被害者の感じることで加害者が否定することは出来ないと思います。

　 問題はその死者の数です。 　 勿論具体的な資料がない時代のこと。 　 何人が正しいかは誰にも分からないでしょう。 　 しかし、一つだけいえる事は、中国政府はその人数を日本非難のために政治利用していることです。 　 極端なことを言えば、もし南京虐殺の人数が１００人だったら、どんなに非難しても今のような政治問題にはならないでしょう。

　 つまり、中国政府にとっては人数は多ければ多いひほど都合が良いわけです。絶対的な資料がなければないほど人数を多くしやすいし、被害者と称する人の証言の方が加害者の証言より遥かに同情と賛同を得やすいのです。

　 今の状態では明らかな証拠を出さない限り南京問題では日本側の方が不利でしょう。

旧ソのこと持ち出してどうするんだ

旧ソ裁きたいなら、お前が旧ソ戦時性暴力国際法廷を作れ、ヴぉけ

筑紫哲也氏 　 松井やより氏が、旧ソ連軍の
満州での性暴力をけっして取り上げず、
ひらすら日本軍の行動のみを追及してきた
背景には？

共産主義国家の軍の戦時性暴力は正しい
性暴力だという認識があるのでしょうか？

終戦後に行われたこの残酷な軍事組織の
よる性暴力など、世界最悪の行為だと
思うのですが、国際的にも公平だと公言
する国際法廷からみて、ソ連軍の行為は
なんら問題ないと見えるのでしょう。

つまり
「共産主義国家の軍の性暴力は
　　　　 正しい性暴力・・・・」

「日本軍の性暴力は悪い戦時背暴力・・」
↓
====================================
『されど、わが「満州」』 　 文藝春秋編 　 (文藝春秋) 　 1984・3・1
[読者手記 53編] 　 文藝春秋・特別号 '83・9掲載
３、逃亡（１） ― 草生す屍 　 「陵辱」 　　 広島県尾道市 　 平本直行（新聞販売業・５７歳）

　 昭和２０年８月２０日頃であったろうと思う。・・・（中略）・・・ぶきみという程静かな日が続いていたので、新京の街で何が起こっていたのか解らなかった。
　 そんな日病院の玄関で大声で騒ぐ声にびっくりして、私は板でくくりつけた足をひきずりながら玄関に出て見て驚いた。
１２、３の少女から２０ぐらいの娘が１０名程タンカに乗せられて運ばれていた。それは、まともに上から見ることの出来る姿ではなかった。その全員が裸で、まだ恥毛もそろわない幼い子供の恥部は紫に腫れ上がって、その原形はなかった。大腿部は血がいっぱいついている。顔をゆがめつつ声を出しているようだが、聞き取れない。次の女性はモンペだけをはぎとられて下（しも）の部分は前者と同じだが、下腹部を刺されて腸が切口から血と一緒にはみ出していた。次の少女は乳房を切られて、片眼を開けたままであったから死んでいるのかも知れない。次もその次も、ほとんど同じ姿である。

ああ女とはこんな姿でいじめられるのか・・・」。次々に病室に運ばれて行く少女を眼のあたりに見て、その非情なソ連兵の動物的行動に憤りを感じると同時に、道徳も、教養も平和な中にのみあるのであって一つ歯車が狂ってしまったら、そんなものは何の役にもたたないのだ。

・・・（中略）・・・
１週間私はこの病院にいて毎日毎日この光景を見て、その無残、残酷さに敗戦のみじめさを知った。銃でうたれて死ぬのは苦痛が一瞬であるが、自分の体重の３倍以上もある毛むくじゃら男数名になぶられた少女や娘等はどんな苦しみであったろうか。
　 ・・・（中略）・・・また女医さんに聞いたことだが、「１０名に２、３名は舌を噛んで死んでいるんです。また何名かの方は胸を圧縮されて息絶えている人がありました」と語られたことを想い
出す。・・・（後略）

つまらん言い訳しにのこのこ出て来てまた逃げたｗ

「国境無き記者団」による『報道の自由度ランキング』である。
「2004年」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715

このランキングでは、日本は４２位、中国は１６２位、北朝鮮は１６７位(最下位)である。

↓が前回のランキングである。
「2003」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=8247
「2002」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4116

ちなみに、2002年・2003年のランキングでは、北朝鮮が最下位で、中国がビリから２番めである。

北朝鮮の最下位は相変わらずだが、中国はビリから二番目から、ビリから６番目にランキングアップした。

一応、中国は「大きな進歩」と言えるかもしれない。

が、中国・北朝鮮が「報道の自由度」で日本に追いつき追い越す日は、一体何年かかるのだろうか？

【女性国際戦犯法廷】に対する

安部晋三の歪曲・無勉強を

【指摘するマスメディアほとんどが無い】、
ただ安部の【妄言を無批判に流す】だけですから、


【バウネット・・戦犯法廷側の解説を】
投稿したのです。


＞ケメコおばさん、おはよう。
おばさんがいくら力を入れて今回の問題の論点ずらしを謀ろうとしても、誰も騙されませんよ。


論点ずらしの必要はありません。

この問題は（中川・安部など）の【政治圧力を感じた】という元ＮＨＫ総局長の発言【テープ】を朝日が【公表すれば】ハッキリします。


待ち遠しいですね。

いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、

【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】

通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、

番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

＞お猿さんの言葉は難しくって、理解できましぇ〜〜ん

お前、ほんっとに恥知らずだな。
シナ人ってみんなおまえみたいな恥知らずなの？

こりゃ駄目だわ。

お猿さんの言葉は難しくって、理解できましぇ〜〜ん
ので、

ごめんなさいね。（笑）

いつでも論破してやるよ。
失禁して、のた打ち回るのだろう。
マゾだな。

どうも、オレが黙ると 　 喜ぶ輩がかなりいるようだね。。

領海侵犯船に対する日本史府の態度と同じようです。
＊領海外に出るまで時間をかけて待って、出た後で、非常事態、排除宣言を出す。
そして、「警告に従って、領海外へと出て行きました」とね、、（笑）

非常に喜ばしいことでありんす。

「感謝状」くらいもらえない？

（笑）

ケメコおばさん、おはよう。
おばさんがいくら力を入れて今回の問題の論点ずらしを謀ろうとしても、誰も騙されませんよ。

今回の「朝日新聞」と「ＮＨＫ」の大喧嘩で論点になっているのは、「朝日新聞」の本田雅和記者が引っ掛け取材（その目的は「ＮＨＫ」左派の「社内告発」援護と、「対北朝鮮強硬派」安部晋三、中川昭一両代議士失脚狙い）を敢行し、事実関係を捻じ曲げた記事を書いたかどうかということでしょう。
「朝日新聞」側は、「ＮＨＫ」及び、安部、中川両代議士のそういう指摘（三者から「朝日新聞」宛てに質問状が送付されている、後に謝罪、及び訂正記事掲載の要求もされている）に対して、本田記者の記事は、「ＮＨＫ」の松尾武元放送総局長が取材に対して喋った言葉を素にして成り立っており、もし事実関係が捻じ曲げられているなら、それは松尾元放送総局長の発言に責任があると言い訳したわけです。
これに松尾元放送総局長が反論し、「『朝日新聞』の記事は、私の発言の趣旨と正反対の内容になっている」と明言し、さらに本田記者の取材姿勢についても批判したものですから、「朝日新聞」は引っ込みが付かなくなり、本田記者の「取材テープ」（「司法」に訴えた場合、重要な証拠となり得るので、その存在については現段階では明らかにできないとのこと）が存在することを臭わせ、社内調査の結果、本田記者の記事は正しい内容であり、松尾元放送総局長こそ事実関係を捻じ曲げている、と対決姿勢を露にしました。さらに逆襲に転じ、「ＮＨＫ」側こそ謝罪と訂正を行うべきで、もし行なわないなら「司法」に訴えるとの強硬な立場も明らかにしました。
これに「ＮＨＫ」側は再反論し、「朝日新聞」は「言論の自由」を旗印にしてきた報道機関なのだから、問題を国民の目から見えにくい「司法」の場に持ち込むのではなく、「朝日新聞」の紙面上で「ＮＨＫ」の送付した「十八項目の質問状」に回答すべきであり、さらに「取材テープ」もあるなら公開すべきであるとの考えを明らかにしました。
「朝日新聞」はいよいよ煮詰まってきて、もう後は問題を「司法」の場に持ち込んで決着を計るか、それとも本田記者の記事内容に事実を捻じ曲げた点があったことを認め、謝罪と訂正記事を掲載するか、或いは“松尾元放送総局長が言った言わない”の論争を、この先も「ＮＨＫ」とえんえんと続け、国民に愛想を付かされ共倒れになるか（「ＮＨＫ」は受信料の不払い、「朝日新聞」は定期購読者の解約が、それこそえんえんと続くことになるでしょう）、いずれかの選択を迫られています。

「朝日新聞」と「ＮＨＫ」の論争の焦点と今後の見通しは、まあそんなところで、「女性国際戦犯法廷」問題の本質とは直接関係ありません。もちろん「女性国際戦犯法廷」問題自体については、「従軍慰安婦」問題だけに止まらず、「東京裁判」や「天皇制」にも絡んでくる大問題であり、「ＶＡＷＷ−ＮＥＴ 　 ジャパン」の極左的野望を打ち砕くためにも、今後厳しく批判していかなければならないことは今更言うまでもないことです。

負け猿yominokuni56は尻尾を巻いて遁走〜（笑）。

＞思考能力の指数０級とは、話してもきりがないので、もうお願いだから勘弁してね！

ところで捏造された南京大虐殺の３０数万人の死亡を証明する名簿等の証拠はもう出てこないのかな。待ちくたびれたんだけどね。存在しない虐殺を証明するのは大変なことだと思うが、言い出したことははっきり証明してくれないと話が終わらないねえ。

>＞
相手国によって言うことがコロコロ変わるご都合主義の二枚舌、三枚舌は共産党独裁政権の常套手段ですね。
＞ころころ 　 転がって逃げまくる、そりゃ〜〜アンタのことじゃないの？

中国は国際法を無視してベトナムに侵略して植民地支配しようとしたでしょう。清は清仏戦争で敗北してベトナムを失い、ベトナムはその後日本のおかげで独立しましたが、これに不満な中国は再びベトナムに軍隊を送り込み清帝国と同じように植民地にしようとしたんでしょう。時代遅れのファシスト侵略国家の中国は世界中から糾弾されましたね。中国はベトナムの教科書をよく読んでこの辺りを反省しなければいけません。

ビデオ「血路」
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=12220

↑のビデオを編集したのは香港か？編集した人には拍手を送りたい。

人権蹂躙国家の真実が明らかに！

やっぱり 　 おいちゃんだよね？

＞今日からは人間だけを相手にする

って現世に存在しないはずのものがどうやって人間を相手するの？

さすがは現実逃避妄想虚言の支那人だね♪

＞葉っぱに書いてやろうか

葉っぱは支那じゃケツ拭くのに重宝してんじゃねえの？

だめだよ資源のない大陸でものを粗末にしちゃ！

＞きゃっきゃっきゃ 　　 き〜〜〜！！

おぉ〜！ ついに翻訳するのに発狂しちゃったみたいだね♪

そのまま黄泉の国へ逝っちゃっていいよ♪

＞反論不能なんだね。

今日からは人間だけを相手にする（笑）

＞それでは降伏文書に調印してもらいましょう。

文字を理解できない猿に署名して、どこに持って行こうというのだ！

葉っぱに書いてやろうか、、（笑）

持って帰る途中で、、食っちまうだろう、、が！！（笑）

猿語は解らんな？何度書かれても、、？

やっぱ、、悪いけどね、、人間だけを相手にするわ、、じゃ〜ね（笑）

きゃっきゃっきゃ 　　 き〜〜〜！！

＞もう、、お願いだから、、勘弁してね！

反論不能なんだね。
サヨク本のコピペ垂れ流ししか能がない黄泉としたは当然だな。


＞降参するから、、どっかへ行ってちょうだい（笑）

それでは降伏文書に調印してもらいましょう。

　 人民裁判なんて、、、今時・・・ｗ

朝日新聞との闘い・われらの場合

　 都城23連隊の戦史を汚すことは断じて許さぬ

　　　　　　　　　　 吉川正司（元都城歩兵第23連隊・中隊長）
http://www.history.gr.jp/nanking/books_bungeishunju875.html

6、「（女性国際戦犯法廷）は謀略。当時、拉致問題が問題化しているなかで、北朝鮮を被害者の立場にすることで、この問題の鎮静化を図ろうとしていた。大きな工作の中の一部を担っていた」


⇒ 　 そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のことで、

「法廷」が開かれたのは2000年12月である。

【2000年12月時点で表面化していない拉致問題の鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として「法廷」を開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。】

日本は朝鮮半島を植民地として支配したが、朝鮮人女性は植民地支配の一環として日本軍の「慰安婦」にされたのである。

しかし、日本は北朝鮮に対しては2000年当時いかなる意味でも謝罪・補償をしていない。

【そのため「法廷」の主催者である国際実行委員会が被害国検事団への参加を呼びかけたのであり、その呼びかけに応じて北朝鮮が参加した。その参加のし方は、他の被害国各国と同じである。】


7、「検事に北朝鮮の代表者が二人なっている。工作活動していると認定されている人たちを裁く側として登場させているというのも事実」


⇒ 　 いうまでもなく“裁く”のは「検事」ではなく裁判官。

【安倍氏の発言は事実と法常識を逸脱している。】

念のため、女性国際戦犯法廷の検事について補足する。

まず、被害国を代表した首席検事はアフリカ系米国女性のパトリシア・セラーズさん（旧ユーゴとルワンダの国際戦犯法廷のジェンダー犯罪法律顧問）と、

オーストラリアのウスティニア・ドルゴポルさん（国際法学者／国際法律家委員会のメンバーとして、「慰安婦」問題について調査し、勧告をまとめた）。

　 次に、【そもそも北朝鮮検事団というのは存在しない。】

2000年6月の南北首脳会談（金大中大統領＝当時と金正日軍事委員会委員長）をきっかけに、北朝鮮と韓国は一つとなって「南北コリア検事団」（韓国から5人、北朝鮮から4人、計9人で構成）が 結成された。

南北コリア検事団長は韓国の検事（朴元淳）であった。

安倍氏に「工作員」と名指しされた黄虎男氏は、2000年当時「従軍慰安婦」・太平洋戦争被害者補償対策委員会の事務局長であった。

なお、「法廷」には各国から検事団が参加した。南北コリア（韓国と北朝鮮）だけでなく、ほかに中国、台湾、フィリピン、インドネシア、日本も検事団が参加した。検事団は組まれなかったが、オランダ、東チモールからも被害者の証言が行われた。（マレーシアはビデオ証言）

■補足 番組の中の秦郁彦コメントについて

・ 番組は、秦郁彦氏を「法廷に参加した歴史家」と紹介しているが、

【秦氏は三日間の審理を傍聴してはいない。】


彼が参加したのは最終日の判決概要の言い渡しだけ。

従って、発言内容は事実誤認が見られ、秦氏の歴史認識と法廷の事実関係が混同し、誤った事実を視聴者に伝える内容があった。



・ 一事不再理を主張しているが、

【「慰安婦」制度については東京裁判では裁かれていない。】

女性国際戦犯法廷は民衆法廷であるが、位置づけは東京裁判の継続裁判。

以上、安倍氏の発言の事実関係の誤りをいくつか取り出して指摘しましたが、更に正確、詳細にお知りになりたい場合は、『女性国際戦犯法廷の全記録Ⅰ』（※審理の記録）『女性国際戦犯法廷全記録Ⅱ』（※起訴状、判決全文掲載）などを参照してください。

※この2冊は共に緑風出版から刊行されています。ちなみにこれは全6巻シリーズの一部であり、このシリーズは出版社としては名誉ある梓賞を受賞しました。


・・

2005年1月17日

「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク

（VAWW-NETジャパン）

5、「最初から結論ありきはみえみえ」

⇒ 　 女性国際戦犯法廷は民衆法廷といっても、

【世界の五大陸から選ばれた世界的に信頼の高い国際法の専門家や旧ユーゴ国際刑事法廷の裁判官ら】（※1）によって、

【当時の国際法を適用して】、被害者・専門家・元軍人の証言や膨大な証拠資料（日本軍・日本政府の公文書等を含む証拠文書）に基づき厳正な審理を経て、判決が出されたものである。


判決は、まず2000年12月12日に「認定の概要」が公表され、一年の休廷を経て2001年12月にオランダ・ハーグにて「判決」が下された（※2）。

【主催者に対しても「認定の概要」および「判決」は発表まで全く知らされず、】

「結論先にありき」という発言は根拠なき誹謗中傷であり、「法廷」の事実に基づかない。

【また、旧ユーゴ国際刑事法廷で裁判長をつとめたマクドナルド氏などの本法廷の裁判官たちの名誉を著しく傷つけるものである。 】


※1 　 ＜裁判官＞ 　 ガブリエル・カーク・マクドナルドさん（アフリカ系米国女性／旧ユーゴ国際刑事法廷の前所長）、

クリスチーヌ・チンキンさん（イギリス人女性／ロンドン大学国際法教授）、

カルメン・マリア・アルヒバイさん（アルゼンチン／アルゼンチンの判事／2001年国連総会で、旧ユーゴ国際刑事法廷の判事に選出／現国際刑事裁判所判事）、

ウィリー・ムトゥンガさん（アフリカ人男性／ケニア人権委員会委員長）、

インド人男性の裁判官は病気のため欠席


※2 　 ＜判決文全訳＞に関しては、VAWW-NET Japan編『女性国際戦犯法廷の全記録［Ⅱ］』緑風出版を参照。


6、「（女性国際戦犯法廷）は謀略。当時、拉致問題が問題化しているなかで、北朝鮮を被害者の立場にすることで、この問題の鎮静化を図ろうとしていた。大きな工作の中の一部を担っていた」


⇒ 　 そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のことで、

「法廷」が開かれたのは2000年12月である。

【2000年12月時点で表面化していない拉致問題の鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として「法廷」を開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。】

日本は朝鮮半島を植民地として支配したが、朝鮮人女性は植民地支配の一環として日本軍の「慰安婦」にされたのである。

しかし、日本は北朝鮮に対しては2000年当時いかなる意味でも謝罪・補償をしていない。

【そのため「法廷」の主催者である国際実行委員会が被害国検事団への参加を呼びかけたのであり、その呼びかけに応じて北朝鮮が参加した。その参加のし方は、他の被害国各国と同じである。】

２、「裁判自体、とんでもない模擬裁判。模擬裁判ともいえない裁判」

⇒ 　 女性国際戦犯法廷は「模擬裁判」ではなく権力を持たない市民の力によって実現した

【国際的な民衆法廷である。】

法廷に出廷した被害証言者も、加害証言者も、被告人も、判事も、すべて“実在する／した”人物であり、「法廷憲章」作成という手続きを踏んで、膨大な証拠資料と証言に基づいて

【当時の国際法を適用して】裁いた民衆法廷だった。」

「国家の法廷」のように「国家」に権威の源泉があるのではなく、

【大国やエリートの道具だった国際法を市民の手に取り戻し、】

被害者を置き去りにしない正義の実現を目指し、「国家の権威から無縁」であることによって得られる「普遍的正義」を明らかにしようと、民衆法廷の開催を決意した。

本法廷の意義はここにあるといえる。

「法廷」は、権力をもたない市民の力で、「慰安婦」被害者に被害をもたらした加害者と加害事実を明確に示し、その責任を当時の国際法により明らかにした。

【繰り返すが、女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり、模擬法廷ではない。】

　 1999年に国際実行委員会を結成。ソウル会議、上海会議、マニラ会議、台北会議などでどのような「法廷」にするのか議論し、準備を進めていった。まず着手したことは「法廷憲章」（前文と十五条の条文から成る。※1）の制定であった。「法廷」は「法廷憲章」に基づき、立証と共に各国の被害者の証言や元日本兵の証言、専門家証言などを行い、膨大な証拠資料や宣誓供述書を提出し、それに基づいて判決が下された。

　 判決は2001年12月4日、オランダのハーグで言い渡された。判決は1094パラグラフ（英文265ページ）にわたる膨大なもので、

【この判決は日本だけでなく世界の国際法や人権に取り組む専門家、学者たちからもレベルの高さが評価されてる。】

　 女性国際戦犯法廷の開催については、国連人権委員会特別報告者クマラスワミ報告書にも引用（※2）された。

また、２００３年に発表された

【ＩＬＯ条約適用専門家委員会所見は、「女性国際戦犯法廷」について、より詳細な引用と解説を行った。】

　 また、「法廷」は、国際刑事裁判所（ＩＣＣ、1998年ローマで設立合意、2003年から オランダ・ハーグで始動）に先駆けて、戦争と武力紛争下の性暴力に対して果たすべき役割を明らかにした世界史的にも意義ある試みであった。

・・


3、「主催者である松井やより」

⇒ 　 女性国際戦犯法廷の主催は松井やよりではない。

【主催は国際実行委員会であった。】
国際実行委員会は日本と被害国（6カ国）、国際諮問委員会（第三国から国際法の専門家6名が委員）で構成され、それぞれの代表者で共同代表が構成された。松井やよりは日本の代表として共同代表の一人であった。


4、「裁判を始める時、主催者の松井やよりさんが、裁判の会場を九段会館に決めたのは悪の根源である皇居に一番近いからだと明言した」

⇒ 　 女性国際戦犯法廷の初日、まず、国際実行委員会の共同代表3人（松井やより、尹貞玉、インダイ・サホール）が挨拶した。
「裁判を始める時」というのはこの時の挨拶を指していると思われるが、

【松井はそのような発言は全く行っていない(※)。】



※VAWW-NET Japan編『女性国際戦犯法廷の全記録［Ⅰ］』緑風出版、38〜39頁を参照。

ちなみに九段会館を会場にしたのは、1000名規模の人が集まれる会場と、300名規模の宿泊ができる施設が併設していたからであり、
【予約を快く了承してくれる施設はここだけだった。 】

ちょっと長くなりますが、ぜひ。

バウネットが指摘しています。↓


★安倍晋三氏の事実歪曲発言について

VAWW-NETジャパン抗議声明

このたび、政治家によるＮＨＫの番組介入が問題になっており、「政治家」として名前が上がっている安倍晋三氏と中川昭一氏が、複数のメディアを通じてコメント、または発言を行っています。

中川氏は国内不在ということもあり、彼の発言の多くに触れることはできませんが、安倍氏はこの間、頻繁にマスコミに登場し発言を行っています。

その中で、安倍氏は、

【女性国際戦犯法廷の事実関係について重大な事実歪曲、誹謗・中傷を続けていますが、】

それに対してマスメディア側は知識不足、勉強不足のためほとんど事実の間違いを指摘することができず、そのまま一般市民に垂れ流されているという状況にあります。
（どら・・こういった安部の歪曲などを問題視し、報道するマスメディアはほとんど無い）

　 歪曲された事実があたかも真実であるがごとく日本の市民の皆様に伝わっていくことは、女性国際戦犯法廷と「法廷」を主催した国際実行委員会の名誉を大きく傷つけるものであり、

何より「法廷」に正義を求めて

【被害8カ国から参加された64名の被害女性の尊厳を甚大に侵害する】ものです。

【「法廷」には世界三十カ国以上から約400名が参加し、三日間の審理にはおよそ1000人が傍聴し、最終日の判決概要に言い渡しはおよそ1300人が傍聴】しました。

「法廷」の歪曲と侮辱は、こうした多くの人々に対しても許されない行為です。

　 安倍氏のこうした発言は、自らの行為を正当化するため、番組で取り上げた女性国際戦犯法廷自体を貶めることで世論を味方につけようとしているものです。

問題の論点のすり替えが「法廷」の事実歪曲をもって行われていることは、今回の事件の真相を明らかにする上でも大変問題であり、このことは、真実を明らかにする上で危険な流れであるといえます。

　 マスコミの皆様には問題の核心（番組に対する政治家の介入）を見失うことなく真実を明らかにし、ジャーナリズムの役割を果たしていただきたく存じます。

そのためには女性国際戦犯法廷の事実関係を正確に理解して頂くことは重要、不可欠なことであると考え、皆様に正確な事実を知っていただくため、

【ここに安倍発言の間違いを指摘いたします。】

※以下に示す安倍氏の発言は、「報道ステーション」（1/13放送）、「ニユース23」（1/13放送）、「サンデーモーニング」（1/16放送）、「サンデー・プロジェクト」（1/16放送）などにおける発言、及び安倍氏が出したコメントに基づいています。


1、「被告と被告側の弁護人がいない」

⇒ 　 女性国際戦犯法廷は、「日本国家の責任」を問うため、開催2ヶ月前に全裁判官の名前で、

【当時首相であった森喜朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請した。】
しかし、開催直前になっても何の応答もなかった。

【従って裁判官は「アミカスキュリエ」（法廷助言人※）という形で被告側の弁護を取り入れた。】

「法廷」では3名の弁護士がアミカスキュリエとして被告側主張を行い、「慰安婦」問題についての日 本政府の立場や主張を明確に紹介し、被告が防御できない法廷の問題点を法廷のなかで指摘した。

※Amicus Curiae 裁判所の求めに従い、裁判所に対し事件についての専門的情報または意見を提出する第三者。英国の制度で、弁護人がいない場合、市民の中から弁護人を要請できるという制度

できるだけ読むようにしています。
勉強になります。
妖怪相手に疲れないようにお願いしますね。