南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞再掲するよ。↓「暴力で従軍慰安婦」にされた体験を語ってるんですけど。

まずですね、これは半月さんの感想でしょ。
そして彼は別の場所で「彼女を慰安婦と言っていいかわからないけど」
というような事を言ってますよね。便宜上ここでは慰安婦と表現すると。

彼が慰安婦と表現してるだけなんですけど。
で、はっきりオフェルネさんが「慰安婦じゃない」って言ってるじゃないですか。
なんで直視しないんですか？

＞まあ、あなたもだけど、皇軍も、
＞「被害者なんか視野には入らない、皇軍の都合だけ考慮」って事だったのね。

あなたの文章はどこにつながるか非常にわかりにくい。
被害者の話なんてどこでしてますか？
ここは「白馬事件」が軍の意思であったかどうかの話だったはずです。

＞＞あなたが前に掲示した「下記の規則」は、効力が無かったんだね。
＞「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス

さあ、どうでしょう？

すでに書きましたが、夜、自転車のライトつけないと、警官に止められますが
まず、罰されることはありません。だからといってライトをつけなくてもいいと
いうわけではありませんし、ましてつけない事を奨励しているわけではありません。

じゃ、強姦は日本軍にとって自転車のライトをつけるかどうかぐらいの問題なのか
という反論があるかもしれませんが、これは比較の問題であり、懲役におくるより
戦場で戦わせたほうが、よほど有意義だという判断があった可能性はあります。

＞「被害女性６５名」の事なんか、あなたも、考えが及ばないのね。
＞今でも、「心と体の深い傷」を負ってる、とオフェルネさんが、語ってるのに。

「被害女性６５名」なんて今までの話のどこにでてくるべきものでしたか？
掲示板など限られらたスペースでは、言及できないことは当然あります。
あなたはご自分に関心のあることが話題にならないと、相手はそれに関心がないと
判断するのですか？

＞＞＞被害女性の証言が「たくさんありますが」

＞＞だからそれを分類するべきだっていってるのですが。

＞その、ホセ報告書は、三人の「朝鮮人軍属」の証言だった？
＞ただ、その三人だけで、どれだけの世界を見られるの？
＞それで、フィリピンでは、みな「商売女」だったと断定できると思ってるの？

朝鮮人軍属の証言ではありません。
それと全部が商売女だったなどと誰も言ってません。

＞もう、「性奴隷＝従軍慰安婦」は確定してますね。この「白馬事件」だけでも。
＞アジア諸国の女性や、「オーストラリア人看護婦」の証言もあるよ。

「振り出しに戻る」ですか？