南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞キミは誰のどの発言に対して何故、親告罪の趣旨に反するとレスしたのかね？

前のレスにあったリンクをたどれば、
「誰の発言か」は解るはずだが、

YellowFlute君の
「これは掲示板だからね、当然、伝播可能性として公然に当たれば、
慰安婦というのは"特定・限定される個人"だからね〜。

当然、権益侵害の副次的意味合いが薄い日本人や職業としての塗装工とは異なるよね〜。

で、警察レベルではこれでは動けんだろうから、
検察から警察に捜索命令を出してもらうとなればどうなるかな？」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2116

名誉毀損罪がなぜ親告罪たるのかは、「被害者の名誉を尊重する」というのが念頭に置かれていると考えられているのに、
専門外かもしれないが、「法律学者」だったと称するYellowFlute君が、
被害者の告訴を待たずに、勝手に捜査を開始することは、刑訴１８９条２項の規定があるとはいえ、
被害者本人への事情聴取など被害者の意思に調和しないことになりやしないかという危惧も十分考えられるに、
名誉毀損罪が親告罪であることを理解していないようなことを書いていたからね。
それも「捜査」と「捜索」との区別する（いや区別できる能力はなかった？）ことなくね。