南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

日本人は従軍慰安婦強制連行をを恥じるべきではない。
そして隠す必要もない。
戦争に従軍慰安婦ははつきものなのだ。
なぜなら常に死と隣り合わせの兵士は極度の緊張状態を強いられ、
正常な理性を持った人間でも精神の異常をきたす。
そのため兵士の精神を癒すために従軍慰安婦が必要だったのである。
戦時体制下では、人権などないのが当たり前である。
そのため、従軍慰安婦の強制連行など当然のことであった。



『社会の中で生きる人間は、その性欲や攻撃性を思う存分に満足させるわけにはいかず、つねに抑圧している。 　 ところが戦争のような事態になると、そうした本能的欲求を爆発させる。
戦争はつねに、自由主義を守るためなどといった大義名分があるが、戦争に参加する個々の人間はかならずしもその大義のためだけに戦っているわけではない。つまり、戦場で敵を惨殺したり敵国の女子を強姦したりする行為には、そのような大義名分だけではなく、人間に生まれつき備わっている攻撃性や性欲を満足させるという要因がある』

　 ジクムント・フロイト

>慰安婦のなかには強制された女性もいたのだから、そういう言い訳はみっともない。
>日本が世界で孤立するだけだ。

強制の種類によるだろう。
「従軍慰安婦の強制連行」の問題は、
日本軍が、女性を拉致誘拐して強制的に慰安婦にした
というところから始まってるんだろ。

ここが重要なんだ。みっともないのは 　 くそみそに
ごちゃごちゃに責任をおわそうという輩だよ。

>慰安婦のなかには強制された女性もいたのだから、そういう言い訳はみっともない。

朝鮮人女が朝鮮人売春業者に強制された証拠は食は腐るほど有る。
出そうか？
日本が強制した証拠は皆無だぜ。

＞募集では都合が悪いから「強制連行」と騒ぎ、
最近は、悲惨な目にあった慰安婦の存在自体が問題だと言い出す。

慰安婦のなかには強制された女性もいたのだから、そういう言い訳はみっともない。
日本が世界で孤立するだけだ。

>記事は、吉見教授が1992年、防衛庁（当時）保管の従軍慰安婦に関する「決定的」資料を発掘し、それが93年の河野洋平官房長官談話につながったと紹介。


「従軍慰安婦」と「従軍」をつければ事実に反する。

「朝鮮人」を含めて周知の事実であった「慰安婦」の存在を、
まして、太平洋戦争全体から見れば脇の問題であった「慰安婦」の存在を。
そんなことを知る人間が少なくなった1900年代にまたほじくり返し、
さも新事実のように騒ぐ。


隠すどころか、戦時中から「朝鮮人」にも周知の事実だ。

募集では都合が悪いから「強制連行」と騒ぎ、
最近は、悲惨な目にあった慰安婦の存在自体が問題だと言い出す。

東京に無差別爆撃を加え民間人を 　 悲惨な目 　 にあわせた国はいかがなものろうか。
蒙古の陰に隠れて壱岐・対馬の住民を虐殺した高麗のやり方はいかがなものだろうか。

＞労働者は倒錯にふけっている場合ではない。食いつくされる前に目覚め、立ち上がるのだ、自らの権利のために―─。

本当に立ち上がれ！

全面的に支持してやる。

ただし、中国共産党はあてにできない。

国外の誰も何者もあてにできない。

民主党も社民党も共産党も組合も

あてにできない。

その現実を骨の髄から認識してかかれ。

日本人の労働者のことは

日本人の労働者自身でしか解決できない。

嘘吐き吉見が何か？

2006年10月21日
天安門事件の発端の
親日派中国民主活動家の魏京生氏初来日

これまで魏京生氏は何度も来日を試みるが、靖国・教科書問題で中国側からの圧力で日本は入国を拒否していた。
http://dadao.kt.fc2.com/ron46wei.htm
>中国共産党政権には絶対に期待しないでほしいと警告している。靖国問題や歴史認識問題など、日中両国間には摩擦が耐えないが、それらの多くは中国共産党の裏工作によって仕組まれているものであると、海外在住の中国人の多くは認識できている。

1972年9月29日「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」で日中の間で国交が回復が行われ、70〜80年代は日中友好ムードだった。

1979年1月、300万人大虐殺のカンボジア「クメール・ルージュ（ポルポト派）」支援の為に中国はベトナムに侵攻する（中越戦争）。
大軍を持ってベトナムを屈する事が出来なかった中国保守派の影響力が落ちる。
81年6月中国改革派共青団出身の胡耀邦が主席・総書記になる。
1983年11月胡耀邦が来日、中曽根康弘首相と「日中友好四原則」のもと「日中友好二十一世紀委員会」の設立に合意し、日中間の相互理解を深めるための青年交流事業を開始する。この行動に対して中国保守派が反発。中曽根の靖国神社参拝問題を持ち出す（靖国問題の発端）。中曽根は親日派である胡耀邦が失脚する可能性が出て来た為に靖国神社参拝を取りやめる。保守派は85年に南京虐殺記念館を建設し胡耀邦を牽制する。
86年5月、胡耀邦は「百花斉放・百家争鳴」を提唱して言論の自由化を推進し日本人青年3千人を中国に招待し中国民主化に努めるが、9月の六中全会で、胡耀邦の政治改革は棚上げされ、逆に保守派主導の「精神文明決議」が採択され、胡耀邦は保守派、長老グループらの批判の矢面にさらされた。これに反発した親日学生によるデモが北京、上海など全国に波及する。
翌87年1月16日の胡耀邦は政治局拡大会議で辞任を強要された。罪状は集団指導原則に対する違反と政治原則問題での誤り、つまり「ブルジョア自由化」に寛容だったため、さらには独断で日本の青年3千人を招待したことも挙げられた。
しかし、胡耀邦の失脚はチベットに波及した。胡耀邦は就任以来、長年中国中央から迫害されていたチベットの惨状に驚愕し、経済支援などが行われていた。

89年
2月親日民主活動家の魏京生釈放要求を全人代に詩人・北島、老木らが送る。中国社会科学院歴史研究所など日中の歴史認識をしている親日派達が賛同する。
3月5日チベット自治区ラサでチベット独立を叫ぶ住民と警官隊が衝突。
3月7日趙紫陽総書記の意向を無視して国務院総理・李鵬はチベット自治区ラサ戒厳令を実施、弾圧を始める。
3月魏京生釈放要求は拡大する。
4月14日胡耀邦が謀殺で死去。
4月17日、18日 「日中友好二十一世紀委員会」に参加した中国政法大、北京大学生がデモを敢行し天安門広場に入る。
中国社会科学院歴史研究所副研究員・包遵信らが党中央、全人代宛に党・国家指導者が学生と対話するよう求める公開状を送る。
4月22日党主催の胡耀邦追悼大会。学生らは天安門広場で独自の追悼集会。
4月23日趙紫陽総書記が北朝鮮訪問に出発し、李鵬の主宰で政治局常務委員会議を開催する。
4月23日李鵬は学生デモに対して「動乱制止小組」を作り弾圧の方向を作る。
4月30日趙紫陽総書記が帰国する。
5月4日趙紫陽総書記「民主と法制の軌道上で問題の解決を図る」と声明発表
5月17日趙紫陽総書記が学生たちに向け書面談話発表。「秋后算帳（後になって処分する）」ことは決して行わないと表明を出す。
5月18日、19日趙紫陽総書記は李鵬を連れ、人民大会堂や天安門広場で学生達と話し合いを始める。
5月19日夜に保守派による党・政・軍幹部大会が開かれ事実上の戒厳体制を宣告。北京市内に戒厳軍の集結始まる。
5月20日、李鵬が午前十時から戒厳を実施すると布告。日中まで趙紫陽総書記に付き添い学生と話し合いをしていた李鵬の騙まし討ちである。
5月23日北京で戒厳令に抗議し百万人大デモ。李鵬罷免を要求。
6月3日戒厳部隊が進行開始する。
6月4日天安門広場において数千人のデモ隊を虐殺する。
6月13日趙紫陽総書記更迭「動乱を支持し、党を分裂させた」として自宅軟禁下に置かれた。
6月14日江沢民が国家主席・総書記になる。
江沢民は学生・チベットの民主運動の元凶は親日派にありと反日教育に力を入れる。特に今回の暴動の発端である中国社会科学院歴史研究所を更迭し、歴史の改ざんを行う。
江沢民は1996年中華民国総統選挙に圧力をかけるため台湾海峡にミサイルを撃ち込んで米軍の緊急展開を招くなど情勢を緊迫させた。
同年にCTBT採択直前に駆け込みで核実験を強行、世界中から非難される。
日本政府が天安門、チベット、核問題を取り上げる時に教科書・靖国問題を取り出し話し合いを拒否する。
ベトナムに対しポルポト支援の中越戦争の謝罪要求については謝罪を拒否する。

ＮＹタイムズ、慰安婦で吉見教授の見解紹介
　 【ニューヨーク31日共同】3月31日付の米紙ニューヨーク・タイムズは東京発で、従軍慰安婦に対する旧日本軍の関与を指摘してきた吉見義明・中央大教授（日本現代史）のインタビューを伝え、安倍晋三首相を筆頭とする保守派が教授の見解の否定に躍起になってきたとする記事を、国際面の1ページを使って掲載した。

　 記事は、吉見教授が1992年、防衛庁（当時）保管の従軍慰安婦に関する「決定的」資料を発掘し、それが93年の河野洋平官房長官談話につながったと紹介。従軍慰安婦は「旧日本軍が主導的に創設、維持、拡大したシステムで、結果として（女性の）人権を侵害した」との教授の見解を伝えた。

　 その上で、従軍慰安婦問題は、資料発掘によって論争に終止符が打たれるとみられたのに、安倍氏に先導された若い民族主義者の政治家らが反発、河野談話の撤回に向けたロビー活動を行ったと報じた。

何言いたいのかわからん。

もっと整理しろ

ボケ

＞現下の情勢を見ると日本は”情報戦”の敗北により崩壊への道を進んでいる

　 「あったことをない」と言って勝てる情報戦？

　 例えば地下鉄サリン事件ではこうなる―─、アレは公安のでっち上げだ！とか言い張る馬鹿がいて、その主張があざ笑われると、そいつは次のように考える―─、私たちは情報戦で敗北の道を歩んでいるのだ！

　 もちろんこんな馬鹿は笑って眺めていればいいが、困ったことに本人はいたってまじめなのである。

　 だいたいあらゆる国家の歴史を勉強すれば、間違いを犯さない国家など見あたらないはずだ。ああそれなのに、なぜ日本だけ無謬を主張しなければならない？

　 それよりなにより最も恐ろしい不幸な事は次のこと。

　 もしこいつが、そうカルト宗教に祝電を送るの安部晋三の味方をしているこの輩が、本当は非正規社員で貧乏人だっとしたら？

　 自らへの不当な扱いのはけ口に、見当違いのアジアへの悪口では全く救われない。

　 もし貧乏人が多数派ならベネズエラのような情況になっても不思議ではないのに、なぜか日本では貧乏人が小泉を支持していたのだ。郵便局の労働者が下へ落ちてきても自らの地位は上がらないのに･･･。

　 もっとも「あったことをなかった」と言い張る人間には現実の過酷ささえ直視できないのかもしれない。もしまじめに働いても財布に金がたまらない
のら、その原因をつくっているのは安部晋三であり小泉純一郎だったはずだ。だからこそ小泉はその矛盾を隠すために侵略神社を参拝してアジアとケンカをしたのだ。当たり前だ。テロ国家アメリカへの隷従を押し隠すためにもそれは必要なのだ。

　 小泉の被害者がアジアに対しては加害者に転化する。第一の罪（注：岸信介など）を擁護して第二の罪を犯し続ける。こんな喜劇はもう終わらせよう。労働者派遣法などを誰が考えなぜ施行したのか？労働者は倒錯にふけっている場合ではない。食いつくされる前に目覚め、立ち上がるのだ、自らの権利のために―─。

現下の情勢を見ると日本は”情報戦”の敗北により崩壊への道を進んでいる。

１、「慰安婦」云々は直接には北朝鮮の拉致対策となったが、中国が策する日本孤立の大戦略の一環、一局面である。
安倍が首相であるか否かは大きな影響はない。日本はいずれ中国の大攻勢を受ける立場にあった。

２、中国の当面の目標は「南京○○記念館」を世界遺産に登録することである。北京五輪、上海万博を通じてあらゆる手を打ってくるだろう。

３、中国の「友好」とは有形力を行使しない「日本支配」である。これに異を挟むとすればアメリカしかない（自国にとっての利害から）。米中並立が選択されれば日本は米中に分け取りされる。中国の国内に劇的な変化がない限りこの路線が進展する。
日本は座して待てば米中間の駆け引き材料にされ分け取りになる。中国を分裂させるくらいの工作をしなければならないが、現実は反対である。

４、日本は内部から崩壊した。冷戦構造がアメリカの傘の下での安全保証に導いたが、日本内部に残存した冷戦構造（幻の左右の対立、世界唯一だろう）が国家と民族を崩壊させようとしている。
日本にはいまだに唯物史観にもとづく社会変革（革命）を思想とする組織、勢力が存在する。中国ですら放棄した現状があるにもかかわらず。
共産党、社民党、学会、報道機関など。

「南京」も「従軍なんとか」も第一義的には「国内問題」として処理されなければならない。国際的な影響を考慮しながらとるべき道が研究されなければならない。

現実は政争や思想信条の顕示さらに単なる自己顕示の為に、外国の勢力を安易に（見通しもなく、無責任に）国内に引き入れている。
例えば、小川敏夫（民主党）。例えば、共産党、民主党。例えば、朝日新聞、赤旗。例えば、吉見義明。その他もろもろ。

あたかも日米にガードされた城郭の中で、親ソ、親中、反米反軍をおとぎ話のように唱えることが出来た、冷戦時代のように。

中国は共産主義国家ではない。この現実がどうしても理解できない勢力である。
中国の位置に身をおいてみれば簡明である。日本を支配するのが中国指導部の最善であり、目の前の課題であり、日本を支配できれば世界の覇権も見えてくる。

中国にしてみれば実に赤子の手をねじるようなものだっただろう。日本が内部から簡単に崩壊する。崩壊してくれる。日本人が攻撃材料をどんどん提供してくれる。進み具合をコントロールするだけでいいのではないか。

４、太平洋戦争における軍備の敗戦と対米経済敗戦に、対中”情報戦”の敗戦が続こうとしている。
数十年後、現代の日本の旧体制や旧軍部批判にかわり、日本の内部崩壊による”情報敗戦”がひそかに研究されるだろう。そのときは中国に手で歴史を公に研究することすら封じられているかも知れない。日本国内に張り巡らされた日本人による監視網を手先として。

あと文化大革命と天安門事件でも大量虐殺があったことをきちんと教科書では記載されてないはず。なにが歴史の歪曲、捏造だあ？恥ずかしい国、虫獄。

南京城だけでも歴史上幾度ものシナ人による南京大虐殺が行われている、支那人による残虐な歴史が繰り返されていると言うことである。
南京で人間の多数の遺骨が出るのはシナ人の残虐性を表しているし、恥なる歴史であかしである。

警告が出て！転載すると書き込みが拒否されるのでサイトだけ示します。

恐ろしい支那の歴史を覗いてみよう。


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜



http://ameblo.jp/maokapostamt/entry-10016725200.html


日本人には聞き慣れない「言葉。」

(百人斬り訴訟=最高裁判決済み=情報サイト http://jijitu.gaou.net/ より)

南京虐殺事件の事実が判決の中で次々と認められてきているので、南京虐殺事件を
否定したい人々が政治的思惑から反撃しようとしたと考えられます。

　 「南京虐殺」が存在したことは、既に、「家永教科書検定第３次訴訟」の東京高裁
判決（国が上告せずに確定）、７３１部隊、南京虐殺等損害賠償請求訴訟の東京地裁
判決で認められています。

そして、藤岡信勝氏が「この裁判は法廷の場で、『南京虐殺』の存否を初めて本格的に
争う絶好の機会となる」（１９９９年１１月８日産経新聞「正論」）と位置づけた李秀英
さんの名誉毀損事件においても、李さんが日本兵からレイプされそうになり瀕死の重傷を
負った事実を否定した松村俊夫氏が、東京地裁、東京高裁と連続して敗訴、さらに上告は
棄却され、李さんの勝訴が確定しています。

▼「靖国問題」講演抄録
高橋哲哉
東京大学教授

http://www.diplo.jp/articles07/0703-3.html

答え

編集長が「変酋長」だから。

能無ヒョンと同レベル。

安全区委員会の正式記録：
日本軍による略奪行為
「自動車五両、自転車六両、オートバイ数両、牡牛二頭、ブタ一頭、小馬数頭、米三袋、フトン五百枚、手袋二、牛乳一ビン、砂糖ひとつかみ、鍋一個、ゴミ箱一、万年筆六本、灯油半缶、ローソク若干」

これらは日本軍軍法会議で処罰された。

ちなみに強姦については、
強姦致死：20名〜30名、強姦事件(未遂を含む)に立件：61件「支那兵によるもの」（被害届：361件）
強姦事件は、安全区委員会が設置した「難民収容所」で起こっており（当然、婦女子はほぼ安全区「難民収容所」に避難している）治安維持は中国人たちが担当し警備責任者は市民に偽装した中国軍将校が担当していた。証言は支那軍の軍服を着た日本兵と言うものもあったが、安全区は担当部隊の第七連隊の1600名以外は立ち入りは禁止され夜間は民間人に紛れ込んだ支那兵に襲われる危険が高かったので城外に出て検問を行った。他部隊は敵の南京奪還に夜襲に備え、夜間も応戦体制で夜間点呼も行われた。
持ち場を離れ、第七連隊の検問を突破し城内の支那兵に気付かれず、陸軍刑法で懲役７年以上、致死に至っては死刑又は無期のリスクを負ってまで強姦をしに行った日本兵はいなかった。

大日本帝国陸軍刑法 　 公布：１９０８（明治４１）年４月１０日
第９章 　 掠奪及強姦ノ罪
第86条 　 戦地又ハ帝国軍ノ占領地二於テ住民ノ財物ヲ掠奪シタル者ハ１年以上ノ有期懲役二処ス
前項ノ罪ヲ犯スニ当リ婦女ヲ強姦シタルトキハ無期又ハ７年以上ノ懲役二処ス
第87条 　 戦場二於テ戦死者又ハ戦傷病者ノ衣服其ノ他ノ財物ヲ褫奪シタル者ハ１年以上ノ有期懲役二処ス
第88条 　 前２条ノ罪ヲ犯ス者人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ７年以上ノ懲役二処シ死二致シタルトキハ死刑又ハ無期懲役二処ス

「日本政府に圧力」 　 慰安婦めぐり決議 　 カナダ下院小委
2007年03月30日16時08分

　 カナダ下院の国際人権小委員会は３０日までに、第２次大戦中の「従軍慰安婦」問題をめぐり、日本政府に謝罪を求めるべきだとする決議を採択した。決議は上部の外交国際開発委員会で４月に審議される見通しだ。

　 決議は、日本の国会が公式の謝罪決議を出し、被害者に正当な補償をするよう、カナダ政府が必要な措置をとることを要請している。野党・新民主党の議員が提出し、２７日の採決は賛否が３対３で割れたが、与党・保守党の委員長が賛成に回った。

　 決議を推進したマーソトン議員は声明で「安倍首相が公式に謝罪して被害女性に補償するよう圧力をかける必要がある」と述べた。またブラック議員は、カナダ政府が昨年、中国系移民に対する過去の不公平な人頭税に対して謝罪したことを指摘して、「アジア女性に対する歴史上の不正を正すため、さらに影響力を使うべきだ」と主張している。

http://www.asahi.com/international/update/0330/006.html


2007年3月31日(土)「しんぶん赤旗」

「従軍慰安婦」問題
謝罪・賠償求める
カナダ下院小委 　 動議採択

--------------------------------------------------------------------------------

　 カナダ下院外交委員会の国際人権小委員会は二十七日、日本政府に対し「従軍慰安婦」の被害者への公式謝罪と賠償を求める動議を採択しました。四月中旬には、外交委で審議される見通しです。

　 動議は、野党・新民主党（ＮＤＰ）のウェイン・マーストン議員らが二十三日に提案していたもの。

　 日本の首相と国会に対し、第二次世界大戦当時、日本軍に性奴隷を強要された「慰安婦」の女性らに公式謝罪する国会決議を採択し、被害者への適正かつ名誉ある補償をするよう要求。カナダのマッケイ外相に、そのための「必要なあらゆる措置」を取るよう求めています。

　 動議を提案したマーストン議員は、「第二次大戦当時、軍売春宿での奉仕を強要された数万人の女性たちに、安倍首相が公式に謝罪し、賠償プログラムを設けるよう」カナダ政府は「圧力をかけるべきだ」と強調。共同提案者のドーン・ブラック議員は「歴史の否認は、正義を否認することだ」と述べました。

　 ＮＤＰは下院議員二十九人で議会第四党ですが、最大野党・自由党（百人）もこれに同調しました。自由党のレイモンド・チャン議員は、「反対する議員は保守党も含めて一人もいないだろう」と現地メディアに語っています。

　 国際人権小委員会（委員七人）での採決では、三対三で賛否が分かれたため議長裁定で採択され、外交委員会への付託が決まりました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-31/2007033104_01_0.html

>いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、河野洋平衆院議長が元慰安婦への支援活動を行ってきたアジア女性基金（理事長・村山富市元首相）のインタビューに「従軍慰安婦というもの自体がなかったといわんばかりの議論をするのは変だ。全部うそだと議論して騒ぐのは、知的に誠実ではない」と語っていることが２９日、分かった。河野氏は９３年、旧日本軍の関与を認めて謝罪する官房長官談話を出しており、最近の談話見直しの動きを批判したものだ。


この引用文がどこまで正確に発言を反映しているか知らないけれど。
「従軍」を付けて語ったら「嘘」と言われても仕方ないだろう。
安部総理も慰安婦(当時の呼び名と違うかもしれないが)自体を否定していない。 　 その集め方などの主張に事実誤認が有ると言っているんだろう。
　 上の引用文が河野氏の発言を正確に反映しているなら、河野氏は批判されても仕方ないし、批判されるべきだろう。

慰安婦問題で米紙に反論 　 事実誤認と在米大使館
2007/03/28 09:54 更新

　 【ワシントン２７日共同】在米日本大使館の北野充公使は２７日、従軍慰安婦問題への対応をめぐって安倍晋三首相を批判する社説を掲載したワシントン・ポスト紙に対し、首相や日本政府の考え方を「十分に理解していない」として、事実誤認などを指摘する申し入れを行った。

　 公使は同紙のハイアット論説委員長に電話をかけ、同紙の記事が「誤った前提」で書かれていると指摘。日本政府は１９９３年の河野洋平官房長官談話で表明された基本的立場を継承していると強調した。

　 また同紙が北朝鮮による拉致問題に対する首相の対応も取り上げたことについて「わが国の主権の侵害、人間の尊厳の否定の問題で、支持率うんぬんの問題ではない」と反論した。

　 申し入れについて、ハイアット委員長は共同通信に「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えている」と述べた。

http://www.sakigake.jp/p/news/world.jsp?nid=2007032801000140



＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww

＞ハイアット委員長は「社説はわれわれの見方が反映されたもので、訂正の必要はないと考えているw」と述べたww





ププッッwwwプギャワハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハッッ！！！！！！！！！！！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww（核爆大哄嘲笑wwwwwwwwwwwwwwww

あひゃひゃっ！！！！！！！wwwwwwwww

またしょもない電波を飛ばしてる(嘆息

南京攻城隊の降伏勧告の期限は12月10日だ。

数日前より国際安全委員会が設けた安全区に一般市民は避難するよう触れ回っている。
夏さん一家が災難にあったと主張している13日10時というと日本軍が南京城壁を突破した直後と言っていいだろう。

表では逃げ惑う中国軍兵士が衣服を脱ぎ捨て安全区や揚子江に面したゲートに殺到して阿鼻叫喚の体だった。
そんな中ドアをノックされるまで悠然自適と待機していた夏さん家族の豪胆ぶりに驚くが、城壁を突破したばかりの日本兵が軍律厳しき中戦闘行為を中止する輪姦行為に及ぶ余裕があったことも驚異だ。
そういった不祥事は残敵処理や索敵行動のとき起こるものだが。

ま、口は重宝なもの、従軍慰安婦と同じ衒いの可能性が強い証言だな。

１、南京周辺で日本軍から受けた被害の調査が改めて行われている。おかしなことが起こっている。
　 ３０万人とはどこから出たのか曖昧さが際立ってくる。

２、「慰安婦」のことを調べると、慰安所で朝鮮人「慰安婦」を朝鮮人が管理していた事実が出てくる。
　 売春が稼ぎになる状態が存在したことそのものを「強制」というのは、水が高いところから低いところへ流れるのを「水は強制をうけた被害者である」というに等しい。

おいおい、「美しい日本」は再チャレンジを奨励補助しているんだぜ。

左翼が掲げる理想の欺瞞と矛盾を知った者が強烈な反左翼主義に走るのは珍しいことじゃない。
自ら過ちを認めて厚生すればオウムの林郁夫だって心情的に許されるのが美しい日本なんだよ。

墓を暴いて面罵するシナ畜生文化と一緒にしないでくれ、電波君。

議論や検証を封殺しようとするのは「知的に誠実でない」

与野党に検証を求め論議したがっている議員達がいるのだから、

後進は、堂々と公開の席で「指導」してやってもらいたい。

身内や記者などを相手に、陰でもそもそ発言するのは「卑怯」というものではないか？

http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm

などは、子供を出産して二日目に銃で射たれて亡くなりました. 彼女の子供は軍靴で踏み潰され、まだ血が流れていたお母さんの胸の上に投げ捨ててありました. 妊娠8ケ月に達していた友人は銃弾が貫通して亡くなり, 子宮が外に出ていました. 韓国兵は一歳になる子供を背負っていた娘を射ち殺して, 子供の頭を切り取って地面に放り投げ, あとはいろいろな形に切り出してくぼみに捨てました.


韓国の国定教科書には「共産主義の侵略を受けていたベトナムを支援するために韓国軍を派兵した（1965年）」 と、一行記述されているだけ（５年前のTBSの報道特集より）
９８年、韓国大統領として始めてベトナム訪問をした金大中は「遺憾の意」を表明。

韓国外交官は「謝罪ではない」とコメントした。

８月２４日、ソウルで行われた首脳会談で、ベトナム大統領として初めて訪韓したルオン大統領に対し、 金大中大統領は「我々が不幸な戦争に参加し、不本意ながらベトナム国民に苦痛を与えたことを申し訳なく思う」（この謝罪は、日本に弱みを見せないため、つまり日本に向けられた外交カード ）


↓↓↓↓ 退役軍人などの圧力 ↓↓↓↓
「お前たちはベトコンと同じ共産主義者だ、戦場で会っていれば殺すぞ」

「国のために戦い、三万人以上、枯れ葉剤による後遺症に苦しむ退役者がいる。 孫の世代に『良民を殺した』と疑われるのは耐えられない。二度と新聞にベトナム人虐殺の記事を載せるな」
韓国軍の総司令官は「償いは必要ないあれは戦争だった」と公式に発言
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>韓国人は平然と我々のご先祖様に対して「虐殺魔」「強姦魔」だと言ってるわけだが・・

2007年3月30日(金)「しんぶん赤旗」

安倍首相の「慰安婦」発言
世界はこう見る

--------------------------------------------------------------------------------

　 安倍首相は「従軍慰安婦」問題で「強制連行はなかった」と言い張り、自ら継承すると言明したはずの「河野談話」（一九九三年）を事実上否定しています。世界の世論は、そんな安倍首相と日本政府の姿勢に厳しい目を向けています。


--------------------------------------------------------------------------------

「完全な謝罪」を回避
英紙
　 【ロンドン＝岡崎衆史】英ガーディアン紙二十七日付は、「日本は戦時の性奴隷（「従軍慰安婦」のこと）についての完全な謝罪を回避」と題する東京発のニュース記事を掲載しました。

　 安倍首相の二十六日の国会での答弁を取り上げたもの。「首相は日本による戦時の性奴隷の使用について謝罪したが、日本軍によって強制されたことを認めなかった」と報じました。

　 記事は、「慰安婦」問題での活動家が、日本の国会による公式の謝罪と補償を求めていると指摘。また、米下院で「慰安婦」問題で日本政府に謝罪を求める決議案が採択された場合も、安倍首相が謝罪をしないと述べていることを紹介しています。

ねらいは憲法骨抜き
シンガポール紙
　 シンガポール紙聨合早報の元論説委員・黄彬華氏は同紙十六日付に論評「歴史論争はアジアから北米に拡大した」を寄稿し、侵略の歴史をあいまいにしようする安倍首相の「慰安婦」発言が国際的批判を広げていると指摘しました。「慰安婦」問題で「強制はなかった」と繰り返す安倍首相や自民党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の狙いは、「憲法を骨抜きにし、河野談話を『まったく無害なもの』に変えることにある」と厳しく批判しています。

　 論評は、「日本は慰安婦問題ばかりか第二次世界大戦中のシンガポールでの中国系住民虐殺や中国での南京大虐殺など日本軍による蛮行を絶対に認めようとしないか、もしくは『証拠が不足している』との口実で焦点をあいまいにしてきた」と指摘。「その目的は、（過去の行為を）あくまで否定し、それを国家への汚点として残さないことにある」と解説しています。

　 「欧米人のなかには、日本をアジアで唯一の成熟した『平和、民主、富裕』の国とみる人もいる」とした上で、「しかし（今回）彼らは、日本が言行不一致で歴史の真相を尊重せず、歴史に対し『不誠実、無責任』で、人権を尊重しない国家であることに驚いている」と述べています。



--------------------------------------------------------------------------------

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-30/2007033006_01_0.html

2007年3月30日(金)「しんぶん赤旗」

安倍首相の「慰安婦」発言
世界はこう見る

--------------------------------------------------------------------------------

　 安倍首相は「従軍慰安婦」問題で「強制連行はなかった」と言い張り、自ら継承すると言明したはずの「河野談話」（一九九三年）を事実上否定しています。世界の世論は、そんな安倍首相と日本政府の姿勢に厳しい目を向けています。


--------------------------------------------------------------------------------

現在進行の人権侵害
韓国各紙
　 韓国の新聞七紙は二十八日付の社説で、「慰安婦」問題についての安倍首相の一連の発言を批判しました。「おわびする」と言いながら、国の責任を認めない安倍首相の“謝罪”を批判しました。

　 中央日報は「（慰安婦の方々が）そのような立場におかれたことに、おわび申し上げる」とした安倍首相の二十六日の参院予算委員会での答弁を引用。「（この）言葉遊びのような表現からしても分かるように、政府次元の責任を回避する態度には本質的に変化がない」と指摘。「彼の謝罪には真剣さが見られない」と断じました。

　 ソウル新聞は、米国務省のケーシー副報道官が二十六日に「（日本は）過去に犯した罪の重大さを認識し、率直で責任ある態度をとるべきだ」と述べたことを紹介。「歴史わい曲と責任回避にきゅうきゅうとする日本に対し米国が公式の立場を明らかにするのは前例がない」と説明した上で、「安倍首相の二重的であいまいな態度を非難したものだ」と指摘しました。

　 同報道官の発言を中央日報、京郷新聞はともに「異例」と報道し、日本に事態の深刻さを認めるよう迫っています。

　 安倍首相が北朝鮮による日本人拉致問題を最優先課題とする一方、「慰安婦」問題では政府の責任を否定していることにも強い批判があります。

　 安倍首相が二十六日、「拉致問題は現在進行形の人権の侵害」で「慰安婦」問題とは「まったく別」と述べたことについて、ハンギョレ紙は「慰安婦問題は決して過去のものではない」と反論。「まだ多くの慰安婦ハルモニ（おばあさん）が、その当時の苦痛を持ったまま生きている。安倍首相をはじめとする日本政府の官吏の発言は、傷口に塩を塗る重大な現在進行形の人権侵害だ」と批判しました。

　 この問題では朝鮮日報十二日付が、「孤立招く日本」という記事を掲載。「北東アジア外交再編で日本は孤立の様相を呈している。北朝鮮による日本人拉致犯罪にこだわる一方、かつて日本が拉致した日本軍『慰安婦』を否定することにより、日本は外交的、道徳的基盤を失いつつあるとの批判も出ている」と指摘しています。

米国まで敵に回した
英誌
　 英誌『エコノミスト』三月二十一日号（電子版）は「東京の間違った動き―日本外交に泥を塗る軍の売春宿」と題する論評で、「慰安婦」問題での安倍首相の姿勢を厳しく批判しました。

　 論評は「安倍晋三は日本の首相となってわずか六カ月で、戦争中の歴史というやぶに突進することによって自らの国際的な評価をずたずたにしてしまった」と書き出しています。

　 安倍首相が日本政府の「慰安婦」への関与について「強制の証拠はない」と述べたことは、「自らが体験した奴隷状態を証言してきた多くの年老いた女性たち」を驚かせたと指摘。その発言は「軍の文書庫から発見された証拠にも反する」と述べています。

　 論評は、強制を認めた一九九三年の河野談話を首相は引き継ぐと言ったのに、すぐまた「強制はなかった」とする答弁書を確認したことを紹介。「安倍氏は近隣諸国との関係で最近日本が進めてきた成果の多くを一撃でご破算にしたと同時に、同盟国の米国まで敵に回してしまった」と解説しています。

　 論評はさらに「安倍氏の無能ぶりを測る物差し」は、「慰安婦」問題で「北朝鮮が道徳的な高みに立つのを許した」ことだと指摘しています。

　 具体的事例として、六カ国協議で北朝鮮側が「日本は拉致問題を口にするのをやめ、自らの歴史的な過ちを謝罪し補償せよと要求している」現状を説明。「日本はすでに（六カ国）協議で脇に追いやられつつあるのかもしれない」「日本による慰安婦の否定は、それをさらに深刻化するだろう」と述べています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-30/2007033006_01_0.html

＜従軍慰安婦問題＞「うそと騒ぐのは誠実ではない」河野議長
3月29日21時33分配信 毎日新聞


　 いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、河野洋平衆院議長が元慰安婦への支援活動を行ってきたアジア女性基金（理事長・村山富市元首相）のインタビューに「従軍慰安婦というもの自体がなかったといわんばかりの議論をするのは変だ。全部うそだと議論して騒ぐのは、知的に誠実ではない」と語っていることが２９日、分かった。河野氏は９３年、旧日本軍の関与を認めて謝罪する官房長官談話を出しており、最近の談話見直しの動きを批判したものだ。
　 発言は、同基金が２９日に発行した単行本「オーラルヒストリー 　 アジア女性基金」に掲載された。河野氏は、政府の元慰安婦１６人への聞き取り調査について「厳しい目にあった人でなければできないような状況説明が次から次へと出てくる」と指摘。「（談話は）政治的判断だという方がいるが、そう思っていなかった。人間として、きちんとして差し上げなければと思った」と談話に至る経緯を語っている。
　 自民党などから談話を見直すべきだとの意見が出ていることについては「そういう気持ちはまったくない。（同問題を）恥ずかしいことだと受け止めて、今後はしないと誓うことの方がよほど勇気のある、正しい行動ではないか」と反論している。【平元英治】

最終更新:3月29日21時33分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070329-00000138-mai-pol

日刊ゲンダイ

慰安婦問題で謝罪立法求める＝下院小委が対日動議採択−カナダ
3月30日10時0分配信 時事通信


　 【ニューヨーク29日時事】カナダ下院外交・国際開発委員会の小委員会は29日までに、第2次大戦中の従軍慰安婦に公式謝罪する法律の制定を安倍晋三首相と日本の国会に促すため、マッケイ外相に「必要なあらゆる措置」を取るよう求めた動議を採択した。
　 今後、外交・国際開発委が動議を議題として取り上げるかどうかなどを審議する。動議に法的拘束力はない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000040-jij-int

安倍「従軍慰安婦」発言 　 世界中で袋だたき
3月30日10時0分配信 日刊ゲンダイ


　 自業自得とはいえ、従軍慰安婦問題で、安倍がニッチもサッチもいかなくなってきた。
　 タカ派回帰が人気挽回につながると“勘違い”している安倍は今月16日、1993年の河野官房長官談話について、「軍や官憲による強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」との政府答弁書を出した。記者とのやりとりでも「狭義の強制はなかった」などと言い、安倍と思想信条を同じくする勢力にスリ寄っている。
　 これに世界中が猛反発しているのだ。
「安倍首相の言動は中国、韓国で大問題になっています。最近の発言だけでなく、97年にとんでもない発言をしていることも発覚した。『韓国にはキーセンハウスがたくさんあって、そういうことをたくさんの人たちが日常どんどんやっている。私はとんでもない行為ではなくて、かなり生活の中に溶け込んでいるのではないかとすら思っているんです』と言ったのです。これは自民党若手議員らが作った『歴史教科書への疑問』という本の中にバッチリ出てくる。韓国の国会議員、ウリ党のユ・キホン議員が来日し、外務省に抗議書を渡す騒ぎになった。ユ・キホン議員は安倍首相にも公開質疑書を送りつけた。韓国メディアは大々的に報じています」（ジャーナリスト・横田一氏）

　 米国でも慰安婦問題は大きく取り上げられている。下院で謝罪要求決議が議論されているだけでなく、ワシントン・ポスト紙は24日付の社説でこう書いた。
「拉致問題で国際的な支援を求めるなら、日本の犯した罪の責任を素直に認め、被害者に謝罪すべきだ」「安倍が日本の責任を軽くしようとしているのは奇妙で不愉快」
　 英エコノミスト誌もケチョンケチョンだ。
「中国、韓国にたくみに接近した安倍はすべての善意を台無しにした。彼には聞こえていないのだろうか。1990年代になって、女性たちが沈黙を破り、勇敢に語り始めたことを。記憶喪失は現代の民主的な日本にはふさわしくない。恥を知れ、安倍氏よ」
　 26日夜、安倍首相は「拉致問題は現在進行形の人権の侵害だ。（慰安婦問題は）全く別の問題だ」とワシントン・ポスト報道に反論した。過去のことなら何を言ってもいいのか、その感覚が狂っている。この男にもう外交は任せられない。

最終更新:3月30日10時0分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000009-gen-ent

(wikipedia参照）：

夏 淑琴（かしゅくきん）は、南京大虐殺の一事件である新路口事件の被害者。この事件では2家族13人が住んでいた家屋内で、0歳の幼児を含む11人が殺害され、その内、女性3人は強姦された後、殺害された。

史料によれば、当時、夏一家は、南京城内の新路口5番にある一棟の家に住んでいた。この家には、家主の哈家（夫婦と子供2人の4人家族）と夏家（母方の祖父母、父母、姉3人、妹2人の9人家族）が合計13人住んでいた。

1937年12月13日午前10時頃、南京城壁を突破した日本軍は、この家にやって来てドアを激しく叩いた。応対に出た哈夫妻と夏（夏淑琴の父親）は撃たれて殺された。夏夫人（夏淑琴の母親）は五女（0歳）と客間に作られた防空壕に避難していたところ、そこから引きずり出され強姦された後殺害された。五女は銃剣で突き殺された。奥の部屋には、夏家の祖父（76歳）、祖母（74歳）と、長女（16歳）、次女（14歳）、三女（夏淑琴、7-8歳）、四女（3-4歳）が避難していた。日本軍はこの部屋に侵入し、まず姉妹を守ろうとした祖母を、そしてその祖母を助けようとした祖父を撃ち殺した。その後、悲鳴をあげた三女（夏淑琴）を銃剣で突いた負傷させ、長女と次女に対してはそれぞれ強姦した後に殺害した。また、哈家の二人の子供は、一人は銃剣で刺し殺され、一人は刀で頭部を切り裂き殺された。

この事件で生き残ったのは、負傷した三女（夏淑琴）と無傷の四女であった。この姉妹は、母親の死体のある部屋に隠れていたところ、2週間程たった後、近所の老女性に発見されて保護された。

この事件は、夏淑琴の証言史料のほか、当時の文書にも複数記録されるほか、南京大虐殺の一部を撮影したと言われるマギーフィルムにも記録されていることなどから、「決定的な確証事例」として評価されている。

（wikipedia参照）：

湾岸戦争以前まで日本共産党員であり、講演活動を活発に行っていたが、ソ連崩壊と共に共産党を離れ、思想的にも社会主義を真向から否定する姿勢に転向した。湾岸戦争の時の日本の採った態度一国平和主義に平和運動の限界を感じ、保守陣営に身を投じるようになった。転向以前は、政治的教育的に現代の彼の正反対の立場にある歴史教育協議会（歴教協）の会員でもあった。
なお、東大の教官の間では、アメリカ留学時代に英語が通じなかったことが藤岡の劣等感を生み、独自の強硬路線を主張する契機となったと見ている

「新しい歴史教科書をつくる会」元・名誉会長西尾幹二によると、情熱が知性より先走るタイプであるが、肝心のところでは、意気地が無く、将たる器ではないとされる。実際、八木秀次副会長の下では、「つくる会」の評議会で、公然と面罵されるがままであったらしい。もっけの幸いの怪文書事件で、八木が副会長を辞任することなり、彼が現副会長職にあるが、既定路線どおり八木が会長に昇進していれば、彼の昇進は無かったであろうとされる。
東大を退職すると、益々反左翼として言論活動を活発に行なっていく。

＞Though（ I ）researched over 100 historical materials about Japan,

この(私）ってのは、ペテン学者の中央線東中野某か、それとも、元共産党員のインチキ教授藤岡なんとかって人かい？
どっちにしろ、被害者をクロと言いくるめ、自分の悪行をちょろまかそうとする卑劣な論法じゃの。

Iris Chang's shocking description swept away some intellectual people's thinking ability. But if they lose such ability, they are no longer intelligent. On page 6, the author starts the shocking description. These torture stories are cited from Chinese books and testimonies, so I verified the credibility of the description with background information. The following shows shocking descriptions on page 6 and my verification.

"disembowel women" ... It is called pou-fu in traditional Chinese penalty. China had been executing unique cruel torture for a thousand years. A number of cruel torture methods were written as official methods until 1898, but similar cruel torture was still being implemented after that. For instance, the same methods were said to be implemented at 2-28 Massacre in 1947 and political clampdown during cultural revolution in 1970's. Pou-fu was written in the penalty book as the official execution method of China, and it was often executed in public eyes.

"slice off their breasts" ... It is a series of the slicing methods called luan, which basically slices off every body part. When the objects are ear and nose, these are specifically called ge-reng and ge-bi, respectively.

"nail them alive" ... Utilization of nail or so-called zhui-zi was the flagship of traditional execution method of China. Whether they use knife or zhui-zi was often executor's own discretion.

"Fathers were forced to rape their daughters, and sons their mothers, as other family members watched." ... Though rape was not official method, the execution forced every female prisoner to remove all cloths and either impaled a stick, seamed genitalia, or sliced it off in public eyes, including those of their parents. It's certainly rape in a broad sense.

"live burials" ... huo-mai is also traditional execution method in China.

"castration" ... Gong-xing cuts genitalia off. It's not unknown that even Chinese officers had been forced castration by the government.

"the carving of organs" ... Carving body parts was popoular among traditional execution methods of China.

"roasting of people" ... The method called pao-luo roasts prisoners by copper columns.

"hanging people by their tongues on iron hooks" ... jie-she specifically cut tongue off by iron hooks.

"get torn apart by German shepherds" ... shou-yao let mad dog bite prisoners to death.

Though I researched over 100 historical materials about Japan, I didn't find any matching traditional Japanese torture. On the other hand, there are a number of historical materials about China that verifies these tortures as China's traditional methods. Though most of them are written in Chinese, these tortures had been implemented in public. Such contradiction casts a serious doubt on the credibility of this book. The Diaries of John Rabe is more accurate at least.

１、「中国の旅」は、言論（取材と報道）の自由が完全に封殺された状態で、中国語が全くできない本多勝一によって書かれた（ことになっている）。

「中国の旅」はその後の”南京論”のいわば聖書となり、ほとんどの”南京論”はその証明に費やされているといっていい。

例えば、ある「中帰兵」の「自分も逃げようとした捕虜を一人切った」との証言があると、
「それっ、３０万人は事実だ」という類である。

調べれば調べるほど小さな事実しか見つからない。だから「小さくても悪は悪」にすりかえ、
事柄のもう一つの本質的なテーマである「なぜとんでもなく大きな数字を言い出したか？」を遮蔽する、
といった現象がおこっている。

２、最初に名乗り出て訴訟まで起こした、「強制連行」された「従軍慰安婦」の金学順は身内に売られた女性であった。
法廷で明らかになった事実であり動かしようがない。

議論は多様に派生しているが、紆余曲折して出だしの戻ると事実派にとって不都合であることは覆いようがない。

だから、例えば「誤報」した朝日新聞は「従軍慰安婦強制連行」の八つの漢字のうち一つでも疑念をさしはさむと、
「慰安婦の存在を否定するのか」「売春を肯定するのか」と問題をすりかえる。

なぜ中国語の出来ない本多勝一がひとりで（本人が、日本人は自分ひとりだったと書いている）取材できたのか？

身内に売られた女性である金額順が、なぜ「従軍慰安婦・強制連行」の”代表”として通用したのか？

このふたつをきちんと整理し、位置づけておかなければ、ほとんどの議論が無意味になる。

大部分の人間はジャーナリストや研究者の提供する情報を基に考察し判断するのであるから。

人に突っかかるのを目的にでまかせを書き散らしているだけです。

「アーリントン墓地の最上段には生還した捕虜が祀られている」と書いていました。

そんな人間です。

くされです！