南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞日本は大国でありながら珍しく核を持たないと宣言している国であり、核武装すれば平和の国として今まで世界に主張してきた功績を全て破壊する事になる。
日本は核武装のほか武器輸出や軍事（または軍事転用可能な）技術移転の規制にに関して国際的に主導的な役割を果たしており、それは（そういう行動に専念できる先進国が他に無いが故に）極めて高く評価されている。これを撤回することによる国際世論の反発や信用失墜の補償について述べた主張は見当たらない。

「核廃絶」とは、畢竟「武装廃絶」と同じ主張ですよ。
残念ながら、この世に武力に頼る組織がある限り、核廃絶は絵空事です。
「国際世論の反発や信用失墜」って、留まることなき核拡散の世界情勢下で、
抑止力としての核武装を、一体どこの国が非難できるのでしょうか？

本音では、中共や半島の為政者こそが、日本は何故核武装しないのかと
いぶかっているんじゃないですか？
米国でさえ、薬が効き過ぎたと思う状況が出始めいます。


＞核武装がさらなる軍拡競争を呼び起こしかねない。

米ソデタントは、軍拡競争の賜物でしょう。
日本の周辺諸国の核武装をやめさせる為には、
日本が圧倒的な核を含む軍備を整えて、
軍縮を呼び掛けるステップが必要なのです。
さもなくば話し合いにもならないのが現状でしょう。

＞実験と配備場所
広島型原爆ならば実験は不要だし、
戦術核程度なら、米国製でも入手可能でしょう。
抑止力としてのプルトニウム型は、爆発しなくてもよいのです。

原潜が理想ですが、全面核戦争を勝ち抜く必要は無く、
山間部に移動式のミサイルを複数持てば抑止力として充分です。
世界全面核戦争なら、生き残る価値はないと思いますよ。

＞核武装すれば、核保有国との戦時下において真っ先に攻撃対象になる。

米軍駐留下では、現状でも攻撃対象です。

引用された「核武装不要論」に、「合目的的なリアリティ」はありませんね。
偏見に満ちたマイナス要因の列挙に過ぎず、
現状のマイナス要因や核武装時の効果を全く無視しています。