南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞掲載紙不明で、そもそも新聞記事の切り抜きであるかどうかも確証がなく、
＞＞誰の責任で書かれたかも不明の文章にか？
＞南京大虐殺事件そのものが、犠牲者数不明（南京の人口は増加）、犠牲者も加害者も特定できない、事件の９年後に浮上したデタラメ事件だ。

なんだよ、（南京の人口は増加）って、そういうことの裏付けになる
資料は存在しないことは、何度も説明して上げたでしょ。
残っているのは人口の大幅流入はないという資料ばっかりなんだが。
裏付け資料や論理を無視して、結論にいつまでもしがみつくから話が
エンドレスになるのだよ。
事件の９年後に浮上したって、それじゃあでりちゃんがなにかと疑問を
差し挟むダーディン記事やらラーベ日記やらベイツ書簡やらは、
いったい何なんだよ。
同時代記録があるから、その信憑性がどうのこうのということに
こだわっているんじゃあないのかな？
自分で書いてて矛盾を感じるということはないのかね。


＞＞いや、それ以前に、なんでそんな重大な秘密を知っていたんだろうかね。
＞そんなことの詳細まで一々知らん。

そうか、説明できないわけだね。
じゃあでりちゃんの思いこみ以外には根拠はないわけだ。


＞いずれにせよ、当時、ベイツの４万人虐殺説は、事情を知る者には相手にされないトンデモ説だった。

むしろ、事情を一番よく知っている安全区委員達は、これを否定
していないようだが。


＞南京事件（昭和１２年１２月―１３年初め）で「４万人が殺された」とする南京在住の米国人宣教師、ベイツ博士のメモが当時の中華民国の公式文書「チャイニーズ・イヤーブック 　 １９３８―３９」に収録された際、「４万人殺害」のくだりが削除されていたことが東中野修道・亜細亜大教授の研究で分かった。
＞チャイニーズ・イヤーブックは、前政府外交部顧問（当時）の徐淑希・燕京大教授が委員長を務めていた中華民国の国際問題委員会の公式資料から作成された、いわば中華民国の公式見解。

削除されたのではない。時間差を利用したトリックなのだ前回リンク先で解説されていただろ。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/article/warmeans.html
チャイナ・イヤーブックについて言えば、序文の日付が１９３８年２月２日
であることから、原稿はこの時期までに書かれ、校正されていたであろう
ことが判る。
ベイツが犠牲者数を４万と推定したのは先にも述べたとおり、３月後半から
４月にかけてのことなのだから、１２月から１月にまとめられたチャイナ
イヤーブックに南京での虐殺の詳細が書かれていないのも、４万説が載って
いないのも、当然なんだ。
「削除」されたんじゃなくて、まだ伝わってない情報なんだよ。
これは、東中野センセ知らないはずがないのだけれど、知っててこういう
ことを書くのかね、アノお方は。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6710

でりちゃんの方がよっぽど素直に思えてくるね 　 （＾◇＾