南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞掲載紙不明で、そもそも新聞記事の切り抜きであるかどうかも確証がなく、
＞誰の責任で書かれたかも不明の文章にか？

南京大虐殺事件そのものが、犠牲者数不明（南京の人口は増加）、犠牲者も加害者も特定できない、事件の９年後に浮上したデタラメ事件だ。



＞だとすると、掲載紙不明、身元不明の新聞記者氏は、なんでそんな重大な
＞秘密をバラしてしまったのだろうかね。
＞いや、それ以前に、なんでそんな重大な秘密を知っていたんだろうかね。

そんなことの詳細まで一々知らん。
非常に親しい間柄だったのではないかな。
その切り抜きは、南京陥落直後のものだったと思う。
ベイツの宣伝工作活動は、南京陥落当時からダーディンなどに行われていたが、本格化するのはその後だ。
南京陥落当時は、それほど本格的に南京大虐殺の宣伝工作をする予定はなかったが、その後に方針が変わり、ベイツが顧問であることも秘密にするようにしたのかもしれない。



＞「戦争とはなにか」のことだと思うが、校了間際での書き加えだったため、
＞中国語版の出版には間に合わなかった。
なぜだか判るね？
＞紅卍字会の埋葬が進んで、死者の数が把握されてきたのが３月下旬から
＞４月以降のことだからだよ。


あ、そう。
しかし、埋葬数が四万体近いからと言って、４万人虐殺というのは、戦死者数などを考慮しない悪質な宣伝だね。
いずれにせよ、当時、ベイツの４万人虐殺説は、事情を知る者には相手にされないトンデモ説だった。



中華民国の公式文書
「４万人殺害説」削除
南京事件ベイツ・メモ

南京事件（昭和１２年１２月―１３年初め）で「４万人が殺された」とする南京在住の米国人宣教師、ベイツ博士のメモが当時の中華民国の公式文書「チャイニーズ・イヤーブック 　 １９３８―３９」に収録された際、「４万人殺害」のくだりが削除されていたことが東中野修道・亜細亜大教授の研究で分かった。この「４万人説」が消されたことが後に、「２０万」「３０万」といった誇大な犠牲者が一人歩きする一因になったとみられる。

　 チャイニーズ・イヤーブックは、前政府外交部顧問（当時）の徐淑希・燕京大教授が委員長を務めていた中華民国の国際問題委員会の公式資料から作成された、いわば中華民国の公式見解。徐氏は、満州事変の国際連盟調査団中国代表処専門委員も務めた。
　 ベイツ博士のメモは「日本軍が不法に処刑した」という中国人の話をもとに１９３８年1月２５日に書かれたもので、「非武装の４万人近い人間が南京城内や城壁近くで殺された。３割は兵士でなかった」という内容。
　 このベイツ・メモは、中国・上海のオーストラリア人ジャーナリスト、ティンパーリー氏のもとへ送られ、ティンパーリー氏が同年７月に出版した「戦争とは何か」の第３章に盛り込まれた。
　 しかし、東中野教授が調べたところ、チャイニーズ・イヤーブックはベイツ・メモを収録する際、その核心部分である「４万人殺害説」を削除したほか、「３千体が大量処刑のあと積み重ねられたり並べられたりしたまま放置されていると埋葬グループは報告している」という記述も削除していた。
　 また、同じころ出された徐氏の編著「日本人の戦争行為」「要約・日本人の戦争行為」「南京安全地帯の記録」の３冊にも、ベイツ・メモが再録されながら、「４万人説」が削除されていることが分かった。
　 南京事件については、東京裁判認定の「２０万」、戦後中国が発表した「３０万」という誇大な犠牲者数が教科書などで独り歩きしているが、東中野教授は「ベイツ博士の４万人虐殺説も水増しの疑いが強いが、その４万人虐殺説でさえ公式記録から削除され、一度も追認されなかった。
　 『南京虐殺』は４等、５等史料によって成り立っていることがはっきりした」としている。
　 東中野教授はこの発見を含め、南京事件当時の外国語文献を比較検証した研究成果を『「南京虐殺」の徹底検証』という本にまとめ、近く展転社から出版する。

産経新聞1998年7月29日




＞＞１９３８年に４万人虐殺、１９４６年に市民１万２千人と言うが、ベイツ自身が目撃した殺害事件が０件で、安全区委員会の公式文書の殺害犠牲者が出鱈目を含めてもたったの約５０人だった。
＞＞そして、1938年と1946年に国民党政府から２回勲章を受けた。

＞国民政府の勲章って、顧問に就任しないと貰えないという規則でもあるのか？

そんなことは言っていないが、他の安全区国際委員会メンバーは、そのタイミングで国民政府から勲章を貰っていないだろ？