南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞何が矛盾しているのかサッパリ分からない。
＞＞オマエが今までに必死になって弁護したことがある12月18日付ＮＹ・タイムズのダーディン記事や

＞12月18日付ダーディン記事については、
＞同じ時期にスティールが同じ状況の報道をしてるし、

ん、ナニ？
もしかして、オマエが言う「裏付け」というのは同じ記事が2つ以上あるかどうかということなの？
そうだとしたら、まったくナンセンス。
2月17日付大阪朝日新聞の、皇軍に成りすまして南京の避難地域で掠奪暴行を行っていた日本語に巧みな呉堯邦（二十八才）以下１１名（いづれも元巡警）の記事についても、同盟通信が配信したニュースを大阪朝日新聞は採り上げて紙面に載せただけのことであり、他の新聞社が記事にしたかどうかは不明だが、ニュースを採用して記事にした新聞社の数で事実かどうかを判断するのは、お門違いも甚だしい。

12月18日付ダーディン記事に関しては、スティールと同じ情報（ベイツの出鱈目メモ）を基に記事にしたのだから、同じ状況を報道するのは当たり前。


＞居留外国人達の記録とも矛盾がないし、

居留外国人たちもダーディン自身も誰も日本軍による南京市民虐殺を目撃していないのに、12月18日付ダーディン記事には、見出しとその直後にある要約部分に「民間人の殺害」という言葉を挿入した。
ところが、読んでみると、その後にある約5000字におよぶ長文レポートにそれらに関する説明がまったくない。
まるで「東スポ」である。
こんないい加減な記事は、最初から資料価値がない。


＞東京裁判の時には記事内容が事実だという宣誓供述書を提出してるし、

東京裁判では、偽証罪が適用されなかった。


＞さらには日中戦争にも東京裁判にも利害関係のなくなった戦後の時期に
＞日本人ジャーナリストのインタビューに答えた記事もある。

利害関係はあるさ。
南京事件のでっち上げによって日本人将兵が何人もＢ級戦犯として処刑された。
何十年経とうが、「実は、日本軍が民間人を殺害したかどうか知らない」なんて言えないよ。


＞私は「宇和田日記の信憑性」について、「全否定できるものではない」という
＞趣旨のことを言った覚えはあるが、「朝日新聞記事」を弁護したことなど一度もない。

オマエは、『宇和田日記の該当記事が、事実とも捏造とも、完全に証明されたわけではない。』などと述べ、朝日新聞の捏造記事を弁護していた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbf aea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=32199&thr=32199&cur=32199



＞うは、日本軍の公式記録や、従軍者の体験や、同時代の報道や、
＞さらには被害者の体験や、いっぱいあるじゃあないの。
＞松井大将も、大宅壮一も石川達三も徳川侯爵も岡村大将も
＞白井茂も、李英秀も、夏淑琴も、ジョン・ラーベも・シュペアリングも
＞みんな幻でも見ていたのかな？

その中で、誰が日本軍による南京市民の虐殺を目撃したの？
日本軍の誰が、南京市民の誰を、いつ、どこで、虐殺したのを見たんだ？



＞＞まず、「【安全区】に隠れていた便衣兵」 　 と 　 「【南京城内】の敗残兵」 　 という決定的な違いがある。
＞＞次に、即、刺射殺した敗残兵は、1月24日の日本軍発表の摘発された者の数には含まれていないかもしれない。

＞でりちゃんの資料読み取りの杜撰さを指摘しただけだ。

おい、おい、資料読み取りが杜撰なのは、オマエのほうだろ。
安全区で略奪・暴行を行い、日本軍の仕業に擦り付けた支那の撹乱工作隊みたいなことを言うなよ。