南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞進化論にしても、現在は「知的設計論」の台頭によって必ずしも十分正しいなどとは言えなくなった。

＞南京事件があったという説は、進化論と同程度の信頼性しかない、つまり「進化論は十分正しいとは言えない」と同レベルで「南京事件があったとは言えない」ということでよろしいのでしょうか？


違います。
進化論は依然として最有力説です。
しかし、日本軍による南京市民虐殺は全く根も葉もない嘘っぱちのでっち上げです。
同レベルではありません。



＞＞さっぱり、回答しない、説明しない、具体的に示さないオマエの言ってることよりは、筑波大学名誉教授・村上和雄が述べている説明の方が遥かに説得力あるが、何か？

＞つまり、「南京事件はなかった」という主張は、筑波大学名誉教授・村上和雄もしくは京大名誉教授の渡辺久義、インテリジェントデザイン説を主張しているアメリカ合衆国の学者の説明と同レベル説得力を持つという理解でよいですか？


違います。
まず、私は、京大名誉教授の渡辺久義のことなど述べたことがありません。
次に、cheap_thirll君は、「進化論の正しさをいちいち証明する必要がない」と言いました。
cheap_thirll君は同じように「南京虐殺があったことを説明する必要もない」と述べたのです。
南京虐殺があったことを全く説明せずに「あった、あった」と言い張るだけのcheap_thirll君よりも、「現在の進化論だけでは説明できない。人知超えた不思議な働きがある。」ことを説明した筑波大学名誉教授・村上和雄やアメリカの知的設計論者たちの方が説得力を持つということです。