南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>だから、いつ国民党が犠牲者数を「30万」にしたか知らないので問題にしているわけであり、オマエが南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」だと言ったのだから、答えてくれよ。

まさか、とは思うが「殺戮」という動詞が使われていない…といった言い抜けをするつもりじゃないよな？ 　 それとも、これまた「まさか」だけど、南京軍事法廷を知らないとか？

>俺は何も捏造しせずに、オマエが言ってるとおりの事実を述べただけじゃん。

いやいや、捏造してるって。「抜粋・適記」したのは国民党に拘束されているときであっても、もとの感想録がつくられたのは（そして調査を行ったのも）そうじゃない。
だいたいこれって、南京事件当時に南京にいた人間が情報源だ、って指摘への反論になってないだろ？ 　 論点ズラシもいい加減にしろよ。

>手許にないから「第６章、第２節」の全部かどうか言明しないが、不法殺害の可能性があるかどうかの判断を下すのに必要な「第６章、第２節」は全部読んだよ。

で、そのなかに「捕虜虐殺ゼロ（０人）〜８百人」という「結論」が書かれていると主張するわけね？ 　 それから第６章第２節は「捕虜、摘出逮捕した敗残兵、便衣兵の取扱い」を記述した節だから市民虐殺については触れているはずがないのだが、第６章第２節に「市民虐殺ゼロ（０人）」という「結論」が書いてあると主張するわけ？

>不法殺害の可能性があるかどうかの判断を下すのに必要な「第６章、第２節」は全部読んだよ。

なるほど。第６章４節、５節は知らん、と。で、「市民虐殺ゼロ（０人）、捕虜虐殺ゼロ（０人）〜８百人」が『南京戦史』の結論だ、と主張するわけね？