南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>俺は、南京大虐殺の犠牲者の名簿などないと述べた。

だからその根拠を問うているのよ。まさか思いつきで「ない」と言ったわけじゃないんでしょ？
基本資料をもれなくあたったうえでなかったから「ない」といったんじゃないの？ 　 で、その資料の中に南京軍事法廷関連の資料はあるのか？ 　 と聞いているのよ。これはあんたの知的誠実さに関わる問いだからさ。あんたが「ない」とする根拠を答えないなら私が「ある」とする根拠を答える必要もないわな。

>「捕虜」の殺害ではなく、投降兵、敗残兵、便衣兵などの処断だと言ってるんだよ。

現場の部隊では事実上「捕虜」と認識したうえで殺害した事例がちゃんとあるんだよ。
それから南京攻略戦で「便衣兵」が存在したというソースをどうぞ。「軍服を脱いだ」ってのはダメよ。軍服を脱いだだけならただの「軍服を脱いだ兵隊」だから。便衣兵から攻撃を受けた、という証言・証拠をどうぞ。

>俺は、投降の拒否を認める戦時法規の解釈を示し、当時現場で戦闘していた日本軍が判断することだと述べたのだから

その判断が妥当だったことを論証できなければなにも論証したことにはならんじゃない。

>捕虜収容所は南京の刑務所などを利用したり上海などに移送されて労働などをさせられた。

捕虜情報局はつくったのか？ 　 という問いはスルーですか？

>戦闘中に、投降兵、敗残兵、便衣兵などをどうするかは、その時、その場の主権者である日本軍の判断による。

こんなもん答えになってないよ。その判断の妥当性が肝心なポイントなんだよ。判決は裁判官が決めることだ、だから東京裁判は正しかった、と言ってるのと同じだぞ？

>だから、それには何と書いてるんだ？

読めば分かるんだよ。自分の手抜きの尻拭いをして欲しいならそれなりの頼み方というものがあるだろ？

>筑波大学名誉教授・村上和雄が述べている説明の方が遥かに説得力あるが、何か？

あ〜あ…。インテリジェント・デザイン説のバックにいるのが統一協会だということすら知らないの？