南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞日本に対して、何時、
＞ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、
＞と条件提示されているか、答えてみろよ（嘲笑

第一条

　 一九四五年八月八日に
　 グレート・プリテン及び北アイルランド連合王国政府、
　 アメリカ合衆国政府、
　 フランス共和国臨時政府
　 及びソヴヱト社会主義共和国政府の署名した協定に基づき、
　 ヨーロッパ枢軸諾国の 　 【 　 主 　 要 　 戦 　 争 　 犯 　 罪 　 者 　 】の
　 公正かつ迅速な審理及び処罰の目的をもって、
　 ここに国際軍事裁判所（以下「裁判所」という）を設立する。

　 ↑を見ても明らかであるが、
　 処罰対象は、【 　 主 　 要 　 戦 　 争 　 犯 　 罪 　 者 　 】であり、
　 ａ項、ｃ項の罪を犯した者が、戦争犯罪者ではないなどという論理は成立し得ない。

＞自分の願望を相手に押し付けようとしても、事実は変わらないぞ（藁

　 うんうん、変わらないね♪

　 【 　 主 　 要 　 戦 　 争 　 犯 　 罪 　 者 　 】

　 チミの論理では、ｂ項の罪を犯した主要な犯罪者って事になるねぇ〜♪

　 ニュルンベルグ裁判ではｂ項の罪しか問われなかったと主張する気かね？

＞個人の戦争犯罪の根拠にはならないという、これ以上無いくらい明確な指摘だが。

　 法人は犯罪の主体とならないとするのが通説♪

＞個人の犯罪の問題を国家行為の正当性にすり替えようとしても
＞無 　 駄 　 だ。

　 無知丸出し♪

　 自然人の意思が法人格の行為を引き起こすのであり、
　 刑事は国家行為とされる自然人の行為に対し、自然人が責任を問われる。