南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

昨年12月以来のあなたの重要なご主張のひとつは、東証と取引参加者（証券会社）との間には民法上の代理関係が口頭で存在するということでしたよね？
（URL引用は「“平和ボケ”のお部屋」トピにおけるスレッド。当トピでのものは投稿番号のみ引用。以下同様。）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13963
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14269
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14279

そして今回、あなたは私の問いかけに応えてそれを疎明する根拠として、津地裁昭和26年4月18日判決（下級裁判所民事裁判例集第2巻4号530号以下）をお出しになりました。(13171)

これに関して具体的説明を求めた私に対し、あなたは「判決を見ても、みずほ−一般投資家間の直接合意だと言い張るんですかぁ〜♪」という意味不明のことを口走っただけで何ら立証責任を果たしておられません。(13244)

改めてお尋ね申しあげます。
この判決文を用いて、あなたの「代理権口頭授権説」が正しいことを立証してくださいませ。