南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞東証がシステムを停止せず、無効と認めないことにより、みずほはシステム上の損害を減らす為の措置を執ったにすぎない。

うわっ、論理矛盾！！
あなたのロジックでは、みずほ証券はすでに錯誤無効の意思表示をしているんでしょ？
だったら東証がシステムを停止せず、いくら約定が成立したって問題ないじゃありませんか？
すべて無効になるのですから。
ところで、「錯誤無効は取消的無効」という通説をあなたもお認めになりましたよね？
どれだけ自覚されているかは存じませんが、これって相当重大な意味を持つご発言ですよ〜。（笑）


＞つまり、みずほは無効を主張し、買い手は賠償請求を行うのが筋である。

あらあ〜？
今回の賠償請求は買い手に対してなされているんでしたっけ？
それに「筋である」という述語が「みずほは無効を主張し」)にも係るのだとしたら、おっしゃっていることが矛盾していますね。
あなたのご説だと、みずほ証券はすでに錯誤無効を「してますよ♪」なんでしょう？


＞チミの主張は、売り手と買い手の間の直接取引でしょ♪

そのようなことを申しあげた事実はございません。
他人の発言まで強引に捏造するのはおやめくださらない？


＞買い手との直接取引ではないからですねぇ〜♪

あたりまえですよね。日本の証取法は直接取引を認めていませんから。
ただ、ここでいう「直接取引」とは、あなたが想定されているそれとはまったく別の概念ですよ。
おわかりになる？


＞有効であることを追認したんなら、無効は主張し得ないかもねぇ〜♪

そうそう！ 　 ですから以前私申しあげたじゃありませんか？
錯誤無効の主張に期間制限がないからといって、10年後か100年後かのある日、みずほ証券が突然無効を宣言するなんてこと、未来永劫にあり得ないってね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14051